Heb nooit veel vertrouwen in die godsdienst jongens gehad. Gelukkig kon deze zijn handen thuis houden.
De rest kan eeuwig de handen wassen want die zaten wel aan kinderen

Ja, op stomme vragen kan je ook stomme antwoorden verwachten.

Maar 1 of 2 % van alle priesters/paters en zo konden hun handen niet thuis houden, dus het overgrote deel van de priesters waren hele keurige mensen.
En daarbij, dit is een leraar, en het gaat helemaal niet over misbruik.

VN-resolutie is 'De scherpte van het beeld'.
prachtige vondst toch.
waar ging die les trouwens over?

Als onderwijsmannetje weet ik dat leerlingen soms hele creatieve antwoorden opschrijven bij toetsen en examens, sommige zijn te leuk om niet te delen met de rest van de klas.
Er is ook deze site met (voornamelijk Engelse) creatieve antwoorden.

Alleen als je de antwoorden de wijde wereld in gooit, zorg ervoor dat je jezelf ook niet bekend maakt. Anders weten de leerlingen zichzelf ook gauw te identificeren.

Laatste edit 14-12-2013 11:37

@allone: lijktme een goede vondst, en een vraag die niet bij godsdienst thuishoort

@stora:
Je bent nogal defensief...
Of ben jij dan een priester??....

OT
Het is domweg een domme leraar om zoiets stoms te doen..

Meester Bart zet ook allerlei uitspraken van zijn leerlingen online. Hij noemt ze alleen nooit dom.

Alev: Hij heeft zelfs een eigen boekje uit, al zijn het voornamelijk uitspraken van leerlingen en niet zozeer toetsantwoorden.

@stora: Die hele bende wist van misbruik er is geen grotere doofpot dan die van de kerk. Allemaal met het zelfde sopje overgoten.

Deze godsdienstleraar zal vast ook wel eens domme antwoorden geven op vragen.... misschien tijd voor een koekje van eigen deeg?
Oog om oog, tand om tand?

Ik vraag me af of hij ook antwoorden zoals "Celibaat: Heeft geen seks met volwassen vrouwen" op twitter zou zeggen

@seal460: Je leest "godsdienst" en gaat dan gelijk over misbruik in de Katholieke kerk tyfen. Misschien is die vent wel protestants, joods, islamitisch of gelooft hij in de kracht van stenen.

En al was het een gezagsfiguur binnen de kerk, dan is misbruik niet bewezen, en inderdaad zoals @stora zegt, op een veel kleinere schaal dan jij je voorstelt.

Jouw verhaal is totaal niet relevant. Volgende keer als je zo'n mislukt bruggetje maakt naar iets dat je ergens opgevangen hebt, zorg er dan voor dat je er wél iets vanaf weet. Dat is klaarblijkelijk niet zo.

______

Ik vind het terecht dat hij zulke dingen online zet. Ludiek, zelfs. Als je niet eens weet wat een VN-resolutie is (Wat blijkbaar wel in de aangeboden leerstof zit) dan loop je wel heel ver achter.

Een leerling reageert op VTM.be:

Laatste edit 14-12-2013 14:05

Ik vind het wel bizar dat deze leraar vragen stelt over 'catechismus', een relatief onbelangrijk onderdeel van het katholieke geloof.

Ik zat zelf op een school die godsdienstles gaf. Het ging vanuit de christelijke kant vooral over waar christenen nou eigenlijk in geloven, wat zegt de bijbel nou eigenlijk. En vanuit de andere grote religies een soortgelijk verhaal, maar wat minder uitgebreid. Een catechismus is eigenlijk iets wat alleen indirect met religie-tradities te maken heeft en niet met het geloof zelf.

Waarom zou je het als leraar daarover hebben tenzij je van je kinderen 'goede' katholiekjes wil maken?

De digitale schandpaal. Misschien moet hij maar wat beter lesgeven zodat zijn leerlingen niet meer zulke antwoorden geven .

"De docent twitterde ook nog: 'En dan is er nog de held die gevraagd naar wat een VN-resolutie is koudweg antwoordde: 'De scherpte van het beeld'."

Helemaal niet slecht - maar de meesten ontgaat de waarheid van deze - denk ik.

Die zouden zo bij mij vandaan kunnen komen hoor. Godsdienst is een les die niet meer van deze tijd is.

@nxttrain,
ik ben geen priester.
Maar ik zal het proberen uit te leggen.
De paus is de beste onder de kardinalen.
Een kardinaal is de beste onder de bisschoppen.
En een bisschop wordt gekozen onder de Dekens.
En wie zal nu de beste onder de dekens zijn???
ik natuurlijk

niet aardig om dat op Twitter te zetten....
laat hij maar oppassen, oog om oog, tweet om tweet

Ben ik nou de enige die zich afvraagt WAAROM ze in hemelsnaam nog een vak geven als godsdienst. =/

@Itrme: Nee, natuurlijk niet, je bent slechts de enige die het schrijft

@Itrme: Om gelovigen niet voor het hoofd te stoten heb ik geen commentaar gegeven.

@Antior: Jij hebt nooit cathechisatie gehad?

@Itrme: Ik heb liever wel dat ze hier les over geven. Liever een goede visie onderwijzen dan een verkeerd uitgelegde fundamentalistische.