Een Amerikaanse vrouw hoeft een serie parkeerboetes van in totaal 105.000 dollar (78.000 euro) niet te betalen. Ze is met de stad Chicago een betalingsregeling overeengekomen waardoor de boete wordt teruggebracht tot 4500 dollar. De ex-vriend van de vrouw had de auto in 2009 geparkeerd bij het vliegveld van de stad. Daar verzamelde het voertuig in ruim twee jaar 678 boetes.
Pas vorig jaar werd de auto weggesleept. Inmiddels was het kenteken van de vrouw al ingetrokken en haar rijbewijs ongeldig verklaard vanwege de openstaande boetes.
De vrouw stapte naar de rechter om van de boetes af te komen. Ze betoogde dat ze geen toegang kon krijgen tot de parkeerplaats en dat de auto al veel eerder had moeten worden weggesleept. De rechter gaf de twee partijen opdracht er samen uit te komen.
Onder de nieuwe betalingsregeling moet de vrouw maandelijks een bedrag overmaken aan Chicago. Ook moet haar ex-vriend een bijdrage leveren van 1600 dollar.
jaargang -23 - laatste artikel 19-4 14:00 - 74421 artikelen - nu online 34 bezoekers -
Parkeerboete $100.000 geschikt
Gerelateerde artikelen» Flitsboete van 50 euro wordt 2.750 euro
» Vrouw heeft ton aan parkeerboetes
» Varkensboer parkeerconcurrent Eindhoven Airport
» Een illegale parkeerplaats in Haren, toch moet je er betalen
» Cheque van 54 miljoen
» Tussenlanding kost Belg 1000 Euro
» Automobilist hangt touw tussen zijn auto en laadpaal
» Gehandicaptenplek verschijnt uit het niets
» Vrouw heeft ton aan parkeerboetes
» Varkensboer parkeerconcurrent Eindhoven Airport
» Een illegale parkeerplaats in Haren, toch moet je er betalen
» Cheque van 54 miljoen
» Tussenlanding kost Belg 1000 Euro
» Automobilist hangt touw tussen zijn auto en laadpaal
» Gehandicaptenplek verschijnt uit het niets
Reacties
26-08-2013 12:12:23
Erelid
678 Keer dezelfde auto bekeuren en nóg gaat er geen lampje branden? 
26-08-2013 12:16:33
Vraag me af hoe die voorruit eruit heeft gezien.. Mooi geel met die bonnen?
26-08-2013 12:17:30
@Stiefjuh: Die controleurs zijn aangenomen om beleid uit te voeren, niet om daarover na te denken.
26-08-2013 12:29:05
Overigens zou de auto er zijn neergezet door haar ex en hij haalde ook regelmatig de bonnen eraf. Het was eigenlijk zijn auto, maar die was op haar naam gezet.
Laatste edit 26-08-2013 12:29
Laatste edit 26-08-2013 12:29
26-08-2013 12:41:51
De auto had dan ook op het terrein van de long-stay geparkeerd moeten worden... 
26-08-2013 13:11:37
Voor zover ik nu kan achterhalen uit diverse artikelen, was het wraak.
Deze ex-vriend van haar heeft zijn auto op haar naam gezet zonder haar toestemming. En haalde regelmatig de bonnetjes on de ruitenwisser weg zodat ze bonnetjes bleven uitschrijven.
Ook werden de bonnen nog uitgeschreven nadat het kenteken van de auto ongeldig was verklaard en mevrouw al meerdere malen heeft gemeld dat zei geen sleutel van de auto heeft, en ze geen vervoer heeft op helemaal naar "haar" auto weg te halen.
Dan vind ik het dus wel heel fout dat mevrouw nog steeds steeds een boete van $4500 moet betalen en de ex-vriend slechts $1600.
Maar ja, hoe bewijs je dat het inderdaad de schuld is van de ex-vriend en niet haar schuld. Er is geen bewijs dat zij daar niet "haar" auto heeft geparkeerd, en wel dat "haar" auto illegaal geparkeerd stond.
Deze ex-vriend van haar heeft zijn auto op haar naam gezet zonder haar toestemming. En haalde regelmatig de bonnetjes on de ruitenwisser weg zodat ze bonnetjes bleven uitschrijven.
Ook werden de bonnen nog uitgeschreven nadat het kenteken van de auto ongeldig was verklaard en mevrouw al meerdere malen heeft gemeld dat zei geen sleutel van de auto heeft, en ze geen vervoer heeft op helemaal naar "haar" auto weg te halen.
Dan vind ik het dus wel heel fout dat mevrouw nog steeds steeds een boete van $4500 moet betalen en de ex-vriend slechts $1600.
Maar ja, hoe bewijs je dat het inderdaad de schuld is van de ex-vriend en niet haar schuld. Er is geen bewijs dat zij daar niet "haar" auto heeft geparkeerd, en wel dat "haar" auto illegaal geparkeerd stond.
26-08-2013 13:47:46
Zeer laakbaar wat die parkeerwachten hebben gedaan. Het valt na een maandje toch wel op dat je steeds dezelfde auto pakt?
Vier jaar is ca. 1400 dagen, dus elke twee dagen een bekeuring. Dat valt toch op?
Vier jaar is ca. 1400 dagen, dus elke twee dagen een bekeuring. Dat valt toch op?
26-08-2013 18:02:01
Jeetje, wat dom. Ik vind dat mevrouw gelijk heeft. Waarom slepen ze die auto niet eerder weg?
Idiote ex.
Idiote ex.
26-08-2013 18:11:32
Om de dag een nieuwe uitzendkracht?
26-08-2013 22:20:32
@Emmo:
ook uitzendkrachten valt op dat er veel plakresten op die voorruit zitten
kan het weten, ben zelf uitzendkracht, en bekend/berucht omdat ik als ik ergens nieuw ben vragen stel als ik iets vreemds zie
Laatste edit 26-08-2013 22:21
ook uitzendkrachten valt op dat er veel plakresten op die voorruit zitten
kan het weten, ben zelf uitzendkracht, en bekend/berucht omdat ik als ik ergens nieuw ben vragen stel als ik iets vreemds zie
Laatste edit 26-08-2013 22:21
26-08-2013 23:26:30
botte bijl: Plakken die bonnen dan? Die steken ze toch gewoon onder de ruitenwisser?
Hier althans wel.
Hier althans wel.
26-08-2013 23:27:32
@RockOpa:
is per land verschillend. die enkele keer dat ik in USA was heb ik geen bonnen gekregen....
is per land verschillend. die enkele keer dat ik in USA was heb ik geen bonnen gekregen....
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven