Tja, als dit nu eenmaal die man zijn overtuiging is. Zo ik begreep is hij niet beledigend geweest. Dan maar bij een andere bakkerij bestellen, die zijn er immers genoeg.

En hij heeft ook niet door dat hij zichzelf en zijn zaak voor lul zet met zijn geloofsovertuiging, wat een loser!

@StoneCold: Ik neem aan dat zijn medegeloofsgenoten dat niet vinden.

SamuiAxe: Als ik homo was zou ik me wel beledigd voelen, of iig gediscrimineerd.

@Emmo: Sommige wel en sommige niet denk ik.
Dit kan toch niet!

Lijkt me hetzelfde als dat hij bijvoorbeeld voor blanke mensen wél een taart wil bakken en voor zwarte mensen niet!

In iedergeval wel eerlijk, maar wel een beetje achterhaalt allemaal, homo, zwart of wit,'t kan me toch geen flikker schelen!

Automonteur weigert reparatie aan auto homo.
TV monteur weigert reparatie aan TV homo.
Postbezorger bezorgt geen post aan homo.
Arts weigert reanimatie bij homo.
Kom op zeg, flikker idd op!
Vandaag zijn het de homo's, morgen weer de zwarten en overmorgen de mensen die geen feesboekaccount hebben.

Laatste edit 06-02-2013 17:29

@RockOpa: Tja, het is wel zijn eigen toko, was hij in loondienst dan zou het inderdaad anders liggen denk ik. Bovendien beledigd hij de homo's niet maar stelt dat zijn geloof verbied om ermee te maken te hebben. Het is geen potenrammer Er zijn Moslims en Joden die weigeren de hand van een vrouw te schudden, ook een kwestie van geloof.

"Ik heb het recht om mijn geloof uit te oefenen zoals ik dat wil", zegt hij. "Ik wil echt niemand kwetsen of boos maken, maar dit is waar ik in geloof."=====

Nog nooit gehoord dat het christenDOM haar volgers verbiedt taarten te bakken voor homoseksuelen..

Wat is het probleem? Dat er 2 vrouwen (of 2 mannen) op de taart staan?
Als hij nou gewoon een lekkere taart maakt en zegt dat ze zelf er maar 2 poppetjes op moeten zetten ben je klaar.

SamuiAxe:
Nou dan zijn wij als verstokte atheïsten toch wat beter af, wij hebben iig niet het dilemma van het geloof.

Laatste edit 06-02-2013 17:36

SamuiAxe: Als je openbaar diensten of producten aanbiedt zal je ze toch echt moeten verkopen. In Nederlands zeker, en ik neem aan dat het in de States niet anders is.
Hoe wil de goede man trouwens een homo herkennen als er eentje z'n winkel binnen stapt? Hebben ze in Amerika een stempeltje op het voorhoofd of zo?

Je slaat de spijker op z'n kop vind ik. Hij leg in ieder geval duidelijk uit waarom hij het niet wilt doen.
Of het goed of fout is, is een tweede.

Ik vind dit zo een kleinzielig gedoe! Dat is niet meer van deze tijd. Men weet nu eenmaal dat er mensen zijn die interesse hebben in hun eigen sekse, nou dat is toch niet zo erg. Dat komt ook voor in de dierenwereld dus zo vreemd is het helemaal niet!

@RockOpa: @Emmo: Ik geef ook geen oordeel hoor. Persoonlijk zou het mij mijn reet roesten wie mijn taarten kocht. Waarschijnlijk heeft Emmo gelijk en zou hij wettelijk verplicht kunnen worden om de taart te leveren, zou zomaar kunnen. RockOpa, inderdaad, Atheïsten hebben hier in ieder geval geen last van, wij zouden het nog aan de duivel verkopen, geloven we toch niet in

@Emmo: Zou het kunnen dat hij op het spoor werd gezet omdat er twee bruidjes op de taart moesten komen?

Als hij zo goed gelovig wil leven, zou hij ook moeten weigeren om bruidstaarten aan andersgelovigen te verkopen.

Waarschijnlijkt bakt hij zijn eigen bijbels

De bakker moet even op de kalender kijken en beseffen dat het 2013 is en niet 1880

Slap excuus van hem. Ik schaar mij achter mijn overtuiging dat ik geen taarten kan verkopen aan mensen waarvan ik weet dat ze homofoob zijn.


Doet me denken aan apartheid en antisemitisme. Zijn wij verbolgen over dat soort dingen, dan hoort die bakker z'n smoel te houden en die vrouw een taart te verkopen. Nu lijkt het niks, maar in Zuid-Afrika en Duitsland begon het ook met dit soort 'indicenten'. Straks krijgen we de homovervolging. (En ja, ik overdrijf om een punt te maken.)

Er zijn wetten tegen discriminatie en die vent heeft zich daar maar aan te houden. Als hij homo's geen taart kan verkopen huurt hij maar een werknemer in die dat wel kan. Of hij neemt een andere baan.

Een overtuiging is niet hetzelfde als een geloofsovertuiging

Acharme en al die homo's maar denken, onze bakker is homo in zijn knalrose tent en een paar oorbellen in........

of hij hier wettelijk 'mee door komt' is volgens de rest van het artikel twijfelachtig, maar de 'Gay Community' aldaar koopt de eerste tijd nix meer bij hem, en veel mensen die met een homo bevriend zijn ook niet

SamuiAxe schreef: @Emmo: Zou het kunnen dat hij op het spoor werd gezet omdat er twee bruidjes op de taart moesten komen?
------------
Daarom zei ik al, dat als de vrouwen daar zelf voor zorgden, het hem niets aan ging voor wie de taart zelf bestemd was.

De man is geen rijksambtenaar, toch zou je er misschien anders over denken als hij geen brood aan joden of negers verkoopt....

Nog maar kort geleden was je best wel Gay met zulke oorbellen en een roze banketbakkerij

Ik vind dat deze bakker ze toch wel érg bruin bakt!

@Yulian: Noemen ze dat tegenwoordig niet 'metroseksueel'?

SamuiAxe: inderdaad, maar is dat niet dankzij de homo's?

Dan bakt hij toch een vieze taart.

Laatste edit 06-02-2013 19:38

SamuiAxe:
zal best dat dat tegenwoordig metroseksueel heet, maar toch komt hij er daardoor niet mee weg

@Yulian: De metroseksueel is wat vrouwelijk in zijn maniertjes en besteed uitermate veel zorg aan zijn uiterlijk, maar is geen homo maar hetero. Dat de acceptatie van dit ietwat verwijfde gedrag zijn roots vindt in het al eerder door de maatschappij geaccepteerde gedrag van homo's zou natuurlijk wel mogelijk kunnen zijn.

Ik geloof steeds minder in respect voor geloofsovertuigingen...

Persoonlijk zou ik niets meer bij die bakker kopen. Terwijl ik toch echt hetero ben, maar als hij anderen uit geloofsovertuiging niets zou verkopen, zou ik net zo reageren.

Die man moet de bijbel eens gaan lezen. in de 10 geboden staat duidelijk, gij zult niet oordelen in mijn naam. En gij zult mijn naam niet ijdel gebruiken. Maar ja dat vergeet die Pipo dan maar even voor het gemak.....

Het is al van de belachelijke dat er al een disussie is of weiger ambtenaren, weiger bakkers en weiger wat dan ook wel of geen recht van bestaan hebben. Nog niet zo heel lang geleden heerste er in Zuid-Afrika een weiger cultuur die de zwarte bevolking allerlei dingen weigerden die voor blanken wel toegankelijk waren. Dat was zelfs wettelijk zo bepaald. Je had restaurants voor blanke en restaurants voor zwarte. Het zal niemand verbazen dat de restaurants voor blanken van betere qualiteit waren en in de betere buurten stonden. Een restaurant eigenaar kon dus met het wetboek in de hand een zwarte weigeren. Iets langer geleden kon in europa regelmatig de woorden "Voor joden verboden" worden gelezen. Iedereen spreekt daar nu schande van. Maar als iemand een homo weigerd dan is het opeens van ja ja ach eh... wat moet ik er van zeggen? Ik denk er anders over, maar ach dan gaan ze toch ergens anders heen. Bakkers genoeg, als dat die man zijn overtuiging nou is, nou ja blablabla.
ONZIN! Die man discrimineert op sexuele geaardheid. Bij de nederlandse wet verboden en voor zover ik weet ook bij de amerikaanse.
Ik pleit voor een weigering van weiger ambtenaren, weiger bakkers en wat voor weigeraars dan ook. Want de wet mag dan spreken over op basis van geloof, afkomst, geaardheid en geslacht, maar ze spreekt nergens over een verbod op discrimatie op grond van bekrompenheid. En bekrompen dat zijn deze lui!
Straks krijg je nog eigenaren van dierenspeciaalzaken die weigeren om brokken te verkopen aan eigenaren met een poedel!

Dan bestellen we gewoon ergens anders de taart, geen probleem: honderd andere bakkers voor deze knakker...

Religekken heb je overal.

Zo is dat - de ene zwijgt de andere geeft een trap -de andere voelt zich eindelijk in zijn element en slaat iemand mors dood - hehe, dat lucht op - scheelt ook weer in de zorg -

Maar goed, naar binnen lopen een vette bestelling doen - 12 broden, vet wat broodjes, cake, taart, gebak, vlaai..
de bestelling afrekenen en zeggen..

O by the way.. i'm Gay

Beste brave bakker, in het heilige boek der bloedgodaanbidders staat dat mannen die sex met elkaar hebben gedood moeten worden. Als je in dat geval in gebreke blijft heb je verder ook niet meer het recht ze te pesten, dunkt mij.

Het heilige boek der bloedgodaanbidders heeft overigens niets te melden over damesliefde. In de belevingswereld van de oervaders van de bloedgodaanbidders kwam het hele concept niet voor. Paulus - naar verhouding een verlichte geest - wist nog wel te vertellen dat vrouwen zich aan tegennatuurlijke lusten overgaven als straf van God.

Maar ja... de bloedgodaanbidders doen doorgaans maar wat. Dit soort dingen is ze veel te ingewikkeld.

zij bestelde toch gewoon een taart voor haar moeder die (weer) in het huwelijk ging treden? ik kan me niet voorstellen dat die vrouw naar binnen liep en dit heeft gezegd:
"hi, I'm gay and I would like two weddingcakes. one for my mom, she is getting married to a man, and one for me. I'm obviously getting married to another woman"

??? ik niet snap nie dit

Boeiend, hij zet zichzelf en zijn zaak zo toch alleen maar voor schut. Deze mensen zal je altijd houden en ik heb er zelf op zich geen problemen mee zolang je ergens anders maar wel terecht kan.

Dat was het probleem niet, hij verkocht wel degelijk aan homo's maar wilde alleen geen bruidstaart met twee mannen of vrouwen erop maken. Hij heeft dus niets tegen de mensen die homo zijn en verkoopt gewoon brood ed aan hen. Hij keurt alleen hun daden af en dat is zijn recht ook. Zolang hij die mensen maar normaal behandelt!