Slaat nergens op dat luchtvaart maatschappijen nog steeds moeilijk doen. Zo'n sigaret is totaal niet gevaarlijk. Ikzelf heb ook menigmaal een standje van de stewardess gekregen met zo'n ding. Ik koos eieren voor m'n geld en ging maar in het toilet ''roken''. Had die man ook moeten doen, maar ik sta wel achter hem!

Beetje hysterisch idd

Naar mijn mening gaan sommige luchtvaart maatschappijen toch met overdrijverigheid om met de "veiliogheid". Wat wil zeggen dat ze weer een middel hebben gevonden om aan de mensen te kunnen verdienen. Zeg je "bom" moet je een boete betalen en mag je niet meer mee, ben je het ergens niet mee eens en verhef je je stem, wordt dat al als vijandig gezien en mag je niet mee, nadat je een boete heb betaald. Veiligheid, okee, maar soms draven ze wel door....

Ik vind zo'n elektroniesche sigaret zelfs beter dan een echte sigaret, want daar heb ik, als niet roker, geen last van. Het enige wat een nadeel aan zo'n ding is dat je er geen wiet mee kan roken......

Ze zijn niet verboden.. Punt.. Sommige piloten hebben het idee dat ze halfgoden zijn. Zou onterecht zijn als die man moet betalen omdat zo'n sigaret volkomen onschadelijk is voor omstanders.. Tenzij hij klapt, heb ik hier ergens gelezen laatst meen ik?

SamuiAxe]Ze zijn niet verboden.. Punt.. Sommige piloten hebben het idee dat ze halfgoden zijn.

Dat is niet alleen bij piloten zo hoor, dat heb je wel bij meerdere beroepen, als acteurs, politie,muziekanten, justitie, presentatoren, bankdirecteuren en niet te vergeten in de politiek.

Maar het ging over die sigaretten welk ze niet mochten roken, zo erg is het dan toch niet om een paar uur zonder die dingen te zitten, al is het elektronisch? Wie is de baas over je lichaam, jij of de nicotine? Al blijf ik wel bij mijn stand punt dat het lichtelijk overdreven is om hier voor terug te keren als piloot zijnde.....

Laatste edit 25-02-2012 22:54

Laatste edit 25-02-2012 22:55

En dat was juist mijn punt beste man, dit soort sigaretten zijn (nog) niet verboden dus had men niet het recht om te eisen dat hij hem doofde! Vragen? Ja, eisen? Nope, nog niet..

@HHWB: Het is meestal de onwetendheid van een steward/stewardess wat de discussie doet oplaaien. Ik spreek uit eigen ervaring. Ze weten meestal niet wat het is en dan gaat het fout. De een is voor rede vatbaar en zegt prima, de ander kun je niet overtuigen en als hij/zij de zin niet krijgt, gaan ze naar de piloot. Dan is het hommeles. Ikzelf vlieg veel naar China en ken inmiddels sommige Stewards/Stewardessen wel. Die krijgen van mij een eigen capsule met nicotine en lenen dan om de paar uur de e-sigaret. Zo kan het dus ook. Doen ze toch moeilijk, houd de eer aan jezelf en ga in het toilet staan.

@royco: rookte de stewardess ook mee op het toilet?

@anyone: Was het maar waar!! Dan had ik wel een dikke sigaar voor haarZe gaan dan achterin het vliegtuig staan. Wel grappig dat ik per vlucht gemiddeld 8 capsules kwijt ben aan andere passagiers. Je moest eens weten hoeveel ze me aantikken. Hey joh, doe mij dat ding even...

Het is ook voor de comfort voor de passagiers. Die e-sigaretjes schaden nog steeds stoffen in de lucht waarvan mensen, met astma COPD, last van kunnen krijgen.

SamuiAxe: En toch dien je naar ze te luisteren. Zij zijn verantwoordelijk voor jouw en iedereen.
Als je het niet mee eens bent, ga je maar lekker in de bagage ruimte onder in het vliegtuig zitten met je sigaretje.

@HHWB: Sommige mensen hebben wel last van de dampen van de e-sigaret.

@HHWB: Ook sla je de plank mis met je bom grappen. Tja, we staan nog steeds op scherp als jij bent vergeten wat bijvoorbeld 11 jaar geleden is gebeurd.
Of nog in Londen, Madrid.

Jup, dat zijn dezelfde mensen die ook niet kunnen slapen vanwege de Aurora Borealis en het gat in de Ozonlaag..

SamuiAxe
Ik noem astma en COPD nou niet echt een lachtertje...

SamuiAxe: You're right! Het is een waterdamp wat je uitblaast!! Niemand heeft er last van.

Daar heb je helemaal gelijk in, zijn rotziektes! Maar zoals @royco ook al schreef komt er echt alleen maar waterdamp uit je mond als je zo'n sigaret rookt. No way dat mensen met longproblemen daar last van kunnen hebben!

@royco:
SamuiAxe: Het is voor een GROOT deel waterdamp wat je uitblaast.
Er komen verder ook niet zo gezonde stoffen van af.
Dus het klopt al niet wat jullie zeggen.
Dat is weliswaar minder dan een sigaret, maar alsnog schadelijk.Laatste edit 25-02-2012 23:56

Laatste edit 25-02-2012 23:56

@Holland1994: De medische wetenschap heeft een tijd geleden geconcludeerd, dat astma wordt veroorzaakt door stofdeeljes en niet door sigarettenrook, waterdamp of nicotine. Daarom krijgen rokers COPD en kinderen en niet rokers astma.
Beetje jammer dat drie medische organisaties het verschil niet kennen tussen de oorzaken van astma en de oorzaken van COPD.

Dat doet SamuiAxe ook niet, maar heb jij dan wetenschappelijk bewijs dat de e-sigaret voor hinder kan zorgen, of is het alleen maar de angst dat ..... ?

@Holland1994 wat een onzin. Ik heb astma en een vriendin van mij heeft zo'n esigaret en daar heb ik totaal geen last. Ten eerste komt er zogoed als geen rook uit en ten tweede is dat beetje dát er uit komt WATERdamp. Overdrijven is ook een kunst
Is er een alternatief voor rokers, gelukkig, is het voor sommigen nog niet goed.

@royco: Ik weet niet precies of je het ontstaan van astma impliceert, maar ik heb het over het "kort effect".
Het is nog steeds erg hinderlijk voor mensen met astma en COPD.

Zou het niet zo geweest zijn dat ie hem uit moest doen omdat anderen mensen zouden kunnen gaan denken; "Heej, hij daar een paar rijen verderop zit gewoon te roken! Nou dan kan ik dat ook wel gaan doen!"

"Wij van WC-eend adviseren WC eend".
Er komen buiten waterdamp, nog een paar andere stoffen vrij.
Al is het veel minder dan een sigaret, hebben mensen daar nog steeds last van.

Afijn, al kan ik hier eeuwig over door "bitchen", maar wat ik hier ook mee wil uitdragen is dat je gewoon soms op je omgeving moet letten.

@RupertMeurdog: Dat klopt ook. Daarom wordt nu een blauw lampje gebruikt ipv een rood lampje. Mensen klagen nog steeds, ook al is het lampje blauw en zitten ze 20 rijen achter je!! Heeft met gunnen te maken. En die anti-rook fundamentalisten zal je altijd houden. Ik steek zo'n ding op en wacht af. Gaan ze zeiken, dan combineer ik een toilet bezoek met een pafje...Heeft niemand last@Holland1994: Ik ken veel mensen met Astma en niemand heeft er last van! Tevens heeft een klant van me pas een nieuwe long gekregen. Zij heeft/had nooit last van een e-sigaret. Ze juicht het juist toe!

Zo heb je er nu en dan lastige mensen tussen zitten. Rechtsomkeert was absoluut niet nodig geweest.

Hoe dan ook, ik weet niet hoe lang die reis zou gaan duren, maar ook stevige rokers kunnen toch wel een tijdje zonder een sigaret. Ik rook zelf ook, en ben een week geleden naar Gran Canaria geweest, die 4,5 uur is makkelijk zonder een sigaret te doen.

Rokers kunnen S'nachts wanneer ze slapen zonder een sigaret, dan kan dat nu ook

SamuiAxe: Klopt niet, beste vriend! Je hebt te doen wat de piloot/ captain je vraagt (in redelijkheid natuurlijk en dit kun je rustig onder redelijk scharen). Uiteraard is het zo dat niemand er last van heeft en dat de piloot het feitelijk niet zou mogen vragen, maar hij heeft het gedaan en er is geen enkele reden om dit verzoek te weigeren.

De piloot/captain is nog steeds de baas over het toestel dat hij op dat moment bestuurt.
Alle meningen/reacties ten spijt, de piloot is nog steeds de baas.

@Hart: @RockOpa: Ik realiseerde mij dat ook achteraf, al was het maar omdat het bordje "No Smoking" aan was. En met enige fantasie zou je het gebruik van zo'n E-sigaret wellicht roken kunnen noemen.

Doe gewoon uit als ze er om vragen.. :/

{Zo heb je er nu en dan lastige mensen tussen zitten. Rechtsomkeert was absoluut niet nodig geweest.

Hoe dan ook, ik weet niet hoe lang die reis zou gaan duren, maar ook stevige rokers kunnen toch wel een tijdje zonder een sigaret. Ik rook zelf ook, en ben een week geleden naar Gran Canaria geweest, die 4,5 uur is makkelijk zonder een sigaret te doen.}

Onzin vind je het. Wanneer ik vanuit Canada op familie bezoek ga in Nederland kost het mij ongeveer 20 uur om er te komen. Ik mag niet op een vliegveld roken en niet in het vliegtuig. Ik neem mijn E-sigaret altijd mee en rook het in de toilet om dit soort discussie voor te zijn. Maar het is zeker dat niemand er last van kan hebben omdat het alleen een beetje waterdamp is wat je uitblaast. Ondanks dat heb je dus altijd van die mensen die graag overal over willen klagen en zeiken en niemand iets gunnen. Dat is onterecht, maar deze mensen willen graag macht hebben over andere mensen door ze te verbieden om iets (onschuldigs) te doen zodat zij zich goed voelen. Vaak zijn dat de mensen die overal iets op aan te merken hebben wat betreft anderen waar zij geen rekening mee houden maar die dus wel rekening met hen moeten houden en met hun achterlijke eisen die nergens door onderbouwd kunnen worden. Je kunt deze mensen eigenlijk scharen onder de A-socialen van de maatschappij en niet de roker van de E-sigaret, die probeert dus om niemand tot last te zijn met zijn/haar behoefte om een sigaretje te roken.Laatste edit 26-02-2012 04:32

Wat hier massaal wordt gemist is het feit dat Continental die dingen niet toestaat. Als je dan toch ervoor kiest om met die maatschappij te gaan vliegen kan je vervolgens wel gaan klagen dat ze eisen dat je dat ding opruimt, maar hoe terecht is dat?

Als je perse dat E ding wil roken, kies dan ook voor een maatschappij waar dat niet verboden is!

Laatste edit 26-02-2012 08:32

@Invisible:
Idd, gelijk heb je...

Gewoon niet roken, hoef je ook niet te stoppen, en krijg je dit soort dingen ook niet. Probleem opgelost

luchtvaartmaatschappij heeft gelijk. die dingen zijn nieuw, we weten nog niet precies wat de gevaren zijn (laatst is er tenslotte ééntje ontploft) en ze moeten wel passagiers zo veilig mogelijk vervoeren

Verslaafde idioot. Het wordt tijd dat hij maar eens gaat stoppen met roken.

vieze junkies zijn et

@waspoeder: moet ik dit serieus nemen? Ga ergens anders spelen, mafkees.

Ontopic: ik snap het punt van de man wel, het is immers een elektronisch dingetje zonder overlast, maar goed, regels zijn regels. Moet trouwens ontzettend lachen om de reacties hier, wat zijn we toch ineens allemaal experts he

ik denk, (jaja!) dat de stoffen die vrijkomen, lang niet gevaarlijk zijn, d.w.z. de concentratie is te laag om een gevaar te vormen. Ik ruik een flinke dosis paranoia hier

Echt roken of elektronisch roken, vind het gewoon slecht voor je gezondheid en dat je het sowieso niet moet doen...

ALS door zo'n ding op wat voor manier dan ook de veiligheid in het geding zou kunnen komen, uit ermee. Je zit met vele anderen op 11 km hoogte en het gaat om hun veiligheid en niet jouw plezier.
Maar dat is alleen ALS zo'n ding de veiligheid van anderen zou kunnen schaden.
Zo niet, what's the fuss?

@maartenw:Heb je soms aandelen?

@lepeltjes: Hij zal wel geaffilieerd zijn Wordt snel even lid, spamt een paar berichten en verder zullen we waarschijnlijk nooit meer iets van hem vernemen

Gezien zijn eerder geplaatste reacties lijkt me dit vrij waarschijnlijk.



Tot er weer iets over roken voorbij komt. Dan schiet hij uit zijn hol en vuurt even snel zijn reclame af.