zo dan... dat is ook lekker... zal wel een paar kilo aangekomen zijn zeker?

hm... klinkt meer als een wraakactie van de politie wegens het neerschieten van een collega... Zou me niet verbazen als ze de man ook gewoon levend hadden kunnen oppakken...

idd, kan heel goed kloppen, politie is in dat soort gevallen altijd wraakzuchtig

ja maar geef ze eens ongelijk...

Gruwelijk

2 collega's vermoord en 1 verwond dan zijn ze niet zo aardig meer (jah 2 want een politiehond geld ook als een agent)

Ach ja, de dreiging van een schot is dan al genoeg om voor de omstanders hun wapen leeg te knallen. Ik denk dat het gewoon een te groot risico is om op die vent zijn hand te gaan richten of zijn arm of wat dan ook voor ledemaat om hem uit te schakelen.

Maar inderdaad, ik denk dat de mogelijkeheid ook wel heeft bestaan om het op een andere manier te regelen.

Trouwens, als er 10 man op die vent richten, en hun wapen leegschieten, kom je ook al aardig in de buurt van 110 kogels.

Leuk feit trouwens: het gemiddelde raak percentage van de politieagenten betrof hier: 62% (68/110*100%)

Het gemiddelde raakpercentage van de man in kwestie (volgens cijfers in het bericht) is 78% (2/3+8/9)/2*100%)

Óf de agenten hebben meer training nodig, óf de man was een ex-marinier of zo

tja... de politie hoort daarboven te blijven en zou zich niet meoten verlagen tot zinloze wraakacties...

Of de cijfers in dit bericht zijn te onvolledig om een duidelijk beeld te geven (DOH had ik kunnen weten haha)

Met een Remington en een halve seresta op kun je m van een aardig afstandje raken, veilig, en beter voor het millieu, kost maar 1 blauw boontje.

Kpuc, ze schoten vast hiermee... dus het maakt vanuit milieu-oogpunt niets uit

och als het maar een .50 kaliber is dan weet je tenminste zeker dat die flink geraakt is

Ook een vent die in de bossen is gevlucht? Waarvan ik vermoed dat dit alles in de avondschemering/nacht heeft plaats gevonden? Neh, teveel bomen tussen de dader en het scherpschuttersgeweer. Volgende keer gewoon ontbossen, met zo'n houtversnipperaar, als je dan die vent meeversnippert is het vrij humaan opgelost. Daarna weer nieuwe bomen aanplanten natuurlijk (sorry greenpeace sympatisanten, was bijna de bomen vergeten hehe)

Ik denk dat die vent is geraakt en toen op de grond is gaan liggen jammeren om zijn moeke. Alle agenten hebben zich om hem heen verzameld en de wapens leeg geschoten. En tot slot nog een paar kogels in de lucht geschoten om het niet op een liquidatie te laten lijken.

Die vent is gatenkaas dan..
Beetje overdreven maar ja... Amerika he.!

Ik vindt het redelijk terecht.. Als iemand jouw collega neerschiet ben je vanzelf sprekend uit op wraak.. Trouwens, dit soort mensen horen toch niet op de straat, liever dood dan levend. "There is nothing worse then a cop killer"

@Mmore, dit zijn enge uitspraken...
Niemand hoort eigen rechter te spelen en de politie al helemaal niet!

Je weet helemaal niet wat er aan de hand is... wie weet is het een hardstikke aardige vent en vader van kinderen etc. die de verkeerde medicijnen heeft gekregen in het ziekenhuis (ik noem maar even iets geks)....

Als iemand mijn collega neer zou schieten zou ik ook boos zijn - maar als ik vervolgens de keuze heb om diegene dood te schieten of netjes aan de politie over te dragen zodat hij eerlijk berecht wordt dan kies ik voor het laatste.

Met wraak verlaag je enkel tot hetzelfde als wat diegene doet - je schiet er niets mee op...dan ben je gewoon net zo slecht bezig (ok - ietsjes minder slecht - maar nog altijd slecht).

Als een willekeurig iemand dat doet kan er nog wel enig begrip voor opbrengen - maar als politie dat doet dan is dat gewoon niet goed - zij zouden beter moeten weten.

Had hij maar geen agent moeten neerschieten, daar trek ik een duidelijke grens. Schiet je een agent neer dan wordt je zelf ook doodgeschoten en dan blijven ze achter je aan zitten tot ze je hebben.

Vooral bij de politie hebben ze vaak een hechte band met elkaar en ik kan me goed voorstellen dat ze hem doodschoten.

Bovendien mag het duidelijk zijn dat ze hier niet echt een keuze hadden, niemand kon hem benaderen en waarschijnlijk hadden ze geen tijd om een scherpschutter te laten komen.

@Mmore, als het niet anders kon is het niet anders - maar 110 kogels - dat kon echt wel anders... Dit was puur wraak.

En dat jij dat goed keurt vind ik oprecht eng... Zonder ook maar iets van de achtergrond van het verhaal te weten roepen dat iemand terecht doodgeschoten is....brrrr...

Geen excuus. Al was hij vader van 8 kinderen, had ie nog nooit een vlieg kwaad gedaan en had hij de verkeerde medicijnen gekregen of was ie onder controle door een aliën.

Het probleem is dat niemand "terecht" wordt beschoten. En het is nog veel rotter als je het dan ook niet red. IMHO, een terechte actie, de man was niet voor rede vatbaar en dan kan je weinig anders meer dan net als bij een dolle hond, hoe wordt die dan dol?, hem afschieten.

Ik vind het wel knap dat als je wapen leeg is je nog 3 keer schiet en zelfs raakt

Mmore, zoals gezegd - als je dit soort uitspraken doet vind ik je een eng persoon (nofi natuurlijk). Iemand onnodig doodschieten omdat hij iemand anders vermoord heeft is evengoed moord. In mijn ogen keur jij hiermee een moord goed! En dat is altijd verkeerd...

@KPuc, als het niet anders kan kan het niet anders... maar uit dit artikel kan ik dat niet opmaken. wel kan ik er uit opmaken dat 110 kogels op iemand afschieten absurd is.... dat heeft niets te maken met het werk van een agent maar enkel met wraak en daarmee dus moord.

@LuckyMe: Een wapen kan herladen worden. Ik ga er van uit dat hij dat ook deed.

Daarvoor heb je magazijnen

Het staat niet in het artikel Sjaak dus ik vond het nogal knap

lol en dan die google ads. volgens mij verkopen ze zijn lichaam voor al dat lood dat erin zit.

Maar werd hij in een magazijn neergeschoten dan? Ik dacht in het bos....

google adds: "verleid iedere vrouw", "Past oma op uw kinderen?" ... euhm... is google de kluts een beetje kwijt ofzo?

ma·ga·zijn (het ~, ~en)
1 opslagplaats voor te leveren of te gebruiken goederen
2 ruimte in een vuurwapen waarin enige patronen gelijktijdig kunnen worden opgeborgen

GOogle add: "Wouter Bos" .... euhm...wat moet je daar van denken

Voor de liefhebber, hier een Engels artikeltje.

als je daar staat en iemand richt een geweer op je dan denk je toch niet 'die vent langs me schiet m wel af'.. nee je knalt m zelf af, als iedereen dat denkt krijg je zoiets... ik ben t wel met Mmore eens, als je een agent afknalt ben je de lul, ook al gaf ie nog zoveel aan zieke kindertjes e.d. als je een agent neerknalt ben je de l*l

Maar het wapen was leeg

@alweerdood, er waren 10 agenten - het kan nooit zijn dat hij alle 10 gelijktijdig neer dreigde te schieten... en dan nog eens met gemiddeld 11 kogels per persoon schieten - waar is dat voor nodig... dat betekend dat ze zijn blijven schieten zelfs toen al lang duidelijk was dat de man dood of dodelijk gewond was... dat is niet goed te praten!!

Als hij gewoon was doodgeschoten uit zelfverdediging had ik er niks van gezegd - maar dit is gewoon niet goed... en daardoor vraag ik mij dan ook serieus af of de situatie wel echt op dat moment zo bedreigend was dat de man neergeschoten moest worden.

Dat schuif je er toch weer nieuwe in

De men is verheven tot crimineel KOGELLAGER

aha, dan snap ik het

@Kazz. Al zou het leeg zijn Kazz, het risico is te groot om af te wachten of je een knal of een klik hoort als ie op jou schiet.

ook vraag ik mij af hoe zeker ze dr van waren dat het wel echt de dader was... heb je daar al eens over nagedacht?

Als ze zo blind van wraak zijn hadden ze evengoed een willekeurig ander figuur neer kunnen schieten die toevallig op de verkeerde plek aan het jagen was... (zal wel niet zo zijn hoor - maar het is natuurlijk wel mogelijk)

@Kpuc, zoals gezegd - ik snap het direct wanneer een agent besluit een schietgraag figuur neer te schieten wanneer deze een wapen op hem richt...
Zelfs snap ik het nog dat toevallig alle 10 de agenten gelijktijdig schieten, en misschien zelfs nog wel 2 keer.... maar 11 keer p.p. dat staat buiten alle verhoudingen... dat is geen zelfverdediging meer.

Voor de zekerheid dat ie niet in een stuiptrekking nog schoot hebben ze er nog maar een paar door hem heen geschoten.. Niemand die hier nog wat van gaat zeggen hoor, het rapport zal gewoon zeggen dat ze uit zelfverdediging handelden en dat ze meerdere slachtoffers probeerde te voorkomen.

dat betekend dat ze moedwillig iemand dood geschoten hebben - zelfs toen al lang duidelijk was dat deze niet langer een bedreiging vormde.

Is het ook niet, men wou gewoon zeker zijn dat ie dood ging, en daar is jouw punt, wat ik goed begrijp maar ik begrijp ook de triggerhappy handjes van de agenten, als er een SWAT team naar je op zoek is, dan is dat niet best..Die vragen niet, maar doen.

Nou, ik zeg er wel wat van (niet dat ze dat veel uit zal maken )...

Ik zie het gewoon als moord... 1, 2 of misschien 3 keer schieten is zelfverdediging. 11 keer schieten is moord.

Hij heeft ook nog een hond neergeschoten

Dit is in mijn ogen niet goed te praten. Natuurlijk weet ik ook wel dat er uiteindelijk in het rapport zelfverdediging komt te staan, maar dat wil nog niet zeggen dat wij dat maar blind goed moeten keunren...

Ik verdedig die vent ook niet hoor... zou niet durven!

Maar nogmaals - 11 keer op iemand schieten staat buiten verhouding. Een agent zou zich niet tot zoiets moeten verlagen.

Precies, en dat scheelt de maatschappij iets meer dan dat er een hele rechtsgang op touw moet worden gezet, gedoe waarom die man dit deed, neejj, ik ben in dit soort gevallen keihard, het is jij of ik eraan en dan ga jij. Niet jij zelf hoor Kazz, maar zo zou ik reageren, en dat deden de agenten ook, the wild wild west Daarom ben ik blij dat wij hier niet zo een idiote vuurwapenwet hebben maar nou dwaal ik af

Je had ook gewoon de boete voor te hard rijden kunnen betalen

wat boeit t eigelijk! die vent zou doodgaan dat stond al vast, ze hebben hem gewoon helemaal lekgeschoten omdat hij hetzelfde heeft gedaan met hun collega. PUNT. de politie heeft ook gevoelens

We leven niet meer in het wilde westen... (gelukkig). Ook in Amerika niet... maximaal een kogel of 20 - 25 en er was niets aan de hand geweest, maar nu is er iets heel anders aan de hand. Het is ook niet voor niets dat dit uitgebreid onderzocht is en het de media haalt... ik zie het als een wraakzuchtige moordactie... Ongeacht wat de man op zijn geweten heeft hoort de politie dat niet te doen.

als jij daar had gestaan weet ik zeker dat je precies t zelfde had gedaan

@alweerdood, politie hoort met die gevoelens om te kunnen gaan. Kunnen ze dat niet dan moeten ze een andere baan zoeken... Ik ben er redelijk van overtuigd dat ze uit wraak ieder willekeurig persoon lek hadden geschoten als ze ook maar een sterk vermoeden hadden gehad dat dit die vent was... Ik vraag mij ook heel sterk af of de man daadwerkelijk in dat bos met een pistool gericht heeft...

Het was trouwens een SWAT team dat schoot he.. Die schieten niet 1 keer maar die schieten een heel automtisch geweer - een mp5 - op je leeg, dan zit je redelijk snel aan die 100 kogels.

En al was hij levend gevangen,zou hij naderhand toch in het geheim standrechterlijk geexecuteerd worden;onder het mom dat hij tijdens een schotenwisseling is omgekomen.[quote=kazz1980]hm... klinkt meer als een wraakactie van de politie wegens het neerschieten van een collega... Zou me niet verbazen als ze de man ook gewoon levend hadden kunnen oppakken...

geen idee. Maar ik ben ook geen politie en heb geen wapentraining etc. gehad - dus dat vergelijk kun je niet maken,

Precies, en ja ik dwaal ook weer af haha. Maar het is wel naar mijn idee de basis die dit hele incident mogelijk heeft gemaakt. Kijk, als iemand zo nodig aan een wapen wil komen, dan lukt het ze meestal toch wel, maar er is bij mij een verschil of je een wapen in de supermarkt kan halen (link)of dat je er dusdanige moeite voor moet doen dat het haast niet meer loont.

Sheriff Judd adds, "I suspect the only reason 110 rounds was all that was fired was that's all the ammunition they had. We were not going to take any chance of him shooting back."

@joru, ook dat zou me niet verbazen - maar dat wil nog niet zeggen dat je dit maar goed moet keuren!

ik hou op met deze discussie. Ik vind het gewoon een zieke actie van de politie en zie het als niets anders dan moord met wraak als motief.

ALs jullie er anders over denken moet je dat maar zelf weten. Naar mijn mening ben je dan niet goed bezig - maar dat is mijn mening (en gelukkig verschillen meningen )

Ik denk niet dat er nog veel bij de politie zullen werken dan.

Zeker niet nee, ik gooi het toch maar even op de gestoordheid van de Amerikanen hahaha. AL DIE GEKKE AMERIKANEN! Gewoon afschepen dat eiland daar, over 50 jaar nog een keer teruggaan en kijken, waarschijnlijk is alles morsdood daar haha. Verderfelijke Amerikanen! (ho stop wacht, ik begin als een fundamentalistje te klinken oeps!)

Vervang alle wapens door condooms! (Daar gaan we weer hè Kazz? haha)

als t de SWAT was dan kun je niet klagen.. die worden alleen opgeroepen als er echt problemen zijn die niet met praten kunnen worden opgelost. En de SWAT is volgens mij speciaal getraind om wraakgevoelens te onderdrukken. En met zo'n automatisch geweer knal je in 3-4 seconden wel t hele magazijn leeg... +/- 100 kogels haal je dan makkelijk

Ik hou er ook mee op, met misschien het enige goeie wat er uit die regionen daaro overzees is overgekomen: Can we please agree to disagree?

Rest in piece victims of 3-10.

Jive, haha jeps..."Make love, not war!"

Er zijn dus nog steeds cowboys in Amerika...

Niet alleen daar Morfie Maar het is mij ook te dol dat er zoveel lood op 1 man wordt afgevuurd, 1 heel glanaat had ook gewerkt.

Valt me mee dat ze nog geen mininuke hebben afgegooid op het bos hehe.

Clusterbommetje erbij?

Mini? waarom niet gewoon alles wat ze hebben... zijn we meteen van heel die vage wapenwet verlost ow en ook van de rest van de wereld - klein detail - niet op letten

Haha Kazz, Als ze dat nou ffkes aankondigen van te voren, dan kunnen we nog in mijn ark van Jivebunny-ach de ruimte in ontsnappen. Gaan we wel op venus wonen. "Women are from venus, men are from Mars"

Maak plaats!!! we komen eraaaaan...

... Nee, ik heb alleen maar een blijke cola gedronken. Wat? Groene thee? Ja daar hou ik ook wel van, maar dan niet dat soort "groen".

ghehe.... we kunnen ook naar Pluto. Weer eens wat anders... wonen op een stuk steen ipv een planeet

Jivebunny, kattekruid soms? Mrauwww

wat als jij een agent bent en je weet de man tegenover je heeft al 2 agenten gedood en 1 verwond en hij draait zich met een wapen om dan schiet jij ook achter elkaar

goeie aktie van die agenten

Ow ja dat klopt, dat is geen planeet meer he? Haha, goeie Misschien komen we dan deze gozer tegen.

Oh man, sorry moderators, ik zie nu alweer dat ik ALWEER ben afgedwaald... eugh... Ik zal mijn best doen om niet meer af te dwalen... zucht haha. Kazz! Ik laat me ook zo makkelijk samen met jou afdwalen. Tis maar goed dat we niet samen op survival moeten of zo, ik ben bang dat we ergens in de buurt van pluto eindigen ja haha.

Back OT ->

haha het zou me niet verbazen

maare, idd weer ff on topic

tja, de politie van Amerika schiet sowieso erg snel, die maken geen grapjes.

als je hier 1 kogel afschiet op de meeste gevaarlijke TBS'er met een machinegeweer in zn hand en volop aan t rondknallen is dan heb je iedereen op je nek zitten, want misschien bedoelde hij t wel niet zo blablabla in Amerika reageren ze direct en adequat(hoe schrijf je dat ook alweer?) op zoiets. niet dat ik voor de rest nou zo dol op hun ben maar dat doen ze tenminste goed....

well done.

kost geen geld aan een zinloze rechtzaak weer weer de nodige procedurefouten gemaakt zouden worden, met het risico dat hij alsnog vrijkomt. Daarnaast spaart het een hoop geld uit aan de gevangeniskosten en is er totaal geen kans op herhaling.

Magna. Ik wou het niet zo direct zeggen, maar Magna for President!

Het is inderdaad wel een oplossing voor al dat bureaucratische getouwtrek wat uit dit soort dingen meestal ontstaat.

Red tape is hoe ze dat noemen geloof ik.

... laten we voortaan gewoon iedere verdachte van moord direct neerknallen. scheelt een hoop tijd en geld.

Logisch !! Revenge !!!

Nah, Kazz, verdachte niet maar bij 100% gescoord als dader, knal er maar op los hoor.

ff serieus: ben ik dan echt de enige die niet zo naief is om blind te geloven wat de politie over hun eigen actie zegt? Ik ga dit niet zomaar aannemen als de waarheid...

enne - ik dacht dat we in Nederland tegen de doodstraf waren - maar als ik hier zo eens rondkijk is het merendeel toch voor de doodstraf... dacht dat we in Nederland op dat gebied toch verder ontwikkeld waren dan de Amerikanen...

Dit vind ik geen doodstraf, maar moord.

Kazz. In gevallen van 100% bewezen daderschap, van moord, verkrachting en zware mishandeling waardoor het slachtoffer niet normaal meer kan functioneren, 1 kogel lijkt me ook wel voldoende.

in principe ben ik zeker tegen de doodstraf. maar als zo'n malloot op heterdaad betrapt is (hij schoot immers op politieagenten) en vervolgens 1 politieman doodschiet, en er nog een paar verwond, gaat hij bij mij veeeel te ver. hij is dan niet meer verdacht, maar gewoon killed in action.

sjee 110 kogels beetje veel
erg dom om naar de polietie te schieten

@magna, vind je het niet een beetje heel erg naief om dit verhaal zonder meer voor waarheid aan te nemen?? Het wordt verteld door dezelfde politie die die 110 kogels afgevuurd heeft...

*Steekt vinger omhoog* "Je vergeet mij meneer Kazz"

Ik geloof ook niet blind wat de politie mij vertelt. Zeker niet zolang er zoiets bestaat als corruptie. Het hangt er maar net vanaf hoe breed je refentiekader is, en hoe je eigen ervaring met de politie in het algemeen is denk ik. Als je vaak met politie te maken hebt gehad, die bewezen en wel corrupt bezig was/is, dan ben je natuurlijk eerder geneigd om te twijfelen. Het is maar net wat voor status de politie in dat land heeft denk ik.

Ach ja, geloven of niet geloven, het feit dat het toch gebeurt is, liegt er niet om.

Jive, sorry!

Politie die 110 kogels op iemand afschiet - die ga ik niet direct op hun woord geloven.

@kazz1980:
daar heb je zeker wel een punt, maar verbeeld je eens in dat je politieagent bent, en je collega wordt naast je neergeschoten door zo'n malloot..wat zou jij dan doen ?
of wat ga je 's avonds tegen zijn vrouw en kinderen vertellen ? "ja maar de dader van jullie papa krijgt wel een eerlijke rechtzaak en komt over 8 jaar weer vrij"...
kom nou...geef die vrouw en kinderen in elk geval nog een goede nachtrust en de zekerheid dat ze die malloot niet meer tegen komen.

weet dat het niet mag in deze rechtstaat en ik hou me ook perfect aan die regeltjes, maar ik snap de andere kant ook heel erg goed en heb er heel veel begrip voor.

Voor mij zou het evengoed een onschuldige geweest kunnen zijn of wel de dader - maar met berouw ipv een pistool....

magna, ik heb er enig begrip voor - maar niet voor 110 kogels.

Bovendien was er hier niet sprake van dat een agent op dat moment was neergeschoten... dus ik heb sterk mijn twijfels of het op dat moment in het bos wel echt zo'n bedreigende situatie was.

lekker zeg daar had je bij moeten zijn en ik vind dat die polities daar veel beter optreden dan hier in nederland

Kazz, hij had al een agent gedood, een k9 gedood, ook een agent eigenlijk, en een ander verwond. Wat als jouw gezin zo uitgedund zou worden? Dan maak je de dader toch ook af?

als er direct naast je een agent wordt doodgeschoten - ja tuurlijk schiet je dan terug... maar dat was hier niet het geval....

Er was 1 verdachte en 10 agenten. Er zijn 110 kogels geschoten door agenten en geen kogels door de verdachte. De agenten zeggen dat het een bedreigende situatie was, de verdachte zegt niets meer... (lijkt me duidelijk )...

Dat geloof ik dus niet zomaar.

Hij kan wel tien magazijnen op zak hebben, hij liever als ik als hij een wapen op mij richt.

Kpuc, je moet niet appels en peren vergelijken. Het was een collega - niet een gezin.

En nogmaals - ik vind het uitermate naief dat je het verhaal van de politie zonder meer gelooft. tuurlijk maken die er een mooi verhaal van!

@kazz ik zou toch nog maar eens goed lezen, hij had een agent neergeschoten, een agent verwondt, een politiehond vermoordt... en dan denken dat t geen levensbedereigende situatie is... die gek zou de rest van dat team net zo makkelijk afknallen lijkt me...

tsja,

uit de discussies hier kun je dan ook alleen maar concluderen dat we blij kunnen zijn dat we in een rechtstaat leven waar een hele bende regeltjes ervoor zorgen dat het nog een beetje leefbaar blijft.
Alleen jammer dan dat de bad-guys dure advocaten kunnen betalen die de mazen in de wet kennen, waardoor ze toch weer vrij man worden (en een gevaar voor onze samenleving).

Het verbaasd me niet zo dat ze dit soort dingen in Amerika klakkeloos geloven - maar dat zelfs in Nederland nog zoveel mensen dit gewoon voor waarheid aannemen valt me erg tegen... (nofi uiteraard)

@alweerdood...
ja maar dan heb je weer van die mensen die zeggen dat je een tweede kans moet krijgen....dat je niet helemaal toerekeningsvatbaar bent....een moeilijke jeugd gehad hebt
of nog meer van die bullsh*t.
wij zullen daar hier nooit uitkomen, alhoewel ik persoonlijk geen moeite heb met hoe de politie in bovenstaand verhaal het heeft opgelost.

Als jij eens goed leest zou je zien dat dat niet meer is dan het verhaal van de politie.... en dus NIET een objectief gegeven...

Stel je voor... 10 agenten zijn boos en schieten zonder enige directe aanleiding met 110 kogels een verdachte (en dus niet met 100% zekerheid de dader) neer. zouden ze dan achteraf tegen de pers gaan zeggen "ja misschien was het niet helemaal netjes"... nee tuurlijk niet - en al helemaal niet in Amerika... dan maken ze er een heroisch verhaal van zoals wij hier voorgeschoteld krijgen.

en het stomme is dat blijkbaar een heleboel mensen dat nog zonder meer geloven ook...
Ik vind dat naief.

er zijn er een paar die dit verhaal moeten geloven. en dat zijn de nabestaanden van de overleden agent.
want dat stukje zullen ze toch niet in scene hebben gezet ?

Beter 68 kogels teveel in het lichaam van deze idioot dan 1 kogel in het lichaam van een agent.
Wat doet deze man in godsnaam met zo'n wapen in zijn auto.
Zou wel alles te maken hebben dat hij vroeger geen moedermelk gezogen heeft, vader een alcoholist was en de rest van de wereld niet deugde.

Kazz ik reageer ook alleen maar op wat hier staat, op wat de feiten volgens de politie zijn, ik weet ook niet of t allemaal waar is, mocht er andere info bijkomen dan kan ik mijn mening altijd nog bijstellen, maar zolang ik alleen dit weet ben ik het eens met de handelswijze van dat SWAT-team. je kunt wel door gaan z**ken dat er misschien iets niet klopt maar dat helpt niks, dit is de info en daar reageer ik op. Punt.(pfff wat een typwerk)

De patholoog-anatoom heeft wat overuurtjes gemaakt...

OMG je zult al die kogels er maar uit moeten halen...

tog ziek, dat je zomaar een politiehond dood. die gast was dus wel de dood waard.

trouwes wel gaaf, opleiding tot scherpschutter

damn, zonde van al die kogels

* rilt bij de gedachte hoe dit eruit moet hebben gezien *

wel eventjes hemnaar de kringloop brengen. ze kunnen dat lood goed recyclen

Opgeruimd staat netjes!

Kazz Ik snap je punt, echt waar, maar van de andere kant snap ik niet precies waar je wantrouwen vandaan komt. Die gast heeft een wapen en richt het op de politie, 10 man die wéten dat hij een wapen heeft zien dit en beschermen elkaar en zichzelf op de enige manier die op dat moment mogelijk is, namelijk door te schieten. De grote WMR-waarde van dit verhaal zit hem nu natuurlijk ook niet in het feit dat die man is doodgeschoten, maar dat hij is doodgeschoten door 110 kogels (68 raak, maar je snapt mijn punt).
Nu duurt het voor 10 mensen met volautomatische wapens nog geen 2 seconde om dat aantal kogels af te vuren, dus op het moment dat de eerste doorheeft dat de rest ook schiet en hij stopt met vuren, dan zijn die aantallen kogels al afgevuurd.

Het is écht niet zo gek dat dat aantal is afgevuurd hoor. Ik ben het met je eens dat je verhalen zonder getuigen niet per definitie moet geloven, maar ik vind ook dat je een verhaal dat je zelf moeilijk vind om te geloven niet bij een ander op moet dringen met steeds het argument dat de ander naief is als hij het gelooft.

Een mening is een mening en volgens mij discussieerd het iets prettiger als iedereen elkaar in zijn waarde laat, dus (IMHO) zonder termen als dom, naief, blond, idioot etc etc.

OT weer: Als die gast de dader was: Prima actie. Als hij de dader niet was: Lang leve Amerika en zijn wapens!

@Stryfe,

Ik heb enkel naief gezegd (niet dom, blond en idioot of andere krachttermen) en ik heb ook duidelijk aangegeven dat het mijn mening was... Ook heb ik een endje terug aangegeven blij te zijn dat niet iedereen dezelfde mening heeft Dus ik dring niets op, ga enkel discussie aan - en dat nu net het idee van deze site!

Dit was een algemeen stukje niet puur tegen jou bedoeld. Had ik iets duidelijker in moeten zijn, sorry.

ok. geen probleem... maar zoals gezegd heb ik duidelijk aangegeven dat het mijn mening was en dat iemand anders zijn eigen mening dr op na mag houden

weer on topic!

over gatenkaas gesproken..

hij zou zowiezow dood zijn gegaan, als je twee agenten vermoord en een verwond krijg je in amerika de doodstraf en nu hebben ze een rechtzaak uitgespaard.

Eehmm...
En nu?
Ligt die man nu tussen de andere vergieten in de winkel? Wel apart...

Hier snap ik dus niks van, behalve dat die man een vergiet is.