Een beetje overdreven, maar ik begrijp hun reactie

@Blizzard: Niet overdreven van degenen die de oorlog hebben meegemaakt. Die ellende vergeet je nooit meer en hoe ouder je wordt hoe meer de herinneringen naar boven komen.

Op zich begrijp ik het wel, maar is dit geen vrijheid van meningsuiting?

Dat bedoel ik niet. Drie jaar cel is meestal iets wat je krijgt voor poging tot moord of verkrachting of zoiets. Jezelf openlijk associëren met een kwaadaardige groepering, zonder tot misdrijven over te gaan, vind ik toch niet iets waarvoor je elfhonderd dagen achter de tralies voor hoeft. Waarom zou je zo hard gestraft moeten worden voor een passieve meningsuiting?

@poekie-ollie: dit soort dingen zijn in Duitsland nog steeds verboden, en strafbaar,
vrijheid van meningsuiting is er wel, maar niet op dit gebied
er zijn nog steeds veel duitse bejaarden die de oorlog hebben meegemaakt

@poekie-ollie: Tuurlijk niet. En dan nog, als iemand Hitler verheerlijkt, mag die gene van mij part gelijk af worden geschoten.

@Blizzard: Heb je wel een punt. Die gozer hier in NL, die zwemleraar in eindhoven, kreeg maar 7 jaar voor t betasten van iets van 57 meisjes. Ongelooflijk.

Zo krijgen we de cellen wel vol, maar gelukkig mét een goede reden.

geef hem dan een 100 uur werkstraf ofzo, celstraf vind ik overdreven

Jouw vrijheid van meningsuiting houdt op waar de vrijheid van een ander begint!
Ik weet niet waar jouw grens ligt maar het is volledig terecht dat deze man wordt opgepakt. Gezien zijn leeftijd zal zijn gedachtengoed zich niet alleen beperken tot foute ringtones en wallpapers....

De titel van dit stukje is misleidend. De man heeft helemaal geen 3 jaar cel gekregen. De maximale straf voor Hitler-verheerlijking is 3 jaar. Dat wil dus zeggen dat als de rotzooi op zijn telefoon het enige is, en hij ook niet eerder veroordelingen wegens nazisme achter de rug heeft dan krijgt hij inderdaad een voorwaardelijke straf, of een taakstraf of iets dergelijks. De titel suggereert dat hij die straf al gekregen heeft en dat is dus onzin.

Maar Heil is een Duitse achternaam en Siegfried een voornaam. Zouden die niet af en toe in combinatie voorkomen en dan afgekort worden? Is dat dan strafbaar?

Jaaawwooorrr...

Dan moeten ze maar niet op het scherm van mijn telefoon kijken. Dat scherm is bedoeld voor niemand anders dan voor mezelf. Dus dan mag ik ook zelf toch wel kiezen wat voor achtergrond ik neem??

Rare titel. Nu lijkt het net dat hij 3 jaar cel gekregen heeft, terwijl hij het riskeert.

Dat heet nu 'Wishful Thinking'!

Het is wel duidelijk wat voor sympathieën die vent heeft.

Ja, leuke ouders heb je als ze je Sieg(fried) noemen terwijl je achternaam Heil is.

Laatste edit 03-07-2010 12:26

@mla: Nee, misleiding.

@Sa2_hidup: dat mag, maar NIET in openbare gelegenheden.
Je mag (volgens mij) in je huis een levensgrote foto van Hitler hebben, zolang die vanaf de straat maar niet te zien is.

Geef mij dan maar de Vlaamse variant, dan weet je ook direct wat hier aanbeden wordt: God Friet.

Ik heb niks met zulke lui, maar ze de mond snoeren is niet de oplossing. Afwijkende meningen moeten ook gehoord worden voor de vorming van een goed gebalanceerde eigen mening. Anders leidt dat tot gedicteerde meningen, die men tegenwoordig al domweg uit de media op lijkt te pikken.

Mensen met hun kortzichtige regeltjes en principes.

Het is zo makkelijk om alleen de directe acties te herkennen, maar hoe zit het nou met de belangerijkere indirecte acties die er echt toe doen?

Vrijheid van meningsuiting mag alleen maar als niemand er last van heeft.

Hoe erg het ook is wat er gebeurt is.. wat is er gebeurt met de vrijheid van meningsuiting? Dat is volgens mij gewoon de grondwet

Nog nooit van een Cordon Sanitaire gehoord? Da's in België en Nederland anders aan de orde van de dag. Niet dat ik daar iets tegen heb overigens: sommige denkbeelden en standpunten zijn zo extreem dat elke discussie daarover verspilde energie is. Ik geef toe: de grens tussen vrijheid van meningsuiting en extremisme/racisme is behoorlijk dun en verschuift met de jaren.

Laatste edit 03-07-2010 13:34

een haken kruis op je telefoon is toch niet zichtbaar dragen van?

maar gelukig wordt de wereld binnen kort weer een stuk openeder

namelijk op 30 april 2015 vervalen de auteurs rechten op het boek Mein Kampf. zodat het weer vrij herdrukt en verhandeld mag worden

@ledi: de waarheid licht een stuk genuanceerde niet iedereen heeft het slecht gehad in den oorlog(en dan bedoel ik ook gewone burgers) zie in je postvak hoe het ook kan

met de logica van deeese: Drie vrienden gaan samen uit. De eerste slaat de tweede dood, maar de derde had wel nog een gezellige avond...

Met zo'n ringtone weet je in ieder geval zeker dat het jouw telefoon is, en niet die van iemand anders.

@Vercetti: mwa ... zou in Antwerpen ook zomaar kunnen gebeuren, hoor.

Als je het zo graag wilt lezen, ga je toch naar een leeszaal ? Ik zou er geen geld aan uitgeven, te saai en te langdradig.... had moeite m'n ogen open te houden

OT: van mij mag tie zo'n ringtone hebben hoor *mompelt iets van 'geschiedenis levend houden en zo*

Je hebt er gekken tussen lopen.

Dat er nog zo'n ringtone bestaat

Wat een onzin! De vrijheid van meningsuiting is er juist voor die gevallen waarin andere mensen er last van hebben. Als ze er geen last van zouden hebben zouden ze er niet moeilijk over doen en zou je die vrijheid niet nodig hebben.

Maar iedereen die een ringtone heeft is fout, dus van mij mogen ze`m wegstoppen. Kunnen we dat hier niet met al die kabouterontvoerders doen?

Laatste edit 03-07-2010 18:18

Ik heb deze ringtone en afbeelding!

Tis, ik stap alleen met jou in één bus of trein als je je telefoon uitzet!

Hij heeft de gruwelen niet meegemaakt.

@M-Cyclone: zo erg kan het toch niet zijn om met Tistochwat in de bus of trein te zitten? Of heb jij iets meegemaakt dat je met ons wilt delen?

Hier in Nederland is het niet verboden om met een dergelijke ringtone op je mobiel rond te lopen. Zouden de Nederlanders minder geleerd hebben van WOII?

Emmertje: is dat zo? Volgens mij is het hakenkruis zo'n beetje overal verboden.

Ik vind het volkomen terecht dat ze m daarvoor flink aanpakken. Dit gaat gewone over alle grenzen heen.

De rechter zal hem wel op z'n vingers tikken. Kan me niet voorstellen dat-ie echt drie jaar voor schut gaat. 'T zou te ironisch zijn.

Tenzij die een echte Nazi is. Stop hem dan maar in een kamp.

"Die gozer hier in NL, die zwemleraar in eindhoven, kreeg maar 7 jaar voor t betasten van iets van 57 meisjes."

Het zullen wél tropenjaren worden, vermoed ik. In de bajes zijn ze dól op kinderlokkers.

dat is begrijpelijk, waar en zeer bekend in Duitsland. muziekgroep Kiss mag in Duitsland bijvoorbeeld niets verkopen waar Kiss met de bekende 'dubbele S' wordt afgebeeld....
als die man net doet of hij het niet wist, dan gaat hij niet naar de gevangenis maar naar een gesticht

wat meeste mensen hier niet begrijpen dat adolf shitler meer dan 7 miljoen joden gedoodt heeft.
dit valt niet onder vrijheid van meningsuiting zo een wet moet in nederland.
over 10 jaar zullen neonazi de macht grijpen en zullen we weer meemaken.

Say no to racism

Edit Delenn: capslock uitgezet, veranderd naar bold

Dat had hij kunnen weten. Dus hij is of een fanatiek Nazi die het niets kan schelen dat het verboden is wat hij doet, of gewoon erg dom.

Ach, we kijken niet op een miljoentje meer of minder

freedom, jouw reactie doet je zaak meer kwaad dan goed.

Hitler heeft zelf niemand gedood, hij heeft mensen opgedragen te doden, en ze hebben gehoorzaamd.
Er zijn circa 6 miljoen Joden vermoord, en geen 7 (alsof dat nog verschil maakt...).
De wet op vrijheid van meningsuiting die we hier te lande gelukkig hebben strekt zich niet uit tot dit soort uitingen.
En neonazis zullen hier nooit de macht grijpen, morgen niet, over tien jaar niet en over honderd jaar ook niet.

Maar ja, Hitler heeft indertijd de macht ook niet gegrépen... hij is gewoon democratisch gekozen, en pas daarna heeft hij de duimschroeven aangedraaid.

Vandaar dat sommige mensen nogal huiverig zijn voor de pafferige man met het rare blonde haar en het enge lachje, die een bepaalde bevolkingsgroep de schuld geeft van alles wat er misgaat, en hen het liefst allemaal zou deporteren...

Zullen we nou eens de gehandicapten, homofielen,minder bedeelden en zwakbegaafden eens niet vergeten? zigeuners ook voordat ik ze vergeet....

@sjefke
Vergeet dan de burgers van Dresden en Tokyo niet...

Wel goed om te lezen dat ook de Duitsers zelf hiervan over hun nek gaan.

De swastika (zwart kruis op witte schijf op rood veld) is in ieder geval niet erg geliefd. Als zonnerad is het hakenkruis een bekend symbool in een veelheid van culturen en stuk minder omstreden, al blijft de associatie met name in Europa erg sterk.


Tweede generatie oorlogsslachtoffers.
En Russische krijgsgevangenen? Want daar hadden ze er blijkbaar ook teveel van.

die ringtone heb ik ook eens gehoord haha je moet iedereen eens zien kijken als hij afgaat. ik keek de eerste keer toen ik hem hoorde ook erg verwonderd

ja dan mogen oorlog's films ook niet daar komen ze ook in voor

Ook Jehovah's Getuigen waren het doelwit!

"Gedurende de 1930'er en 40'er jaren kwamen Jehovah's Getuigen onder intense vervolging te staan. Hitler zwoer Jehovah's Getuigen in Duitsland "uit te roeien". En inderdaad arresteerden de Nazis duizenden Jehovah's Getuigen. Veel van hen werden naar de beruchte concentratiekampen gestuurd. Honderden werden geëxecuteerd. Het standpunt van Jehovah's Getuigen tegen de Nazi tirannie is bewaard gebleven in het Holocaust museum en de Paarse Driehoek."

Voor meer informatie...

@mla:

Die grens verandert naargelang dat goed uitkomt voor de media en de huidige politiek.

mag dan wel een geallieerde oorlogs toespraak ?