ja hoor, daar hebben we weer een wondermiddel. hiep hiep hoera! Een daarna krijgen we weer te horen dat er een kans is op de kans dat er misschien ooit eens iets geneest. Misschien... iets....

@Mamsie: misschien..maar ik hoop oprecht dat dit keer het werkt

Als je zulke testresultaten hebt voor mensen die anders binnen een jaar overlijden, mag je dan nog 5 jaar wachten voordat het op de markt komt? Omdat er procedures en testen gedaan moeten worden (denk ik) voor de goedkeuring komt?

Kan je de autoriteiten aankalgen voor dood door schuld als ze dit niet DIRECT beschikbaar stellen aan hen die die 5 jaar niet gaan halen?

dus van de 50 waren er 8 genezen en bij 14 was het gehalveerd en de overige 28 gaan over 9 maanden nog steeds dood?

en weer wordt de natuurlijke selectie verder teruggeslagen

Nice!!!

@keijzer

denk jij daar ook zo over wanneer jij in het ziekenbed ligt? of alleen wanneer jij buiten schot staat?

Nauwelijks een fijn bericht voor mensen met nu al in een vergevorderd stadium - als ze pas over 5 jaar aan de beurt zijn.

@keijzer: ik vind het toch al knap dat er bij 22 mensen resultaat is geboekt, je hoeft niet altijd een pessimist te zijn, je mag ook eens ene keer optimistisch zijn, en kijken naar de 22 goede resultaten

@ledi:

Niet met je eens.
wanneer jij te horen krijgt dat je nog 4 jaar extra kan genieten van het leven, zijn die korte jaartjes het beste wat je ooit gehoord hebt.

Tenminste, dat lijkt mij, en dat zeggen ze vaak.

Henze: Dat hoop ik ook. Maar ik geloof zulke jubelverhalen nooit zo snel. Dit soort verhalen hebben we al zo vaak gehoord en altijd wekken ze valse hoop bij veel mensen. Die daarna bitter teleurgesteld worden als blijkt dat ze er niks aan hebben omdat het allemaal minder waar is als het lijkt.
En bovendien, wat doet dat vaccin aan de uitzaaiingen die bij huidkanker vaak voorkomen en vaak dodelijk zijn? Daarom ben ik zo cynisch geworden.........

Laatste edit 14-04-2010 10:35

ik hoop dat het daadwerkelijk werkt!

ben benieuwd wat ze nou bedoelen want een vaccin geneest niet, maar voorkomt... dus voorkomt het uitbreiding of is het geen vaccin maar een geneesmiddel?
Zo maar eens mn nog niet gelezen stapel "medisch contact" bladen doorspitten op nieuws hierover

Nog een medicijn, en na x aantal maanden blijkt het dat de kans vergroot op ziekte y.

Als dit niet zo'n medicijn is ( wa ik hoop ), moeten ze maar gewoon t medicijn sneller op de markt brengen. Aangezien teveel mensen doodgaan door zo'n ziekte

awesome!

Ik hoop dat het echt werkt. Het zou fantastisch zijn als zo'n erge ziekte eindelijke genezen zou kunnen worden.

Jeetje wat zijn jullie negatief zeg!!

8 van de 50 mensen zijn gewoon genezen. Fantastich toch . Daarnaast nog eens 16 bij wie het gehalveerd is, die dus kwalitatief goede tijd erbij gekregen hebben!

Misschien is het te laat voor de mensen die nu lijden, maar op tijd voor die vele, vele mensen die het nog niet geconstateerd hebben.

Hoop ook dat ze vaart maken. Maar ja, grondig testen en in productie brengen kost tijd (en geld)

Blijf het een fantastisch bericht vinden! Een grote stap in de goede richting.
En wie weet welke kettingreacties dit teweeg brengt voor andere kankervormen!

@Keethanjan: Misschien is dat wel collateral damage , als je anders binnen 9 maanden overlijdt?
Als je dood bent, kun je inderdaad geen andere ziekte krijgen

waarom is dit raar?

Daarbij komt ook nog dat ze het op mensen getest hebben die al in een vergevorderd stadium waren.... Misschien als ze er vroeg bij zijn dat dan een nog groter percentage geneest! Ik vind ook dat er wel wat optimistischer gereageerd mag worden hoor mensen

Laatste edit 14-04-2010 11:25

Hm... waarom geneest ongeveer 1/3 wel, en de overige mensen het alsnog niet? Inderdaad raar.

Mooi bericht met goed nieuws!
Misschien een basis om op deze manier verder te zoeken naar behandeling van andere kankersoorten.

@ouwe_kaas: externe factoren, denk ik. dat de kanker uitzaaiingen heeft, bijvoorbeeld. of dat het door een net iets andere afwijking komt.

maar als het bij ongeveer de helft een nuttig effect heeft, en 1/6 gewoon geneest.. dan is het nog steeds een geweldig middel.

Ja dat dacht ik dus ook. Hoezo vaccin

Tsja... en daarom zijn mensen die niet in evolutie geloven humaner...

Nee hoor ;-) maar ik vond dit wel een rotopmerking, keijzer.

Je moet niet mensen met een ziekte uitsluiten van de maatschappij, maar de ziekte zelf.

Jammer van de negatieve reacties, ik vind dit geweldig nieuws voor iedereen met kanker en iedereen met vrienden/famile die ertegen vechten.

Binnen vijf jaar op de markt. De farmaceutische industrie kennende zal het wel weer voor het overgrote deel onbetaalbaar zijn..

haha, ik ben benieuwd wat voor adder er onder het gras ligt vanuit de pharmaceutische bedrijven..

ze roepen al dat er vanaf 1976 al een middel is tegen kanker. Maar de pharmaceutische bedrijven wilde er niet eens naar kijken.

@Keethanjan: En daarom duurt het nog 5 jaar voordat het middel op de markt komt. Men moet er zeker van zijn dat de bijwerkingen niet te groot zijn en dat men ook alle bijwerkingen kent. Maar gezien dat er een human trail is gedaan wil zeggen dat het middel in een vergevorderd stadium is.
@ouwe_kaas: & @rexvspuppy: Er kan nooit 1 middel tegen kanker zijn omdat er niet 1 kanker is. Kanker is eigenlijk een verzamelnaam voor ziektes waarbij de cellen hun oorspronkelijke functie verliezen zodat ze ongecontroleerd kunnen gaan groeien. Er zijn veel oorzaken die ten grondslag kunnen liggen aan kanker waaronder infectie, overdosis UV, genetische oorzaak, chemicaliën, straling etc. iedere kanker is anders en dus is er een (iets) ander medicijn voor nodig, vandaar ook dat niet iedere kanker dezelfde overlevingskansen biedt.

Je slaat de spijker op z'n kop. Heeft dit uberhaupt wel een WMR gehalte? o.O

Raar dat ze misschien 5 jaar wachten met het op de markt brengen, er zijn nu een aantal mensen bij wie het gewerkt heeft of in ieder geval verbeterd is. Als het nu direct in gebruik wordt genomen zou dat meerdere levens kunnen redden, ik weet 100% dat de mensen die nu op dit moment huidkanker hebben en dit bericht lezen zoiets hebben van, geef mij ook dat vaccin! Als er niets te verliezen valt (lees: negatieve effecten heeft) waarom niet? Het kan altijd goed meezitten en dat het vaccin ook bij hun (half) zal aanslaan!

Die zijn niet nodig om atoombommen op de markt te brengen; de productie daarvan gaat een stuk sneller!



En mensen zullen steeds zwakker worden omdat er alsmaar 'doorgefokt' (excusez le mot) blijft worden met zwakke(re) exemplaren.
Als ik kanker zou krijgen, zou ik me niet laten behandelen; alleen tegen pijn.
Ik zou dan het liefst direct geëuthanaseerd willen worden maar dat mág natuurlijk weer niet; om 'humaan' te mogen sterven, moet je een dier zijn...

Is het nou een vaccin dat is uitgevonden waarvan blijkt dat het ook als medicijn werkt?

en nu moet het nog op de markt komen

Wij mensen zullen ons in toenemende mate aan de tyrannie van de natuurlijke selectie gaan onttrekken.

Een kans van één op zes op volledige genezing aangeboden krijgen, terwijl je anders ten dode opgeschreven zou zijn. Ik wil niet lullig doen, maar volgens mij is de stand zo langzamerhand Wetenschap: 1000, Godsdienst: 1/2

(een halve punt voor het bieden van troost).

En dan? In 2050 zullen er 3 miljard mensen bijgekomen zijn en de aarde kan het huidige aantal bewoners al niet aan...
En wat zal er gebeuren met dieren en planten?
Zal het eindigen in een dode planeet, die geheel verstikt is door beton, steenklompen, asfalt, staal, kunststoffen, enz.?
Zullen de mensen elkaar voor die tijd al hebben doodgevochten om de laatste druppel schoon drinkwater?

Laatste edit 14-04-2010 13:49

Beetje raar dat je er nu godsdienst bij moet betrekken, vind je ook niet?
Dit topic heeft te maken met de genezing van een ziekte, niets met religie.

En natuurlijk zijn er extreem-gelovigen die tegen inentingen zijn, maar dat is niet de visie van de kerk als instituut of een fundering van Geloof.

Dit is een onderwerp van lange discussies. op een gegeven moment, is de aarde vol. en is het tussen de realisten en de humanen. want dan moeten er mensen weg. prins charles had daar een uitgesproken mening over. maar werd daarop flink afgestrafd. Het overvol raken van de aarde komt mede door de wetenschap doordat mensen langer leven.

wat een hoop reacties

@rexvspuppy: Vooral omdat we onze voortplanting daar niet op aanpassen. Eén nakomeling per persoon zou mooi zijn.
Langer leven is goed, maar dan niet ook nog eens 12 kinderen willen...

Jij begrijpt het!
Het biologisch evenwicht is rampzalig en volledig verstoord!
ELK denkbaar probleem wordt veroorzaakt door overbevolking:
Luchtvervuiling
Watervervuiling
Bodemvervuiling
Geluidsoverlast
Agressie door het te dicht op elkaar wonen
enz. enz.

Dat kan onmogelijk 'goed'(want het is allang niet goed meer) blijven gaan.

Ik heb destijds bewust geen kinderen 'genomen' en als het aan mij had gelegen, zou ik zélf ook nooit geboren zijn.
De wereld is nl. te lawaaierig voor mij...

moet opeens denken aan I am legend

en als het nog 100 jaar zo doorgaat wordt het misschien wel zo erg dat we naar een andere planeet moeten gaan verhuizen

Laatste edit 14-04-2010 16:13

Tistochwat:

Ik was al bang dat ik nog maar de enige was die zich hier grote zorgen over maakt. De wereld is niet van elastiek al schijnen veel mensen dat wel te denken. En helaas juist in ontwikkelingslanden gaat de toename het hardst. Daar waar de mensen meer voor de kwaliteit dan de kwantiteit van het leven zouden moeten kiezen. Of tenminste daar enig idee van zouden moeten hebben.

Ik ken iemand met huidkanker. 15 jaar geleden zou ze nog 2 jaar te leven hebben. ze is nog steeds "live and kicking"

ik weet niet of dit betekent dat dit vaccin beter of juist slechter bij haar zal werken, maar het betekent wel dat "9 maanden te leven" niet veel betekent.

Kanker is/zijn cel(len) die explosief groeien,
het westen doet dat ook vergeleken met de "3e wereld" landen,
iets dat sneller groeit neemt meer voeding. in een lichaam houdt dat vezwakking van de andere organen in. In de wereld dat ze kapot gaan van de honger in de "3e wereld"
laat ze maar kapot gaan, kunnen wij (ik) leven

Ja! En hoe meer er daar in leven worden gehouden met 'ontwikkelingshulp' hoe meer hongerlijders erbij komen -want men fokt maar door- die straks ook weer 'geholpen' moeten worden!
Dat kán gewoon niet!
We hebben NU in feite al 5 planeten nodig om het te redden...
Helaas zien weinigen dat we op een zinkend schip zitten; men gaat 'feestend' ten onder...
De ellende is in het planten- en dierenrijk al goed te zien.
De mens wil alle ruimte inpikken...
Ooit was de gehele aarde bedekt met prachtige wouden en wat zien we nu?

Komt niet doordat mensen langer leven, maar omdat de mens zich teveel voortplant.
Een ongebreitelde groei is nooit gewenst, want dan krijg je een overbevolking.
China was daar zich al jaren geleden van bewust geworden.
Gewoon een aantal generaties 1 kind per gezin is meer dan genoeg.
Het maximale aantal mensen op deze planeet zou ongeveer 1 miljard moeten zijn.
Dat is meer dan genoeg.

Tistochwat: het is toch wat

en dit is niet te stoppen dus daar hoeven we ons niet druk om te maken, het is bijna dom om je ervan bewust te zijn dat het westen alles vernield.

"Een ongebreitelde groei"
is kanker dat ook niet? raar idee dat de wereld kanker heeft??

Laatste edit 14-04-2010 18:11

De wereld is doodziek...
Eigenlijk zou iedereen moeten worden wakker geschud...
Dan schrikt men straks niet zo wanneer het definitief verloren is...

Tistochwat: sprak jij bij een ander artikel niet over voorspellingen?

Misschien werkt het in een vergevorderd stadium maar in 22 van de 50 gevallen, maar als dit preventief ingezet word? net als inentingen voor baarmoederhals kanker?

Misschien kan het zo wel voorkomen kunnen worden, en over 50 jaar zullen we toekijken op de tijd dat het ongeneeslijk was (net als de griep vroegen )

Ik citeerde de Bijbel en ik zie dat alle dingen die 'moeten gebeuren' aan het uitkomen zijn.
Het is een wereldwijd 'samengesteld teken'...
Het voert te ver om alles hier te typen.
Een paar dingen:

"Er zullen tijden zijn die moeilijk zijn om door te komen"

"De natiën zullen uit radeloze wanhoop geen uitweg meer zien"

"De mensen zullen mat worden van vrees omtrent de dingen die gaan gebeuren"

Verder zijn de tekenen van 'de laatste dagen' o.a.
Vele grote aardbevingen
In de ene plaats na de andere pestilentiën
Natie zal tegen natie opstaan

De letterlijke teksten zijn wat weggezakt in mijn geheugen maar de strekking is gelijk.
Ik heb me er enkele jaren geleden zwaar in verdiept en het was buitengewoon fascinerend...
Ik behoor tot geen enkele religie (of had ik dit weer beter niet kunnen zegen? )maar o wee als er geen God zou bestaan om ons uit de puinhopen te redden...

Tistochwat: aangezien je 92 bent iig denk ik dat je ouder bent dan ik, wat jij jaren geleden al zag zie ik nu, of verdiep me er nu in.
en nu?? iets daarna?? of ben je daar gestopt? ik vraag me dat wel af. ik kan nu ook honderd van de door jou uit de bijbel geciteerde teksten aanhalen maar wat verder?

"lang leve Kurkuma"

Een succespuntje voor de geneeskunde, en waarover praten wij hier... overbevolking, vernietiging van onze aarde.
Ik twijfel niet aan de waarheid daarvan, maar kunnen we daarom niet meer blij zijn dat mensen zoals wij weer een lichtpuntje zien in de strijd tegen huidkanker?

De rode draad in de Bijbel is, dat God het door de 'zondeval' verpeste paradijs weer zal herstellen na duizenden jaren getob van de 'ene mens die over de andere mens heeft geheerst tot diens nadeel'.
Er moet eerst nog een 'grote verdrukking' plaatsvinden.
Nadat God heeft ingegrepen, zal er een 1000-jarig vredesrijk zijn waarvan Jezus koning wordt.
Hij zal regeren vanuit de 'hemel'.
Gedurende die periode zal de mensheid tot volmaaktheid worden gebracht en in de gelegenheid worden gesteld om in aanmerking te komen voor eeuwig leven op een herstelde paradijsaarde.
De mens zal dan in de kracht van zijn leven zijn en nooit meer oud en ziek worden en nooit meer sterven.
De aarde zal 'gevuld' zijn en niet overvol.
Het voortplantingsvermogen zal worden stopgezet.
De Bijbel spreekt ook van een 'opstanding van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen'.
Na de 1000 jaar zal Jezus het koninkrijk overdragen aan God.
Jezus moest als mens op aarde geboren worden om te dienen als 'loskoopoffer'; hij heeft zijn volmaakte leven opgeofferd om hiermee het volmaakte leven dat Adam oorspronkelijk had, en verspeelde door zijn ongehoorzaamheid, weer terug te 'betalen' aan God.
Het heeft te maken met iets weer in balans brengen.

"Hij zal elke traan uit hun ogen wegwissen en de dood zal niet meer zijn. Noch rouw, noch geschreeuw, noch pijn zal er meer zijn; de vroegere dingen zijn voorbijgegaan."

Aldus de Bijbel...

Puf puf...

Laatste edit 14-04-2010 22:09

Ik ben van mezelf erg pessimistisch ingesteld, maar de mensen die beginnen over natuurlijke selectie en overbevolking, dat zijn pas pessimisten!

Poepoe, wat een zwaar pessimistische discussie is hier gaande...kom op, mensen! Er is een nieuw geneesmiddel ontdekt tegen één van de dodelijkste ziektes...Ben blij! En praten over dat de zwakken van de samenleving overleven en dat de soort daardoor zwakker wordt...daar ben ik het niet mee eens! Je moet potverdorie sterk in je schoenen staan om een chemokuur te overleven, dus diegenen die dat voor elkaar krijgen zijn in mijn ogen winnaars!

o jee
als kind moest ik vaak in de zon, omdat dat gezond zou zijn. ik kon mij dat niet voorstellen, zo snel als ik verbrandde
inmiddels weten we dat zonnebrand de kans op huidkanker vergroot. ik hoop van harte dat kinderen tegenwoordig, als ze niet in de zon willen, niet meer gedwongen worden (kind eten opdringen mag tegenwoordig tenslotte ook alleen maar als het kind anorexia heeft)
als er in de toekomst maar geen kinderen worden ingeent tegen huidkanker, om daarna weer in de zon te moeten

Tistochwat: Geen enkele hoeveelheid geloof zal je beschermen tegen de consequenties van de werkelijkheid.

Het is maar dat je het weet.

"deze mensen hadden nog maar 9 maanden te leven".
Ik ken anders iemand met huidkanker, die als je zo gaat denken al jaren dood had moeten zijn