De 31-jarige Italiaanse verkoper Simone Chiessi uit Reggio Emilia heeft een rechtszaak aangespannen tegen een bouwondernemer die hem een te lage beloning heeft gegeven voor het terugvinden van zijn portemonnee. Dat hebben Italiaanse media maandag 22 maart gemeld. Vorige maand vond de man de beurs met 715.000 euro aan waardecheques. Twee ervan, ter waarde van 110.000 euro, had hij direct kunnen verzilveren, maar de eerlijke verkoper bracht de portemonnee naar de carabinieri. Volgens de Italiaanse wet heeft een eerlijke vinder recht op een beloning van een tiende tot een twintigste van de gevonden waarde. Maar de bouwondernemer, die zegt in financiële nood te zijn, liet een paar dagen geleden via zijn advocaat weten dat hij Chiessi 500 euro kon bieden als beloning. Daarmee neemt de vinder geen genoegen en sleept de ondernemer voor de rechter.
Haha, wat is dat voor raar gedoe? Eerst eerlijk zijn en het terugbrengen, waardoor je zou denken dat het die man niet om het geld te doen is... En vervolgens voor de rechter slepen om meer geld te krijgen?
eh eh, ik denk dat die eigenaar van die netjes terug gebrachte knip,wel wat meer neer had mogen leggen.. gezien de inhoud denk ik dat er maar weinig mensen geweest zouden zijn die hem nog netjes terug hadden gebracht..
Nja als je volgens de wet recht heb op een bepaald gedeelte van het gevonden geld, zou ik zelf daar ook achter aan gaan. Die wet is er toch. Het klinkt misschien hebberig maar als je het kan krijgen waarom niet?
Quote Rynelan: Nja als je volgens de wet recht heb op een bepaald gedeelte van het gevonden geld, zou ik zelf daar ook achter aan gaan. Die wet is er toch. Het klinkt misschien hebberig maar als je het kan krijgen waarom niet?
Helemaal mee eens. Bovendien vergeet de bouwondernemer gemakshalve dat hij pas goed in de problemen zou zijn geweest als dat geld niet teruggebracht was. Dus een schandalige krent!
Ik denk dat het geld in die beurs van zijn bedrijf was misschien dat hij banken niet betrouwd want ¾ miljoen in je persoonlijke beurs? dat geloof ik niet
Waarom zou je de man hebberig noemen als hij de portemonnee eerlijk terugbrengt. En als je geen recht zou mogen halen uit het vindersloon waarom bestaat het dan nog?
Lijkt me inderdaad dat die man gewoon een leuk bedragje heeft geroken en het nu ziet verdwijnen. Vraag ma alleen af of er nog iets overblijft na advocatenkosten