En zij was er ook niet vies van, toch?

Ozzy: klaarblijkelijk niet...

15 jaar en dan zeggen dat je misbruikt bent.
Geen normaal mens die dat gelooft, toch?

Ik denk dat de zaken andersom liggen. het tienermeisje heeft de man tientallen keren misbruikt voor haar eigen gerief en nu het mis is gelopen, doordat ze te stom was om de pil te slikken en dus zwanger is geraakt, geeft ze hem de schuld. Het zou wel erg krom zijn als de rechter hier in trapt. Maar ja, het blijft Amerika!

@trippeltje: Helaas is ze pas 15 en dus nog een "kind".
Die man is wel spastisch, maar zijn I.Q. is waarschijnlijk normaal.
Hij had niet zover moeten gaan.
Maar hoe dan ook, zij is de schuldige in mijn ogen.

Die rolstoeler ehoeft geen straf; hij is een held!!

Het is nu eenmaal niet makkelijk om als rolstoeler zingend de kerk te verlaten.
Voor die meid van 15 lijkt het mij makkelijker een spastische rolstoeler te ontlopen.

er staat wel dat het in de afgelopen jaren is gebeurd. Maw het meisje is dus jonger geweest toen het begon. Kan me niet voorstellen dat het op haar eigen iniatief is gebeurd...

@nxttrain: Het moet wel voor het zingen....

Een rolstoeler kan je toch makkelijk ontlopen lijkt mij. Of was deze man in topconditie?

Er staat nergens dat ze vrijwillig sex met hem had.... Ik vind de reakties op dit artikel dan ook wel heel erg simpel

@LaMama: Het tegendeel staat er ook niet..

ik weet niet, maar ik ga toch mee met de lijn van'het is haar eigen schuld' want zoals al eerder gezegd, zij had hem makkelijk kunnen ontlopen, of pijn kunnen doen, want hij zou niet echt achter haar aan komen rennen. hij zou haar echt niet op z'n schoot kunnen tillen als zij flink tegenstribbelt...

Ook al kan een man zijn eigen lul niet aanraken, dat wil niet zeggen dat zijn wilskracht ook nihil is Ofwel, lul eens niet zo dom dat ze zelf t initiatief nam

Ik ben het best met je eens, Kpuc, maar een meisje van 13,14 mag zelf wel weten dat ze zich niet moet laten gebruiken door zo'n vent en in mijn ogen is ze net zo schuldig. Die man ook, want die weet dat je in Amerika zulke grappen niet moet uithalen.

@ Hart
een meisje van 13,14 mag zelf wel weten dat ze zich niet moet laten gebruiken door zo'n vent

Zou je het ook zo zeggen als het je eigen dochter was?

Hij mag dan spastich zijn, verbaal is er ws niks mis met hem. Hij heeft haar ws goed kunnen intimideren.

poee.. ik vind de meningen hier best kortzichtig.

Want volgens mij is de dwang die wordt gebruikt voor seksueel misbruik vaak mentaal van aard, en veel minder alleen maar lichamelijke dwang (ik denk in veel gevallen zelfs helemaal niet). Gelijk denken dat misbruik gelijk staat aan het lichamelijk dwingen, en omdat dat niet mogelijk is, het meisje schuldig is, vind ik best kortzichtig.
Laatste edit 07-02-2010 12:21

ik vind het ongeloofwaardig dat hij haar heeft misbruikt, maar dat hangt volledig af van hoe afhankelijk hij van zijn rolstoel is... dikke kans dat het meisje zelf hier ook een handje in had...

Ik wordt een beetje misselijk van alle reacties hier. Hoezo zou het meisje schuldig zijn, ze is nog maar 15 en dan ben je nog maar een kind. Wellicht is het enigszins ongeloofwaardig maar jullie waren er niet bij dus oordeel niet zomaar klakkeloos over misbruik a.u.b.

@Honey-bee
ja, maar een spast in een rolstoel verkracht niet zomaar iemand.
in ieder geval niet zonder enige meewerking.

Nee dan moet een meisje toch zelf ook wel degelijk iets gedaan hebben.. misschien heeft dat meisje zelfs de spastische man in de rolstoel misbruikt.. Dus je moet er niet vanuit gaan dat "omdat het maar een kind is" ze niet rare dingen kan doen...

Hij had een inwonende verpleegster. Dus zo zelfredzaam zal hij niet geweest zijn.

Het artikel hier laat misschien wel ruimte voor vragen en speculatie maar feit blijft dat je als 33tig jarige toch beter zou moeten weten.

Je zit in en rolstoel en dan "vergrijpt" je je aan een "weerloze" 15-jarige? Eén stap opzij en hij maakt niets meer klaar. Het is niet goed te praten natuurlijk, maar volgens mij was daar meer aan de hand.

Laatste edit 07-02-2010 13:56

@Honey-bee: vergis je niet .... sommige meisjes van 12, 13 hebben op seksueel gebied meer in hun mars dan 15 of 16 jarigen.

Hij Kan haar wel bedreigt hebben, haar moeder iets aan te doen. Niet zo snel oordelen hier aub. Ik wil jullie wel eens terug horen als je eigen kind de leeftijd tussen 13 en 15 heeft.

laten we het er gewoon bij houden had het meisjes de rolstoeler heeft gebruikt en dat die rolstoeler ook fout was door dat toe te staan

Nee, laten we dat vooral niet doen. Oordelen over een situatie waar je niet alle feiten kent is volstrekt verwerpelijk.

Laat me niet lachen een spastische man met een prive verpleegster die een meisje misbruikt. Dat kind had gewoon kunnen weigeren. Meneer is niet eens in staat om haar moeder wat aan te doen dus bedreiging zal er ook niet achter hebben gezeten. Want dan had moeders gewoon ander werk kunnen zoeken. Maar wat de man zelf voor verhaal heeft staat nergens. Misschien gaf moeders wel toestemming en kreeg ze er veel geld voor. Die man heeft denk ik toch ook wel behoeftes. Maar ja als het mis gaat is het wel erg gemakkelijk om een gehandicapte de schuld te geven. Ik hoop dat de rechterlijke macht in Amerika nu eens niet direct een zware straf oplegd maar dit eens haar fijn uit gaat zoeken.

Trudie, er is te weinig informatie om hoe dan ook een beeld te vormen van wat er is gebeurd. Een kind kan door een volwassene aardiw worden beïnvloed, angst aangejaagd, zo van als je dit nu niet doet dan mogen jij en je moeder uit huis. Een kind denkt anders dan een volwassene en ze kunnen makkelijk iets worden wijsgemaakt.

Andersom kan t ook net zo goed dat er iemand flink de nek wordt omgedraaid, hopelijk niet, al pakken beide opties slecht uit voor meneer Clark

Dat is smerig!

daar is in ieder geval iets vreemds aan de hand

Rock and Rolstoel!

@BatFish schreef: Oordelen over een situatie waar je niet alle feiten kent is volstrekt verwerpelijk.
------------------
En zo is het. Ik ken genoeg meisjes die complete donderstenen zijn al op hun 12e, maar ook mannen die graag een jonge blom willen plukken.
Niet af te leiden uit bovenstaand artikel is wat hier gespeeld heeft.

Ik wil iedereen die zijn oordeel over het kind klaar heeft zonder de feiten te weten, even hartelijk bedanken. Dit is dus een van de redenen waarom kinderen die misbruikt worden geen aangifte durven te doen. Want er is toch geen geweld gebruikt, dus dan zijn ze niet echt misbruikt.
In de meeste gevallen van misbruik is er juist geen sprake van lichamelijk geweld. Het is een heel geraffineerd spel van geestelijke druk en zogenaamde liefde. En heel belangrijk voor de daders het schuldgevoel en schaamte van het slachtoffer. Wat natuurlijk nog eens versterkt wordt door de veroordeling door de mensen die de melk hebben horen klotsen maar niet weten waar de tepel hangt.

Dus alsjeblieft oordeel niet zosnel over dit meisje. Je weet niet hoe hij nhaar heeft "veroverd".

Laatste edit 07-02-2010 20:01

Wel eens overwogen dat het valse aangifte kan zijn? Dat dat meisje zwanger is van iemand anders, dat niet kan of wil bekennen en die rolstoeler wel een makkelijke aangifte was?

Zal niet voor het eerst zijn dan een meisje valse aangifte doet. Er dus zoals iedereen hier gewoon maar vanuit gaan dat die rolstoeler de vader is (al dan niet gedwongen) is te simpel.

DNA test

pas wanneer de baby uit de mouw komt bekent ze het,

dus ze zal er die voorgaande keren niet echt problemen mee hebben gehad?ziek...

beetje ongeloofwaardig dit.

Ik ben nog niet tot de helft van de reacties hier gekomen en ben er letterlijk doodmisselijk van. De rest wil ik niet eens meer lezen!

Hoe kun je een kind de schuld geven van zoiets. Ze mag nu dan wel 15 zijn, maar er staat ook dat het al jaren aan de gang is! Weten jullie hoeveel jaar? Hoe jong was zij wel niet toen hij begon haar te bewerken om tot dit resultaat te komen? Weten jullie welke dreigementen hij gebruikt heeft om een klein meisje hiertoe te dwingen, dat ze zo bang voor hem was dat het nu nog steeds voortduurde?

Aan jullie reacties te zien hebben jullie zelf zoiets nooit meegemaakt en jullie kinderen (hopelijk) ook niet. Lees je eigen reactie hier nog maar eens terug als een van jullie eigen kinderen thuiskomt met de mededeling verkracht te zijn door een volwassen man... en zeg hen dan ook dat het hun eigen schuld is en niet die van hem

Dat hij spastisch is wil niet zeggen dat hij niets kan. Er is niets mis met zijn verstand en blijkbaar ook niet met zn p*k.

Daarbij is hij een volwassene... hij is altijd fout in situaties als deze. Al zou een 15 jarige naar hem toekomen en zelf sex willen, dan nog had hij 't nooit mogen doen!

Dus als de moeder toestemming gegeven zou hebben zou er niets aan de hand zijn?
Wel makkelijk gezegd, dat je met toestemming van een ouders blijkbaar wel een kind mag misbruiken, maar het slaat natuurlijk nergens op. Het blijft misbruik.