Okee, nog al logisch dat die keeper de kat weghaalde!!

Meer dan lof voor de keeper van mijn kant.

En wat de scheidsrechter betreft, laten we het er maar op houden dat veel (voetbal)scheidsen vaak andersdenkend zijn dan de gemiddelde mens

dan voortaan de kat maar van het veld aftrappen ... meen ik niet echt hoor

@jero: Of een mooie gooi maken

normaal ben ik geen voorstander van spreek koren tegen een scheitsrechter omdat die gewoon zijn werk doet maar nu wil ik best een keer door de vingers kijken

je bent SCHEIDSrechter....geen echte rechter ...zucht...

Wat stelt het nu helemaal voor: kennelijk waren de spelers op de andere helft (anders ga je je doel niet uit) en dan stap je even achter het doel en deponeert de kat over het hek.
Welk alternatief had Scheids dan voorhanden?

Als er een doelpunt gemaakt was omdat de spelers afgeleid waren door die kat, was de vlam in de pan geweest.

En terecht die kaart. In de regels staat duidelijk dat keepers dit soort zaken eerst schriftelijk moeten vragen aan de 3e official!

@timwijn: en dan zeker in 4-voud.

reactie binnen 10 werkdagen..Nee ff serieus.. dit slaat nergens op, maar is wel typisch een stunt voor een scheids. die scheids had het spel al stil moeten leggen door "vreemd object" in het veld! maar goed..

De scheidsrechter had groot gelijk.
De doelman had de kat aan de scheidsrechter moeten geven, zodat die de kat van het veld kon dragen.

je hebt kattentypes en hondentypes, en die scheidsrechter was duidelijk een hondentype, anders had hij het begrepen

Gebeurt er eindelijk iets interessants tijdens een voetbalwedstrijd, wordt dat meteen weer bestraft .
Ik vermoed dat die scheids in het dagelijks leven klabak is, getuige zijn onvolwassen reactie.

Zustur: Elke keer als ik een reactie probeer te schrijven krijg ik zo'n slaap

Nouja, ik hou het maar kort: K*Tscheidsrechter

Ach als ik die keeper was geweest had ik die schijtrechter() ook buiten het veld gezet.

Zou wel een hele ludieke actie geweest zijn, als zoiets echt zou gebeuren...

Gevoeloze idioot!

Die scheidsrechter had meteen rood mogen krijgen wegens grove kortzichtigheid.

@BonVivant: Een katscheidsrechter kun je het niet echt noemen...

Tegenwoordig krijg je echt om elke scheet een gele kaart, rare jongens die scheidsrechters

Het wachten is erop dat dat een keer gebeurd.

De scheids in dit geval is een schoolvoorbeeld van iemand met een "pakkie" aan en macht in handen die vervalt tot letterknechterij zonder enig gevoel. Soort wordt ook extreem veel aangetroffen in andersoortig geuniformeerde groepen.

Beiden blinken daarbij niet uit in het werkelijk aanpakken van grove zaken die meer dan direct rood verdienen.

De bedoeling van een keeper is toch *dat hij er niets door laat*? Dus ook geen kat. +1 voor de keeper

De arbiter zal terecht wel een fluitconcert hebben gekregen.

een idioot met een doodswens? maak hem scheidsrechter!

Niets meer aan toe te voegen!

Maar wat zouden ze dan moeten roepen? Geen hi ha hondenl'l en hi ha kattenl'l klinkt een beetje raar!

Maar die keepers kunnen altijd onwijs ver trappen hij kon toch ook gewoon in de 16 meter blijven

ook nog zon klein poesje vet zielig als die op het veld was gebleven

Waarom zijn sommige arbiters toch zo aandachtsgeil..?
Een vredelievend en diervriendelijke actie, maar meneer de scheidsrechter wil de aandacht op zichzelf vestigen door de keeper een gele kaart te geven.

Tja, negatieve aandacht, is ook aandacht

Volgens de strike regels had de arbiter gelijk, maar moreel gezien zat de arbiter wel degelijk fout.

Nou, ik ben meer een hondentype maar ik zou geen gele kaart gegeven hebben aan de doelman hoor!

Wat had die man dan gewild? Afschieten met de bal? Sommige mensen...

Scheidsrechters zijn echt apart volk, net als wielrenners.. kronkel in de kop.

Invisible, een scheids heeft geen uniform, gewoon dezelfde kledij maar dan in een ander kleurtje. Stop toch eens met zo bitter uithalen naar Oom Agent, die heeft hier ten eerste al niets mee van doen en ten tweede, het wordt zo afgezaagd dat je haast zou denken van het is een obsessie voor je

Kpuc:

Ik sluit mij hier helemaal bij aan.

kunnen ze niet gelijk de scheidsrechter weg halen die op een powertripje is

Anders was er een kat omver geschoten, het resultaat blijft hetzelfde. WMR-artikel!

Mijn held

De scheids hàd gelijk: de keeper had de kat vanaf de lijn aan een ballenvanger/fluimenruimer of fotograaf kunnen afgeven.
Aan de andere kant zijn er momenten dat je best even clement mag zijn. Het gaat om 'mooi voetbal', toch?