De eerste politie reactie was dat inbrekers die zich verwonden je aan konden klagen en vergoeding konden eisen.

Hier is inmiddels half Nederland overheen gevallen met vragen als: krijgt een inbreken ook WW uitkering gebasseerd op de gemiddelde buit als hij even werkloos wordt? OF: krijgt hij een WAO uitkering als hij zich bij het stelen van een TV vertilt?

De softheid van overheidsdienaren en maatregelen jegens criminelen loopt hier onderhand de spuigaten uit.

Dom van die jongen overigens om niet verzekerd te zijn. Wat kost nu een inboedelverzekering ten enen male dat je dat risico wil lopen.

Het gaat daar over guldens, is dit arikel nou zo oud of ben ik terug in de tijd gegaan

Als de brandweer niet via zo'n klein raampje naar binnen gaat waarom zouden die dieven dat dan wel doen ? Alsof ze twee x langs hetzelfde raam binnen komen..

De schrijver van dit artikel is een beetje ouderwets, of heeft zich vergist.
Het staat idd wel stom.
Edit sjatter: Aangepast

Straks struikelt die jongen in de buurt van het raampje. ..... Auwwwwwww.

Als meneer de dief slim is legt hij de deurmat eroverheen en klaar is kees
Kijk ik nu echt te veel films?

landt er een vogeltje op dat "wapen"

Op 1 hoog?

Leuk bedacht, zeker als niemand behalve de inbrekers er last van hebben.

Foto van het martelwerktuig & smid.
In the USA kan de inbreker zijn slachtoffer aanklagen als hij verwond wordt door zo'n ding!
Gelukkig is het hier (nog) niet zo erg!

volgens mij mag het niet strafrechterlijk,

Zou er wel een opvangbakje voor vingers onder maken.

@lentebriesje
ik mag mijn kunst toch zelf ophangen waar ik wil? dat het nou toevallig aan het raam hangt waardoor inbrekers zich kunnen verwonden is hun schuld ik ga toch ook niet de gemeente aanklagen dat mijn kleren nat werden doordat ik het water inviel bij een vijver

Als ie dan toch wordt aangeklaagd komt de Rijdende Rechter er aan te pas.

Excuseer? Inbreken mag niet, kunst ophangen wel.

Precies. It's not what you do but the way you do it.

"Die honkbalknuppel staat daar tegen eventuele inbrekers."
"Die honkbalknuppel met mooie strik erom heen is voor mijn neefje zijn verjaardag (al 5 jaar lang)"

cadeautjes, kunst, snappie..

En nou maar hopen dat ze bijten, al wordt het wel een bende denk ik. Vingers bloeden het hardste toch?

Maar er zijn grenzen aan kunst, en dit is geen kunst meer. Dit is een potentieel zeer gevaarlijke afweermethode, en ik heb mijn twijfels over de wettelijke legaliteit.

@eduardiersel
Zal vast nie moge.. stel je voor een inbreker raakt gewond. we weten onder andere nu wel dat de wet niet aan de kant staat van eerlijke bugers. je eigendomen je medemens of je zelf verdigen is fout.

Natuurlijk mag dit niet. Een rechter is ook niet dom. Je kan wel zeggen dat het kunst is maar die weet ook wel wat je intentie was.

En terecht dat het niet mag. We straffen in Nederland tegenwoordig niet met lijfstraffen. Het waren de middeleeuwen waarin de vingers werden afgehakt bij dieven. Tegenwoordig doen we dat gelukkig niet meer. Zelfs een inbreker heeft het recht z'n vingers te behouden .

Als laatste hebben mensen het hier erover dat de wet altijd aan de kant van de inbreker staat. Daar moet je gewoon een keuze voor maken. OF je hebt zoals het nu is, OF er gaan veel meer onschuldige mensen de cel in voor misdaden die ze niet begaan hebben. Ik ben persoonlijk dan blij met ons systeem.

En wie kiest voor die zwaardere straffen..

zijn dat echt aardige mensen?

Verzekeren zou geen zin hebben gehad: het feit dat inbrekers konden binnen komen, is al een reden voor de verzekering om niet uit te keren... (lees de kleine lettertjes!!!)

De eerste de beste inbreker die zich hieraan bezeert, is rijk. De overheid helpt hem wel om een flinke schadeclaim te eisen.

Een inbreker draagt gewoonlijk geen brandwerend pak en geen zuurstoffles op zijn rug

ziet er uit als metaal, dus ik zou er voor de zekerheid ook nog eens 220 volt opzetten

Onzin. Zelfs insluiping (= binnen komen door een openstaande deur op bijv een mooie zomerdag) dus zonder sporen van braak is bij de meesten gewoon gedekt. Zoals jij het hier stelt wordt diefstal nooit vergoed immers ze zijn dan altijd binnen geweest . . Ook al ben je tegen verzekeraars, je moet ze niet van dingen beschuldigen die gewoon niet waar zijn.



Het constant moedwillig laten lopen van draaideurcriminelen, het oppakken van mensen die zich teweer stellen ipv de daderz zelf, het helpen van de daders op alle fronten en in d ekou laten staan van slachtoffers.... en daar moeten we blij mee zijn? Zoals jij het stelt zijn er slechts 2 uitersten en moeten we de minst slechte kiezen. Zwart wit. Maar er zijn ook vele tinten grijs .....

[quote=eduardiersel Maar er zijn grenzen aan kunst, en dit is geen kunst meer. Dit is een potentieel zeer gevaarlijke afweermethode, en ik heb mijn twijfels over de wettelijke legaliteit.[/quote]

Als er grenzen waren aan kunst, konden veel zogenaamde kunstenaars wel inpakken

Hier in Nederland mag je helemaal niets, zelfs niet je eigen verdedigen. Want je aanvaller mocht eens gewond raken, dan kan die je aanklagen.

Als er iemand bij mij zou inbreken terwijl ik thuis ben, dan zorg ik er wel voor dat die persoon dat nooit meer vergeet.
Politie bellen kan die persoon dan dat ook niet meer.

hoe erger je je huis barricadeert, des te moeilijker wordt het voor hulpdiensten als je in nood bent en gered moet worden

kan de dief je dan niet aanklagen voor gevaar ofzo? ik dacht dat ik ook een keer gehoord had van een inbreker die in het luik was gevallen dat voor de voordeur lag. die had vervolgens de eigenaar aangeklaagd...lol!

dus, nu is naam en adres vrijgegeven, wacht dus een jaar of anderhalf zodat hij de tijd heeft weer een huisraad van waarde kan verzamelen... daarna kunnen inbrekers met een dikke mat de volledige verdediging van het huis plat leggen.

Goed gedaan van die vader. Breng de lijfstraffen maar weer terug.
Dat de dief zich per ongeluk bezeert aan een stuk kunstwerk is zijn probleem.

Of je plaatst electronische beveiliging. Dan kunnen ze ook niet meer, ongezien, langs alle andere ramen binnen.

Nu is het maar wachten totdat hij veroordeeld wordt. Inbrekers pesten mag niet in Nederland.

Ik wacht nog op de persoon die zich daar verwond en dan even afwachten wat er gebeurd in Nederland?

Ik ben van mening dat eenieder ongewenst bij mij in huis, ik met welke middelen dan ook buiten mag houden of krijgen.

er zijn steeds meer mensen die het heft in eigen hand nemen. en terecht !!!!!! ik snap alleen niet dat de overheid zich nog steeds niet achter de oren krapt, dat dat misschien wel eens kan komen omdat zij gewoon niet functioneren en de mensen geen andere keus hebben.

Ik zou toch altijd nog een knuppel naast me bed houden.

@prenden:
door al die concurrerende media wordt alle criminaliteit ook erg opgeblazen en hebben mensen ook een gevoel van onveiligheid

Tja, ieder beroep heeft zo zijn risico's, de één gevaarlijker dan de ander.

Ik lees hier wel heel erg vaak dat die arme dieven ook rechten hebben, of dat het verboden is om op deze manier het recht in eigen hand te nemen. Hoezo speelt deze man eigen rechter? Het is toch de keuze van die inbreker om binnen te komen? Veel redeneringen zijn zo zachtjesaan de wereld op zijn kop. Niemand heeft het recht om in te breken en iedereen heeft het recht om have en goed te beschermen. Alleen lijkt het wel dat het verbod op inbreken steeds meer wordt opgerekt, en het verdedigen van have en goed juist aan steeds meer regels gebonden is. Ik ben er zelf in ieder geval al over eens dat iemand die bij mij binnenkomt om mijn spullen te jatten krijgt met mijn hond en een knuppel te maken en ik stop niet met rossen tot hij mijn tuinhekje door is.

ja maar als zij een wapen hebben?
als ze met zun 2e zijn kan ej ze nooit alle twee tegelijk raken toch?

Ik ben een kunstliefhebber waar kan ik dit ingenieuze kunstobject bestellen?

Ik zou er een mooi lief EHBO doosje naast hangen aan de buitenkant:Make my day eronder;En dan ook een route-beschrijving van het dichtstbijzijnde ziekenhuis!!
Dan is het echt kunst.

Ik ben blij, dat jij het hier niet voor het zeggen hebt.

@FreeHansje: Mijn invloed rijkt ver

Wazig artikel. Als je als inbreker dat kunstobject in de hoek van dat raam ziet zitten, neem je toch gewoon een ander raam of de andere hoek?
En waarom zijn de klabakken in godsnaam ter nagedachtenis aan de kat naar de smederij van Everts gegaan? Hebben ze niks beters te doen?

vind het wel een goed plan

ik ben een martelliefhebben waar kan ik een verzameling van die krijgen...
mijn kleine broertje probeert steeds op mijn kamer te komen

@Invisible

Het is waar je heb vele tinten grijs. Maar je laat nu toch een verkeerd beeld opkomen.

Welke zaken denk je dat in de krant komen te staan? De vreemde of de normale?
In de krant lees je inderdaad vaak dat criminelen weinig straf krijgen voor wat ze gedaan hebben. Aan de andere kant zijn dat ook de vreemde verhalen . De zaken die op een normale manier worden afgehandeld halen de krant niet.

Ik ben het wel deels met je eens. Zo is de noodweer wet bij ons belachelijk. Maar over het algemeen is het volgens mij niet zoals je het voor laat komen.

ik zie heil in bordjes op de ramen met "inbreken op eigen risico"

Het is misschien niet legaal, maar het wordt wel gedoogd door de politie...

Hij heeft helemaal gelijk. Als dieven niet met hun tengels van andermans spullen kunnen afblijven, mogen ze die tengels van de grond rapen

@kerel123: Niet te geloven wat voor een bord sommige mensen voor de kop hebben.
Als die smerige ratten met hun klauwen gewoon van je spullen afblijven en eerlijk gaan werken voor hun geld mogen ze hun vingers houden.
Zo niet, jammer dan dat ze tijdens de daad een paar vingertjes verliezen.

Als we nu eens andermans spulletjes respecteerden dan hadden we deze kunst niet nodig. Ik kan die man zeer goed begrijpen.

Dus het voorkomen van de verwonding van aanvallers is belangrijker dan zelfverdediging?

Valstrikken en boobytraps zijn verboden, ook in je eigen huis. Het is al een tijdje geleden dat ik dit gehad heb, maar volgens mij is het alleen legaal als je een duidelijke waarschuwing plaatst. (Dan is het geen verrassing meer, en dus geen valstrik.)