tja naakt lopen is ook verboden maar als je er een broek of rok overheen hebt wat is dan het problem

@deeese

precies mijn gedachte. Mensen kunnen echt problemen in niets zien.

de controle van de overheid heeft toch z'n grenzen wat mij betreft.. nog even en we moeten allemaal uniformen dragen..
Edit Enkie: Graag mailen als je een fout maakt ipv dubbelposten

zulke berichten geven wel mooie voorpagina-foto's, zoals vandaag in de spits

Je hebt natuurlijk wel mensen die er te asociaal bij lopen, maar dan kun je beter iets anders gaan verbieden, strings alleen is wel heel specifiek genoeg andere manieren om nietsverhullend bij te lopen

het probleem is dat mensen die zulke maatregelen verzinnen, in staat zijn te eisen dat je in het openbaar je keurige broekpak uit doet zodat ze het kunnen controleren

ode aan de string

En dan gaan janken als een kerel naar d'r reet zit te kijken, vrouwen, ik zal ze nooit begrijpen

kpuc
die vrouwen die jij nu bedoelt begrijp ik ook niet altijd. geef zelf niet zo veel bloot in het openbaar.

Tjah, soms zie ik meiden/vrouwen zitten die wel erg veel blootgeven. En dat zal heus niet altijd perongeluk zijn.

Maar om nu meteen te zeggen strings te verbieden, waar moeten wij mannen dan naar kijken

In islamitische landen mogen vrouwen zichzelf niet veel blootgeven. Gaat dat nu ook komen in de V.S.?

@emmertje:
Dat gaat nog komen in de rest van de wereld...

Vailan: dat mag van mij nog heel lang gaan duren ... vrouwelijk schoon mag gezien worden

@emmertje:
Stemt ToN of PVV, mensen met daadkracht opdat verdere islamisering hier niet zal plaatsvinden

Althans, dat is te hopen.

Willen ze nu soms bij al die vrouwen onder de rok gaan gluren of ze niet toevallig een string aanhebben?

Vailan: ik stem op die partij die mij en mijn gezin het meeste te bieden heeft. Is dat het PVV, dan stem ik daarvoor ... is dat de SP, dan heeft die partij mijn stem.

Dan dragen die vrouwen daar voortaan dus een veter! Juridisch niets op aan te merken (het is immers geen string) en niemand die het verschil ziet....

@mla
Als een string toch verboden is, dan dragen ze toch gewoon géén string (ook geen alternatief)

Da's te kort door de bocht: dan ben je naakt, dus strafbaar!
Ik pleit voor een Sloggi met afritsbare achterkant. Kan je altijd nog zeggen dat de rits stuk is.....

@mla:
Hoezo naakt? Dragen ze geen rok, jurk of broek dan?

ach, de politie moet ook maar zien te verdiennen

mwoa, ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet altijd even plezant vind om al die strings in de stad te zien, maar om daar nou een wet van te maken....pff doe het dan gelijk goed en stel een burka wettelijk verplicht..haha

Maakt niet uit wat anderen ervan denken, zei hebben er niks mee te maken en iedereen moet zijn vrijheid hebben elke beperking op je vrijheid is onterecht.

Ik hoorde vanmiddag dit bericht ook op de radio. Toen werd er echter verteld dat niet het dragen van een string verboden is maar het onthullen, van het dragen, van een string.

Oftewel:
Je mag wel een string dragen, maar het mag niet zichtbaar zijn dat je die string draagt.

Daarnaast werd ook verteld dat ze zelf een keuze krijgen als ze wel met een string boven hun broek uit opgepakt worden. Ze mogen óf die 800 dollar boete betalen óf 30 dagen de cel in.

Het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat de string zelf verboden wordt, het gaat erom dat je niet in alleen een stringbikini mag rondlopen. Vind ik wel goed. Het wordt tijd dat vrouwen zichzelf eens gaan beschouwen als meer dan een lap vlees, we hebben meer te bieden dan dat.

niet dat van wilders, in elk geval

@CarolineD4
Dat vind ik ook Vrouwen zijn ook ontzettend handig met keukengerei

De smeerkezen....

Ach een string is niet zo'n probleem, ik vind het alleen zo smerig als die boven de broek uitkomt en dat soort dingen. Een boete is een beetje overdreven, maar ik snap wel waarom ze dit doen.

rectificatie:
ze mogen wel string dragen, maar dan achterste voren.

dat dorpje ligt nie eens in Texas. die gekke republikeinen zitten ook overal in de VS, heel eng.

Juist wél; prachtig, dat kapsel van Geert met die mooie golven erin!

Tis: 1 Pruikensmurf is echt voldoende, hoor!!!!! Alsjeblieft geen kopieën daarvan.

@ ledi

Vind je die lange manen dan écht niet mooi?

@Tissie: ik vind het meer iets uit de Middeleeuwen.

@ledi

Zo'n kapsel is juist de laatste modegrill, de zogeheten 'medieval-look'

Alleen jammer dat hij dan weer het woord 'medieval' verwart met 'evil'

@ ledi

Maar kijk toch eens hoe artistiek!

Tis: hij kon een broertje van Beethoven zijn .
Van mij mag jij hem boven je bed hangen - het is mijn smaak niet.

Persoonlijk vind ik mensen met zo'n kapsel leuker om te zien

@ ledi

Jij ziet natuurlijk liever het kapsel van Kojak!

Zullen wel allemaal lelijke ouwe dikke vrouwtjes zijn die zelf geen string meer aankunnen en dus jaloers zijn op die mensen (vrouwen hoop ik ) die het wel kunnen die daar op hebben gestemd

Ik ben benieuw hoe hard die zelfde wetgevers zouden staan te roepen en klagen over hun heilige Freedom als er in bijvoorbeeld Pakistan een dergelijke wet zou worden ingevoerd

Jeez wat een gekkigheid zeg, laat de dames zelf bepalen wat ze dragen

Als ik in dat stadje zoonde zou ik er sch**t aan hebben

nou kan ik begrijpen dat het niet prettig is om vetbobbels uit een string te zien bulken,maar om die dan maar meteen te verbieden. Maar volgens mij geld het alleen als die zichtbaar gedragen word. En zeg nou zelf..een dame van 100kilo in een string
laat ze dat voorzichzelf houden
het woord zegt het al: ondergoed (hoort dus ONDER je kleding)

wie heeft er last van als een vrouw een string draagt flauwekul....

Wat een probleem.

ik zie echt geen probleem laat ze lekker zelf weten wat ze aan trekken

De mode politie, ook in Nederland actief las ik in de betreffende spits. Daar stond ook een artikel in over een man die een t-shirt droeg met politie corrupt en veroordeeld werd met een boete van 170 euro, de agenten voelde zig niet gekwetst omdat ze zelf wel wisten hoe corrupt de politie is. Mja je moet pro politie zijn in een politie staat he http://hirespdf.spitsnieuws.nl/2009-06-12/SPI20090612.pdf