laat die vrouw togh dat kind krijgen joh >.> waar the fuk doen ze fukin moeilijk over egt hea ...

het is toch juist heel mooi voor die vrouw dat ze toch een kind kan krijgen zo?
het lijkt me als kind zijnde wel vreemd... je vader lag in coma op het moment dat jij verwekt werd

lijkt me wel als kindzijnde raar, dat je vader een stervende man was, die in coma lag, en je kunstmatig bij je moeder erin wordt geplant. Raar, maar toch, moet je het die vrouw nou verbieden?..

is toch mooi als de vader toch in zijn kind kan voortleven ? en het was immers ook zijn wens... als dat officiele gedoe ook altijd

het is de laatsete tijd tekens vaticaan wil dit niet, vaticaan wil dat niet! vaticaan wil zus niet enz.

Inderdaad, zo zijn ze tegen abortus en dan zijn ze weer ertegen dat er juist wel een kind komt.

vaticaan moet opzouten idd...geloven is prima..maar je moet je niet met andermans leven bemoeien

Ik vind het toch een beetje apart. Die vrouw kan wel zeggen dat die man graag kinderen wilde, maar wilde die man dat wel echt?

Maargoed, het is natuurlijk wel mooi dat zoiets mogelijk is!

raar allemaal

maar vaticaan moet niet drammen god maakt mevrouw wel onvruchtbaar als hij het niet wil of de zaadjes onvruchtbaar

Het briesje van de lente is nog fris maar draagt wel een waarheid mee

Ik sta achter deze vrouw (en man) zo blijft een deel van de man toch in het bestaan van de vrouw

In dat geval was het makkelijker geweest om de man op te laten zetten....

Kan pas als deze man niet meer leeft

Tja het Vaticaan zitten bijna alleen bejaarde mensen die nog denken dat ze in de jaren 40 leven of zo.
Ik vind het juist mooi en moedig dat die vrouw het toch wil ondanks dat haar man het nooit zal meemaken.
God heeft de mens verstand en wijsheid gegeven om zich te ontwikkelen. Op de een of andere manier zijn er geloven die dat tegen willen gaan.
De techniek is er en kennis is er...
maak er gebruik van!!

Da's waar, in de juiste volgorde handelen is wel zo netjes in dit geval....

Ik denk dat je in Renswoude weinig bijstand hebt voor bovenstaande mening. Sterkte!

tjah.. zo kun je het ook noemen..

Jaren 40? Ow die van de 10e eeuw.



Ga toch zelf een keer leven, sukkel!

Kennelijk toch niet zo onwettig dat een rechter er goedkeuring voor geeft. Maar als iemand het Vaticaan hierover een vraag heeft gesteld heb ik er geen commentaar over dat ze een uitspraak doen.
Ik kan me de motieven van de vrouw goed voorstellen.
Zelf heb ik de neiging tegen tegenstanders te zeggen dat ze zich bezig moeten houden met mensen die echt slechte dingen doen.

niet dood zijn = leven.

dat hij een uitspraak doet getuigd van niet dood zijn dus van leven

wat zul je het druk hebben als je iedereen moet bekritiseren die niet dezelfde ideeën als jou heeft

@ lentebriesje: zeer verhelderend!

Get a life @ Vaticaan!

@azimuth

Vaticaan
de benaming voor de ambtswoning van de paus en tevens gebruikelijke aanduiding voor Vaticaanstad

moet een ambtswoning gaan leven?

‘Verbeter de wereld, begin bij jezelf’

Nee, die hele stad moet (of mag) gaan leven.

Wel vreemd.. aan de ene kant mag een comapatiënt niet rustig geholpen worden met sterven omdat hij nog zou leven.
En aan de andere kant mag diezelfde patiënt niet iets natuurlijks doen als het voortbrengen van leven.

Ik zou zeggen maak een keer een keus!

natuurlijk doe je maar "net alsof" je azimuth niet snapt, en wil je gewoon ff wijs doen... maar daarin wil ik je graag nog ff overtreffen: jij hebt zeker nooit gehoord van een metonymia?

die hebben te vaak naar ugly betty gekeken.

@frapje

ik sta op het punt metonymia te googlen, maar ik verwacht dat het gewoon is dat vaticaan in de volksmond gelijkstaat aan paus

ik ga geen overtreffende trap vragen , daar is dit reageer gedoe niet voor

Wees liever blij dat die vrouw het kind perse van haar eigen man wil, ondanks zijn toestand. Voor hetzelfde geld gaat ze er met een ander vandoor. De kerk is toch ook zo tegen overspel?

Die paus moet zich niet bemoeien met zaken wat hem niet aangaat. Dat gaat de kerk geen barst aan en die paus al helemaal niet.

Inderdaad, laat haar toch zelf beslissen. Ik vind het ook een hele mooie beslissing van haar dat ze op die manier haar man nog offspring geeft. Weet even de vertaling niet. Maar die vaticaan die denkt dat ze alle wijsheid in pacht hebben.

Moedige beslissing van de vrouw, goeie uitspraak van de rechter! De man leeft straks voort in zijn kind en dat zal een troost zijn voor zijn familie...en het Vaticaan moet verder niet zeuren. Je maakt me niet wijs dat er ook maar een regel in de Bijbel te vinden is over kunstmatig bevruchten van een vrouw, want dat bestond toen nog niet!

Komt dat kind ter wereld, ligt hij heel de dag te slapen! Precies zijn vader!

Waarom verbaast mij dat niet?

Ze werkten ook al tegen toen die vrouw die al 12 jaar in coma lag mocht sterven, en nu schoppen ze hier weer tegenaan...



Er kan een nieuwe ziel op de wereld komen, waarom is het Vaticaan dan tegen...

hoe kunnen ze de sperma nou onttrekken uit zo'n patient?

[quote=Lennie]De man leeft straks voort in zijn kind en dat zal een troost zijn voor zijn familie...

eigenlijk gaat het er om dat we niet als god moeten gaan scheppen, tenminste dat is wat ik er van heb begrepen ooit, daarom ook geen abortus, of condooms, mens moet niet proberen de schepping van god te beïnvloeden

mogen joden en moslims eigenlijk wel aborteren / voorbehoedsmiddelen gebruiken? of kunstmatige bevruchting?

Was het niet 17 jaar, kan me vergissen hoor.

Vacuumpomp misschien?

@ Lentebriesje: opwekkend typetje ben jij! Als je een kind een trauma aan wilt praten kun je elk kind, ook een met beide ouders, natuurlijk zo verknipt krijgen als ik weet niet wat. Als de familie er op een normale manier mee omgaat zal het kind een troost kunnen zijn voor de moeder en de rest van de familie. Zo goed?

inderdaad

en ik geloof trouwens niet dat in coma liggen zo natuurlijk is wel?

Het is toch mooi dat de vrouw nog een kind kan krijgen van de man waar ze van houdt/hield.

@Lennie

misschien had ik het tafereel iets minder in extremen moet werken, maar het lijkt mij vrij reëel dat er een vrij verknipt kind uit voort komt, hoe verknipt laat ik dan maar even over aan je eigen verbeelding

niet alles is zonnestraal en maneschijn, ben ik gewoon een doemdenker, of bekijk jij het te positief

en een kind als een troost middel, dat is naar mijn mening ziek, je neemt geen kind omdat het een troost is, zelfs als meneer en mevrouw samen een kind wilden, en het door omstandigheden nu niet kan, het kind heeft de eerste stempel nog voordat moeder bevrucht is al te pakken

nah, ik ben vast doemdenker, over paar jaar zullen we het weten uiteraard is het een hardstikke liefhebbend gezin met de beste bedoelingen (wat naar mijn idee niet altijd genoeg is :-

En als hij over een jaar of tien bijkomt *en dit is je kind* valt die meteen weer in coma. :x

@ Lentebriesje: Een familie hoeft toch niet elke dag te vertellen aan dat kind: je bent onder heel aparte omstandigheden geboren, je hebt geen vader, wat ben je zielig?? Als de tijd er rijp voor is kun je het vertellen. En ik bedoel ook niet det het kind een troostmiddel is, het is geen snoepje...De familie kan er troost uit putten dat de man voortleeft in zijn kind.Dan wordt het verlies van de man misschien wat draaglijker. De enige manier waarop een kind nu een stempel kan krijgen, is als de moeder er voor kiest om een soort van mediacircus om het kind te creeeren. Als ze verstandig is, doet ze dat niet. En ik maak toch nog even een opmerking over je laatste zin: een hartstikke liefhebbend gezin met de beste bedoelingen is wel genoeg! Meer dan zijn best kan een gezin, familie, vader of moeder namelijk niet doen!

@ lentebriesje

Dat kun je niet weten. Je redeneert als een omgekeerde piramide:
veel conclusies trekken uit weinig feiten.

Niemand kan voor een ander uitmaken wat "de bedoeling" is.
(binnen de wettelijke grenzen). 1 Persoon veranderd daar binnen zijn eigen leven al over van mening.

Wat zal het moeilijk worden voor die vrouw als ze dalijk een kind heeft van haar man die in coma ligt. Moet vast heel verwarrend zijn voor haar en het kind. Het beste dat het Vaticaan zou kunnen doen is haar steun geven voor de moeilijke periode waar ze door gaat.

Enige zure aan deze zaak is dat ik vind dat bewezen of aanneembaar gemaakt moet kunnen worden dat de man ook daadwerkelijk kinderen wilde.

Als dat kan, heeft het mijn zegen.

Makkelijk je vraagt het hem gewoon, zwijgen is toestemmen!

@Linda2

een kind ruil je niet in, zoiets moet je je van te voren bedenken

ik redeneer met weinig feiten omdat er weinig feiten zijn, ik weet niet wat er in jou hoofd rondmixed, net als dat jij niet weet wat er in mijne rondmixed.. of dat we geen van beide weten wat er in mevrouws hoofd rondmixed

het is als voorspellen van het weer 4 dagen vooruit, je weet wat er gebeurt na 3e dag he

en persoonlijk vind ik: maar ik deed het met de beste bedoelingen

een van de grootste drogredenen ooit, dat jij met de beste bedoelingen iemand een spuit afpakt en dat blijkt een insuline spuit te zijn en geen drugs en persoon sterft, ja maar ik deed het met beste bedoelingen, kom op, dat is in mijn ogen nooit een verweer geweest.. ik zal afrika maar platbombarderen, uit angst voor de baantjes in europa, voordat je weet komen hoetsies en toetsies in nederland elkaars kop intikken

@Lennie

maar het is een feit dat de beste bedoelingen niet altijd genoeg zijn. en dan zit je er maar mee,

je kunt ook gewoon zeggen, ik ga het horloge van mijn man altijd dragen, of ik ga zijn lievelingshond dood vertroetelen, ik zal zijn lievelingsstoel voor eeuwig houden

een kind is geen speelgoed, het is soms al riskant als je het met alle bewustzijn en met 2 ouders doet, laat staan 1 ouder

--

ik ben in principe tegen het argument : maar ik deed het met de beste bedoelingen, tenzij het gaat om een zaak van leven of dood

leven of dood zal ik even definieren: als iemand aan verdrinken is mag je hem gaan reden.. maar je hebt niet bepaald een baby nodig om verder te kunnen leven...

dus daarom zou ik ook zeker zeggen in dit geval, is dit wel een wijs besluit? en als ouder beste bedoelingen heeft zou ouder een kind wel in deze situatie willen brengen?

--

het is zoals:
1. een echte vriend is er altijd voor je

2. terwijl je en echte vriend nooit iets riskants mag vragen, want is het wel een echte vriend dan? dat hij je dat risico laat lopen... is het dan geen profiteur...

dat grijze gebiedje, waar ik op doel, dit is net zoiets in mijn ogen, en als ik die vrouw was, zou ik alleen een kind willen overmand door verdriet, en verdriet vertroebelt keuzebewustheid etc. etc., dus dan zou ik willen dat iemand anders zou ingrijpen en zeggen: is dit wel helemaal snugger... en dan zou ik ook zeggen nee... en ik vraag me af of mevrouw dat ook zo denkt... en of het wel een evenwichtige keuze is...

en een kind aborteren nadat je zelf moeite hebt gedaan om het er te krijgen, en dus de keuze al "bewust" was... dan staat voor mij out of the question

dit is mijn motivatie, ik zie de flaws zelf ook wel, te weinig randvoorwaardes, en het is als voorspellen van weer na 4 dagen, maar ik zie er reële kans in dat mevrouw niet helemaal bewust is wat ze doet, en dat het nog voor de vrouw, nog voor een toekomstig kind een snuggere keuze is....

maar ik ben misschien doemdenker, en scenario van iemand die er nogal positief naar kijkt zie ik ook wel, tis wel vrij lastige keuze maar ik zou het niet doen, als ik in de schoenen van mevrouw stond

@lentebriesje: Wat een lang, verwarrend verhaal alleen om te vertellen dat jij een andere beslissing zou nemen als die vrouw. Ben maar blij dat je een jongen bent he?

wow dat is wel heel erg knap

Tja als die vrouw hierdoor gelukkiger wordt in haar leven moet ze het vooral doen. Ikzelf ben ook zonder vader opgegroeit (ken hem wel) en ik ben in mijn ogen een evenwichtig mens.

Hahaha die lentebriesje toch, he is all over the place. Even serieuse vraag niet als belediging bedoelt maar bij jij autisties?

@Lennie

wel lang, maar had gehoopt dat het niet te verwarrend was

ik hoop maar dat ik ongelijk krijg, maar mijn redenering is toch wel te volgen

@Deniz

ik heb nooit de stempel autistisch gekregen
al past de definitie misschien wel gedeeltelijk

Waar bemoeit dat vaticaan zich toch nu weer mee, laat die vrouw toch lekker een kind krijgen

@lentebriesje

Gedeeltelijk!! Ik heb een aantal autistise vrienden daar zou jij prima tussen kunnen met die opmerkingen van jou.

paus zeg mij alsjeblieft dat u niet op de Pauselijke Academie voor het Leven heeft gezeten

ha zit je ook op de berkenhof???? naja ik ben een asperger we zijn harstikke normaal hoor (behalve de klasieke gevalletjes) en lentebriesje jij bent volgens mij echt niet autistisch miss pel ook asperger of pdd-nos als ze vinden dat er iets is maar geen autist nee

En als het kind nu veel op zin vader lijkt?

@moontjuh

welke stikkers ik ook krijg ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben ik

ik ben "normaal", tenminste, ben stickerloos behalve dat basisschool bedacht had dat ligt dyslectisch was, waar ik opzich zelf niks van merk

tegenwoordig is iedereen dyslectisch is niet cool meer

Zolang ze kunnen bewijzen dat die man ook echt een kind wilde is het goed.

Het Vaticaan heeft er niks over te vertellen klaar

Ik ben zo vrij om erop te wijzen dat het Vaticaan binnenkort over atoomwapens beschikt . Kijk maar eens op mijn pauselijke blog . Ja opeens heeft de hele wereld alle begrip voor de standpunten van de Paus en het Vaticaan .

Dan denk ik zal wel en hun kunnen mensen niet dwingen om dingen te doen dat ze niet mee eens zijn. Ik heb geen geloof hoor.

Ze verzinnen telkens wat nieuws. Dit gebeurt wereldwijd al jaren, maar het Vaticaan heeft tegenwoordig overal een mening over. Ruim eerst die zooi in je eigen tuin op voor je het over iemand anders gaat hebben...

Laat het Vaticaan zich maar bezighouden met zaken die het geloof aangaan, en zich afzijdig houden van medische zaken.
Hetzelfde geldt overigens grotendeels ook voor de politici.

Ja, Zijne Heiligheid en zijn medefirmanten hebben toch maar weer het beste met de mensheid voor.

Maar ja, hoe je het ook wendt of keert, het blijft een onnatuurlijke manier van voortplanting van een soort die tóch al zoveel (veel teveel) ruimte inneemt op deze planeet...

Tistochwat: op zich ben ik het met je eens, en ben er ook geen voorstander van. Maar het Vaticaan moet zich er gewoon niet mee bemoeien; dat zijn hun zaken niet!

@ emmertje
Maar het Vaticaan heeft immers overal verstand van?

Tistochwat

Dat is wel wat ze daar in het Vaticaan denken ja

Laten ze echter eerst maar eens nadenken over waarom de ontkerkelijking voort blijft duren, als ze alle wijsheid al in pacht hebben.

Waarom moeten die celibaten van het Vaticaan zich hier nou weer tegen aan bemoeien?
Stelletje suffe rukkers!

helemaal gelijk

Het Vaticaan zou toch bijna ergens VOOR zijn...

Eigelijk best dom dat ze overal een mening over geven terwijl zij wel degene waren die opdracht gaven aan de moord van duizenden, misschien wel miljoenen mensen (Lees: Kruistochten, Inquisitie enz.)

Waarom melden en luisteren ze uberhaupt nog de mening van het Vaticaan?
Meer dan een stel sekteleiders zijn het niet...

Dit is onwettig volgens het vaticaan. Maar wereldwijd vergrijp aan kleine kinderen is heel gewoon binnen het vaticaan.. Beetje raar hoor..