zo oud is die toch niet geworden?

ik vind het wel een heel leuk idee dat hitler in madame tussauds staat

Er mogen van het beeld in Berlijn geen foto's genomen worden, bij wijze van compensatie dan maar een foto van Hitlers beeld in Londen

Tjaa begrijp het commentaar wel.. Maar beter gewoon geen beeld maken, die vent heeft al genoeg impact gehad...

Kunnen ze niet gelijk Geert Wilders ernaast zetten als waarschuwing?

Toch vind ik een beeld wel goed om te plaatsen. Er staan tenslotte allerlei beroemde historische figuren in Madame Tussaud, waarom zou Hitler daar niet tussen horen?

Negatieve historische figuren zijn ook historische figuren.

....Da bedoel ik die foto's houdt je toch niet tegen , heb ik ook wel eens het masker van tut-ank-amon gefotografeerd , mocht ook niet ha ha

Die wassenpoppenmakers weten niet hoe ze zo'n lelijk kapsel voor mekaar moeten krijgen

Zolang dat beeld van Adolf Hitler maar niet in onze Nederlandse Maddam Tussaud komt vind ik alles best...
ik wil niet tegen die rotkop en een vent met zo'n misdadig verleden aankijken.

straks komt er nog een wassenbeeld van Mohammed

Het is nu eenmaal een deel van de geschiedenis, waarom wegstoppen, het is nu eenmaal gebeurd. Moeten we dan alle geschiedkundige figuren gaan censureren, alles in de doofpot stoppen want de wereld is toch o zo mooi. Denk het niet, we kunnen er alleen maar een conclusie uit trekken en hopen dat er nooit meer dezelfde fout word gemaakt.

Bovendien moet men toegeven dat Hitler een goede politicus was - hij heeft het Duitse rijk weer redelijk op de been gekregen na WOI. Het grootste deel van de Duitse bevolking arm en werkeloos. Hitler zorgde ervoor dat er weer werk was - het zij in wapenfabrieken etcetera, maar toch.

De joden moeten niet raar gaan doen
Als zij de rechten hebben op zijn verschijning..

Wij Joden beheren de geschiedenis van Duitsland - wat waren jullie dan?
Slachtoffers - en wat hebben we ervan geleerd - beter omgaan met andere mensen?

niet echt -

Maar daar gaat het niet om
Hitler was maar een mens..
maak 'm nu niet tot half-god.

net zo goed als Wilders, in woelige tijden zijn zulke charlatans altijd wel te porren voor een potje volksopstook.

Al die maatregelen (geen fotos, bordjes met info, geportreteerd als een gebroken man).. zet m dan gewoon niet neer?

Ik ben het niet met FallingMonkey eens.
Werkloosheid is geen reden om dan maar wapenfabrieken te starten.
Velen waren liever werkloos dan dat ze ook maar iets mee werkten aan een oorlog hoor!
Nee, Hitler verdiend geen greintje respect.

Dat wassen beeld moeten ze maar in een gasoven leggen en kijken wat ervan overblijft.

Ze zouden ook een afdeling met beruchte historische personen kunnen maken met al het gajes bijelkaar: Hitler, Stalin, Sadam Hoessein, Osama Bin Laden, Mussolini, Mugabe, Bota, Khomeini, en die gek uit Oeganda enz. Wat een publiek zal dat trekken.

Toon hem gewoon zoals ie was. Maar ja je moet ook rekening houden met anderen...

Dat zetten ze neer vanwege de flits, als je flitst kan een een kunstvoorwerp in een keer in stof opgaan! En uit ervaring blijkt dat de helft van de toeristen niet begrijpt dat als er een bordje staat met 'niet flitsen' je dat ook niet mag doen (waarschijnlijk weten ze gewoon niet hoe je het uit moet zetten xD)

Verder moeten ze hitler wel als sadist en Churchill op een voetstuk neerzetten!!!

Mee eens. Door het weg te stoppen komen er halve waarheden waar niemand wat aan heeft.

hitler was een groot man en begrijp me niet fout het was een smerige maar wat hij gedaan heeft doet niemand hem ooit nog eens na.
En of we dan van geluk mogen spreken [persoonlijk ben ik er enorm blij om als die nooit meer verschijnt zo'n figuur] moet je zelf weten. maar aangezien hij ook een "groot" persoon in onze geschiedenis is moet hij er wel bij staan.



en wat moeten wij dan vinden van wat de joodse gemeenschap in het midden oosten uitspookt? is dat goed?

en foto's?
achja aangezien het boek van hitler met foto's op demonoid staat heb je als neo nazi alleen maar internet nodig om aan een foto van de man te raken.

Joden moeten ophouden met zeiken over dat soort dingen, net als die Amerikanen. Dat zijn lekkere volken wilden ze zeggen.

Als ik het goed begrepen heb , komt hij wat achteraf te staan. Je kunt er dus aan voorbijgaan.
Verder is Tussaud geen museum van helden, maar van historische figuren, en of je het leuk vindt of niet: Hitler heeft een enorm impact op de historie gehad.
Bovendien is er van tijd tot tijd ook nog wel ergens een foto of filmfragment van hem te zien. Moet je dat dan ook verbieden?

Het is geen handige zet om dit wassenbeeld in Berlijn te plaatsen. Maar Duitsers hebben behoorlijke betonnen platen voor hun kop als het gaat om hun eigen geschiedenis.

Maar juist in Duitsland vind ik dat ze deze neer moeten zetten. Er zijn nu al meer dan 50 jaar voorbij, en ik vind dat ze ook in Duitsland weer wat meer opener moeten kunnen zijn m.b.t. Hitler en WOII. Hoe gevoelig het ook ligt, mensen moeten er een keer overheen kunnen stappen (vind ik dan).

Dat is eigenlijk wel een enorm goed idee denk ik zo

En zoals altijd met die Madam Tussauds-beelden lijkt 't voor geen meter!

Fijngevoeligheid??? Kom op zeg, het is gewoon een historisch figuur die net als alle andere grote figuren wordt vereeuwigd.

Er bestaan immers ook wassenbeelden van Julius Caesar, George Bush en Atilla de Hun, dat waren/zijn in hun tijd voor bepaalde bevolkingsgroepen ook niet lieverdjes. Het is de kunst om te leren van het verleden, en het niet in de doofpot te stoppen om geleden kwaad...

Helemaal mee eens!

waarom zou hij niet afgebeeld mogen worden..? Dat snap ik echt niet! Inderdaad wel in de context zoals we hem kennen, en als de joodse gemeenschap hem niet wil zien, kijk dan niet als je voorbij loopt! Hij staat in Londen, Kopenhagen (Louis Tussauds) staat hij al...

En fotos maken kun je niet echt voorkomen. Tenzij je veeeeeel geld over de balk smijt!

maar het ging hitler om mensen met blond haar en blauwe ogen, maar zelf heeft hij zwart haar

*zucht*
Ok, ik snap het. Hitler is slecht, duivels etc. Vooral voor Joden en veel andere mensen. Maar hij blijft een historisch figuur!!! Begrijp dan, dat je historie niet kan zo maar wegsmijten, en hoe je 't dan ook bekijkt, het komt weer terug...

Hitler heeft natuurlijk vreselijke daden begaan. Ik vind niet dat we daarom alle historische figuren maar moeten afschrijven.
Genghis Khan, Attila de Hun, Alexander de Grote. Elk van deze figuren heeft wel bloed aan hun vingers, of het nou goed of slecht was, hangt af van welk standpunt je het bekijkt.
Hitler hoeft niet voor altijd gesencureerd te worden, ik vind dat we na zoveel jaar in ieder geval kunnen accepteren dat de oorlog gebeurd is en dat we het maar achter ons moeten laten.

Ik vind het wel appart, maar ook wel terecht Hitler heeft voor Duitsland geschiedenis geschreven, niet in positieve zin maar hij heeft zichzelf wel vereeuwigd en nu wordt hij vereeuwigd in Madame Tussauds

Mee eens...Ik bedoel, hij heeft ook geleefd!

Nou, dat durf ik dus te betwijfelen.
Als je de keus hebt tussen je gezin te laten verhongeren, of het vaderland te steunen - wat zou je dan kiezen?
Op enkele hippies na zou het grootste deel voor het werk kiezen, en geef ze eens ongelijk. Zo zit de mensheid nu eenmaal in elkaar .

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het niet eens met Hitler zijn motieven. Maar ik vind hem een bewonderenswaardig man.

Gelukkig staat het beeld niet op een voetstuk

uhm... bewonderenswaardig?

ja, hij zorgde voor werk. maar nee, hij deed dat niet voor het volk.

het is een beetje alsof een pedo een kind een snoepje geeft om met hem naar bed te gaan.

bewonderingswaardig is dat allerminst.

zucht... wassenbeelden zijn niet persé een verheerlijking. Hitler zal je niet uit de geschiedenis verwijderen door beelden te verbieden...

t'is voorbij, tis gedaan... ga verder met je leven ipv over zo'n dinge te kakke.

dat dat beeld er staat vind ik overigens prima. als napoleon ergens neergezet word klaagt ook niemand. en napoleon had ook een hoop op zn kerfstok. maar daar is nu niemand meer bij betrokken. het is puur emotioneel dat mensen dit niet kunnen verdragen.

Het wordt onbedoeld een politieke discussie

Noem eens een figuur in de verzameling zonder schaduwzijde?

U bedoelt waarschijnlijk: Idi Amin, het voormalige mensenvlees etende staatshoofd van Oeganda, die onlangs in ballingschap in Saoedie Arabië is overleden. Nou kun je van die man een heleboel dingen zeggen, maar mooie witte tanden had-ie wel. Dus amin-fluoride helpt echt wel . Reclameboodschap: koop tandpasta met aminfluoride.

Net echt

Het is allemaal de schuld van het beleid van Tussaud om steeds de kranten - de gossip pagina is ook 'krant' - te willen halen met het plaatsen van weer een hedendaagse non-valeur in de collectie die over vijf jaar alweer vergeten is, maar ondertussen zo beroemd dat alle society fotografen even komen kijken of de beeltenis gelijkend is. Het voordeel is natuurlijk dat zo`n celebrity zelf de tentoonstelling kan openen (en dat Tussaud bij leven en welzijn een afgietsel van zijn/haar hoofd kan maken - wordt er nog gedaan aan dodenmaskers?)
Hierdoor zijn mensen gaan denken dat in de collectie opgenomen worden een soort van eerbetoon is, maar dat is natuurlijk onzin.
De grootste moordenaars en booswichten stonden altijd al in het wassenbeeldenmuseum: in de zg. gruwelkamer, vaak stemmig verlicht. En politieke kopstukken zijn politieke kopstukken. Onder het hoofdstukje laat-moderne geschiedenis kom je niet echt om de wereldoorlogen heen.

Wat de onbedoelde politieke discussie betreft: de ware veroorzakers van de tweede wereldoorlog waren de grijpgrage winnaars van de eerste wereldoorlog die het Verdrag van Versailles opstelden. Aangezien de Duitse Keizer in 1918 was afgezet, koos het Duitse volk een regering die beloofde hen onder de strafbepalingen uit zou helpen: de nationaal-socialisten.

Hitler`s nazi partij haalde niet alleen het rijk weer uit het slop, maar schoeide de welvaartsstaat op socialistische leest. De standenmaatschappij werd afgeschaft, iets wat de pure socialisten maar niet wou lukken. De bezetting van grote delen van Europa heeft de politieke kleur in de huidige EU in grote mate beïnvloed.

Natuurlijk was hij fout en - zeker tegen het einde - zo leip als een looien deur, maar hij heeft een enorme invloed op de recente geschiedenis en de huidige vorm van de wereld gehad, en hoort thuis in het rijtje van de groten der Aarde, inderdaad, naast Kisander, Julius Kaisar, Temujin, Iosif Vissarionovitsj Dzjoegasjvili, en vele anderen.

Dat bedoelde ik ook niet precies. Ik bedoel meer dat iedereen die op weg is de wereld te veroveren, en daar gedeeltelijk in slaagt, bewondering verdient. Niet op een manier van, "Wauw, dat wil ik ook!". Maar die man had een talent om mensen in te pakken en dat heeft hij geweldig gebruikt. Op een rampzalige manier, dat wel. Maar er zijn maar weinig mensen die dat kunnen.

sorry hoor, maar dat een kunstvoorwerp door 1x flitsen in stof opgaat??
het gaat erom dat schilderijen bijvoorbeeld een hele lichte kleurverandering krijgen na 1000, misschien pas na 10.000 keer flitsen
een flits is nog geen bom

Wedden dat iemand hem gaat slopen!!

Vast wel, die in Londen hadden ze ook al achter glas geplaatst

Ja, ik wilde net al zeggen, wat een ophef over niets!! Hitler staat al jaaaaaren in London.

Als hij maar eng genoeg is, weet iedereen dat ze zo iemand niet moeten steunen

ze hebben dan wel aan alles gedacht, officieel...
zie artikel, ik bespaar jullie de ellenlange 'quote'
MAAR TOCH IS HET MEGAGROF

naja hij is onthoofd... eind goed al goed xP