Wij willen dat niet meer. Wij hebben onze ik weenie hoeveel losse abonnementen in een betere en evendure bundel gedouwt, maar vroeger deden we het wel eens. Internet mocht nog al eens uitvallen. Maar bij ons gebruikt niemand nog Wireless lan. Wij hebben wel wireless router, maar die kaarten gaan constant stuk.

tsja, dat soort mensen wonen hier ook in de buurt. (zonder beveiligde LAN)

Maar ga een gewone computer gebruiker maar eens uitleggen wat WPA is, hoe je je router / access point configureerd.

Ik durf te wedden dat de meeste mensen al afhaken bij het hore van de termen.

Aan de andere kant, mensen die zelf een WiFi AP aanschaffen weten vaak wel dat zoiets beveiligd moet worden. En de AP's die door bedrijven als KPN e.d. worden geleverd hebben een code die je niet zomaar raad.

ik heb gewoon nog kabel is een stuk betrouwbaarder

Als iemand wireless internet neemt, wordt geadviseerd meerdere soorten beveiliging te nemen.

Eerder had ik getest op mijn eigen router. Met WPA beveiliging is het moeilijk te kraken, terwijl WEP slechts 45 minuten duurde. Natuurlijk heeft het te maken met signaal sterkte, maar voor sommige mensen met sterke signaal ontvanger is het gemakkelijk. Laat staan Routers zonder beveiliging!

Mac Filtering zou ook een optie zijn, maar deze is veilig genoeg.

Mijn conclusie: Gebruik Hidden SSID + WPA + Mac Filtering!!!

draadloos nternet is leuk, maar als je je routertje er zo in prikt en verder ongemoeid laat kan iedereen bij je vakantiefoto's en pornocollectie die op je gedeelde netwerkschijfje staan

@Century Child

wpa + mac filter

Bij je collecties komen is maar 'kleine zaak'. Men kan via je router illegale dingen doen zoals bank hacken en andere criminele zaken. Omdat het op jouw IP staat, wordt jij verdacht terwijl je zelf niks van weet.

wat is het toch fijn om draadloos online te zijn

Zoals je sloten op de deuren en ramen van je huis zet, moet je ook je internet beveiligen.
Er zijn hier vijf netwerken in de buurt, waarvan er één onbeveiligd is.
Hij heet Kees.

ik heb gelukkig allemaal draadjes

Totdat een agente met je mee gaat doen.

Nietemin vind ik dat het onzin is dat je niet zelf mag kiezen wat je in de lucht uizend en zelf mag kiezen wat je weer oppikt. Als het beveiligd is dan is het misschien een ander verhaal, maar met onbeveiligde netwerken is het gewoon onzin dat het verboden is... ik heb hier WPA + MAC filter...

Hihi, ben blij dat we de laptop meenemen, we hebben een keer ongeveer een uur ofzo bij een zaak gestaan, daar in de buurt was een draadloos netwerk.. Maar ja, volgende keer virtual machine gebruiken, kijken of je daarmee ook je Macadres mee gewijzigd word, alhoewel ik dat betwijfel

Je kan Mac-adres wijzigen door [Configuratiescherm] => [Netwerkverbindingen]

Bij je Draadloos verbinding rechterknop eigenschappen. Bij de Tab Algemeen druk je op [configueren]

Ga naar de tab [Geavanceerd]

Dan zie je soms Mac adresse of Network adresse. Bij de waardevakje kan je een willekeurig Mac adres invullen. (Ik had geprobeerd bij mezelf toen mijn pa me blokkeert op internet. Ik typ zijn Mac adres op en het werkt. )

ik vind het wel handig dat sommige mensen niet beveilig hebben, handig als je ergens moet oppassen ofzo

Heel erg is het niet
Wardrivers zullen er altijd zijn

Het probleem ligt daarin dat ze
ongebreideld verbindings-vermogen
verlagen - dat kost de gebruiker
gewoon geld.. of wel kilobytes/tijd

Verder is het zo dat de meeste gebruikers
geen fatsoendelijke firewall gebruiken
met de nodige log en analysers
zodat men de activiteiten niet kan
uitmeten

Daarnaast is het ook goed om
ongewensten en gewensten van elkaar te
scheiden middels het fatsoendelijk begrip van
redelijkheid - open netwerken zijn de stap naar gezondere en optimale vrijheid

ik wil best een wifi zone inrichten
en een plaatselijk parkeerterrein
in het gebied leggen.
Als de nodige firewalls en middelen zijn
gerealiseerd.

en feitelijk ben je dan nog verantwoordelijk ook, gezien JIJ die lijn hoort te beveiligen...

misschien moeten ze die monteurs die internet bij mensen aanleggen maar al die beveiligingen laten doorvoeren, zou een hoop schelen

Dat is dan een klote dom filter
als mac adressen zo eenvoudig te spoofen zijn
is het een firewall van nix

Misschien is de monteur ook een hacker

DIt is enkel voor laptop. Als je niet heb, zijn er aantal softwares die dit alsnog kunt doen....

Tja, ik dacht altijd dat Mac-filtering goed was. nadat ik dit had gekend...... Niet dus...

Hmm, dat is bij mij behoorlijk simpel opgelost, Ik kan in de router kiezen of ik Nieuwe apparaten de mogelijkheid geef op het netwerk te komen of niet.

Dus niks geen wachtwoord nodig, als ik een andere laptop erbij wil is kwestie van uit en aanzetten van functie en niemand gezeur .

Niet waar, als ik bijvoorbeeld op jouwes wou komen.... kan ik met behulp van een software jouw MAC adres achterhalen en dan vermommen als JOU op je router. De router zal me als JOU herkennen en gaf me toegang

Sommige dingen zijn te makkelijk te hacken.

Zoek eens naar CAIN & ABEL

bij een mac hoord een IP adres - welke firewall router accepteerd een dubbel IP adres?

Het was in ieder geval niet bij mij in de straat, hier zit alles potdicht.

mmm dan heb ik afgelopen zaterdag iets strafbaars gedaan, maar het is ook zo gemakkelijk

Jeps, had er nog efkes met Jannick een conversnapering over, die zei van ja maar dan moet die ander toch z'n spul beveiligen, no way José, tis gewoon een inbraak

genoeg simpele firewalls controleren alleen op ipadres...nee het beste wat je kan doen is gebruik maken van een wpa draadloos netwerk...en dan een radius server...en omdat ook potdicht te maken zodat geen gegevens kunnen worden uitgelezen mocht wpa gekraakt worden: IPSEC tussen alle verbindingen naar de radius server toe en het liefst tussen alle bestaande computers in het netwerk

Het is maar goed dat steeds meer fabrikanten (en soms ook ADSL providers) het nu inzien van het standaard activeren van beveiliging (zoals WEP of de betere WPA) op hun producten. Op nieuwere producten is het zelfs verplicht om de beveiliging in te stellen tijdens het installeren van een router/modem.

Het grote probleem met de netwerken die tegenwoordig nog onbeveiligd zijn is dat de eigenaren nergens vanaf weten, ook is de eigenaar van een netwerk vaak moeilijk te traceren (zo heb ik hier in de buurt ook onbeveiligde netwerken, maar kan ik de eigenaren niet vinden om ze er van op de hoogte te stellen).

Ik zou het inloggen op onbeveiligde netwerken geen inbraak willen noemen, het is eerder een vorm van afluisteren, of aftappen.

Ik gebruik alleen wifi van andere mensen, met mijn psp, ps3.... oké en me wii .
Maar daar kan ik zowieso geen kwaad mee, althans ik zou niet weten hoe

Tjah, die man krijgt hier natuurlijk nooit een boete voor. Bewijs maar eens dat hij zat te internetten, en niet gewoon even met route66 keek waar hij was, of aan z'n Minesweeper verslaving toegaf.

maarre, het is wel je eigen stomme schuld om je verbinding niet te beveiligen. Natuurlijk hoor je van andermans dingen af te blijven, inclusief internet verbinding, maar je doet je huisdeur toch op slot?

Goede zaak dat deze wet er is, maar het is geen reden om je Wireless niet te beveiligen.

maar, ik wil toch even de vriendelijke bewoners van Marienberg bedanken, die mij zondagavond een half uur laten internetten terwijl ik op de trein wacht

Om te beginnen maak je gebruik van bandbreedte van mensen die daarvoor betalen. Dat zou je diefstal kunnen noemen? Als jij een auto met draaiende moter ziet staan dan houdt dat toch ook niet in dat je er zomaar mee weg mag rijden? Of mis ik misschien iets

Zijn kabels ook gewoon niet sneller?

ehm dat ligt er aan wat je er mee gaatdoen als je steeds grote bestanden over het netwerk gaat gooien dan is kabel sneller ja...wil je alleen internetten heb je aan 11mbit al genoeg...tenzij je 20 mbit internet hebt, dan heb je meer aan 54 mbit...en anders dan moet je even kijken naar de nieuwe N standaard daarmee kan je tot wel 300mbit halen (in theorie natuurlijk, in werkelijkheid neemt dat wat af door obstakels zoals muren ed)

en voor mensen die een eigen windows/linux server hebben draaien raad ik echt een radius server aan...met een IPSEC verbindinkje tussen alle apparaten in je netwerk natuurlijk houd je de WPA beveilging in je wireless router aan...zo kan hij misschien door de eerste beveiliging heen, maar de 2e heeft ie geen kans

wat ben ik toch ontzettend blij *als k al deze berichtjes lees* dat ik geen verstand van computers heb

HMM, ik zal toch eens iets aan m'n beveiliging moeten gaan doen.. Of gewoon bij de buren inloggen!

k zal ff een goede vriend roepen, die moet dat maar ff doen, k heb er zelf geen kut verstand van

Dat deed ik ook in het begin van het wifi tijd met m'n pda, wist ik dat het illegaal was
ik zat altijd dan dicht bij bedrijven, maar sinds een half jaar ben ik er mee gestopt want de meeste hebben nu wel een beveiliging erop

Ik heb n iPod Touch, en als ik naar de bus loop (200m) kom ik langs 3 onbeveiligde netwerken. Vind t wel fijn, ffmail checken voordat ik thuis ben, even nog snel mailtje sturen als ik snel wegmoet. Daarom heb ik liever niet dat iedereen alle netwerken beveiligd

Ik wil niet degenereren, maar weer een Oost Europeaan die bestanden weet te kraken. Doen ze ook heel handig met geldautomaten.
En wij maar denken dat die mensen stom zijn.

Hahahaha, Wat een dombo

Het is wel weer een mooie waarschuwing, terwijl een slotje erop gooien zo simpel is!

Ik heb thuis al 3 onbeveiligde netwerken waar ik op kan komen!

draadloze onbeveiligde netwerken zijn ook erg handig als je eigen internet bijvoorbeeld ff niet doet

gelukkig heb ik ook nog gprs abbo op me telefoon :/

ga dan ook niet in je auto zitten internetten...

Tja, zoals altijd heeft het verhaal weer twee kanten. De meeste AP's worden geleverd met alle poorten open, om het verbinden voor de (leek)gebruiker zo makkelijk mogelijk te maken. Het verbieden van het open laten staan van de poorten gaat ook weer wat ver. Het blijft illegaal, om zonder toestemming, zelfs al is dat door onwetendheid, verbinding te maken op de AP van een ander. Het is net zoiets als overdag je achterdeur niet op slot hebben. Als iemand daardoor je huis binnen dringt blijft dat toch strafbaar. (Je auto met lopende motor en deuren niet op slot even voor bijv. de bakker parkeren is al wat twijfelachtiger naturlijk. Uitlokking?) Het vervelende met die achterdeur is dat verzekeringsmaatschappijen dan weer gaan zeuren dat het geen inbraak is, maar insluiping en dat dat (volgens de "kleine lettertjes" niet gedekt wordt), is alleen maar, omdat ze dan weer een rotsmoes hebben om je niet uit te betalen.

Ik zit ook wel eens op draadloos internet van iemand uit deze omgeving, maar ik doe het dan om Waarmaarraar te bekijken xD

Er zijn softwares die wachtwoord van router kan kraken. Daarna kan men via de router iets regelen waardoor hij via internet toegang heeft tot je netwerk.

Via internet kan hij je meer enkele softwares zorgen dat hij je computer binnen kan komen. (Weet niet hoe, maar weet wel dat het mogelijk is)...

Dus als hij je computer kan binnenkomen, kan hij met je World of Warcraft / Guild wars account spelen. XD ( of erger, je bankgegevens stelen)

Toen ik nog niet draadloos was, zat ik in de zomer in de tuin op het netwerk van mijn buurtgenoten.. Kon er kiezen uit minstens vijf. Wist helemaal niet dat het strafbaar is om daar gebruik van te maken

leve de ouderwetse snoerenchaos

Ik heb zelf draadloos internet (beveiligd), maar zelf ik heb snoerenchaos...
-2 Computers
-1 Printer
-2 Lampen
-1 Xbox 360
-2 beeldschermen
-4 boxen

Reken maar uit hoeveel kabels

Bluetooth Printer, zaklampje, wireless XBOX 360, ULTRA Wireless Beeldscherm op receiver, 4 boxhandschoenen Nope, ik zie geen draden.