Ik wil mijn boxers best verkopen aan dat museum hoor

100 euro of hoger geaccepteerd

@ Willem, draag jij dan nog steeds dat synthetische spul uit de jaren 60?

Ik begrijp de insteek syntetische stoffen niet zo goed; worden bij al die andere tentoonstellingen dan alleen maar natuurlijke stoffen gebruikt?

Oops niet goed gelezen

Ik wil me boxers/onderbroeken wel verkopen hoor! Alleen het is geen Syntetisch spul

Archeologie? Doet me toch altijd denken aan de Romeinen, Grieken, Egyptenaren. Toen was alles puur natuur.
Industriële Archeologie vind ik zo'n gekke term, noem het dan industriële historie.

Moeten ze ook gewassen zijn??? Ik geloof dat mijn oma er nog wel een paar heeft liggen!!!!
Ongewassen in de wasmand!!!

Die nylons met naad en hielstuk, oh boy die zijn zo sexy hè!

Ach, voor het eind van het jaar heb ik nog wel wat ondergoed dat vanwege gaten rijp is voor de vuilnisbak. Ik wil het best (ongefrankeerd) opsturen.

@ ledi, maar het moet wel synthetisch zijn hoor.

nieuwe mode: Synthetische onderbroeken

@ Ledi: Die drie gaten is standaard in ondergoed, één voor het linkerbeen, één voor het rechterbeen, en één om de boel te bedekken.

Een gat om de boel te bedekken..... Ron, weet je het zeker?????

Ach hij bedoelt dat grootste gat, zoals bij een oversized Jäger zodat je hem tot onder je oksels omhoog kunt trekken.

Volgens mij heb jij een verkeerde indruk wat synthetisch precies inhoudt. Kijk maar eens bij Google.

@ janus: een gat dat je tot je oksels optrekt, blijft een gat. Ja toch?

Bij mij is de boel dan tot daar bedekt en het gat is dicht/gevuld.

Wat een pech; kan ik mijn jaeger spullen dus niet tentoonstellen!

Uit mijn wilde tijd kan ik geen onderbroekjes meer krijgen die waren niet van synthetische makelij maar van ouwel,
eetbaar papier, ik had de alleraardigste
gewoonte die broekjes van hun lichaam te eten
dat was reuze spannend maar het hield wel in dat ik nog wel iets meer moest,eten, maar
ik beet me er goed door heen al was ik in het begin wel een beetje zenuwachtig.

@ Mw. Tistochwat: heeft u op zolder geen nylons meer liggen tussen de mottenballen uit de jaren 50 met die naden en hielstukken?

Inderdaad jammer ik vond op zolder nog
twee jeager onderbroeken van mijn opa
eentje met de kleur geel-bruin, en de ander
met de kleur bruin-geel! De tands des tijds kon de sporen helaas niet maskeren!

@ John Grapjas: Hield je er eentje niet verkeerd om?

Mijn opa was een beetje de weg kwijt
had een onderbroek ook al eens als bivakmuts
gebruikt maar daar werd ie een beetje misselijk van, en in paniek verkeerd om
aan gedaan, denk ik.

beetje graaien in de onderbroek(en) van je ouwe opa....

Sorry, mijn foutje: zojuist het ondergoed in mijn kast aan een inspectie onderworpen en het is minder synthetisch dan waar ik van uitging.

Jawel, maar daar zitten allemaal ladders in!

Ik draag nooit iets onder mijn witte jurk .

Heeft U dan nooit remsporen in Uw onderjapon?

Wie wil nou daarheen?

Ooit van Hema gehoord?

nou, hopen dat het allemaal gewassen is, voordat het word tentoongesteld

Dreft lost alles op

Maar dan blijft er niks over om tentoon te stellen.

Jaren 60.
De "Haema" dus

Ga je kleren maar wassen met dreft, dan gaan ze glimmen als die borden op de reclame.

Leuke Verzameling..

ik heb dat niet denk ik hoor

Je hebt toch tegenwoordig onder goed voor mannen waar ze hun slurf er door kunnen steken ik denk dat RonHee die bedoelt.Is ook makkelijk met plassen.

Ron Hee: Drie gaten standaard? in jouw/uw visie ontbreekt er dan één want waar moet er dan ingestapt worden? Dus het bedekken moet volgens mij zijn, om er in te stappen.

bij andere tentoonstellingen van ondergoed (en meestal ook van andere kleding/textiel) nemen ze een bepaalde periode. dat doen ze nu indirekt ook, omdat ze in de 19e eeuw en eerder nog geen syntetische stoffen hadden....