en dan krijgen we een WMR-artikel dat ze ondanks die verwijdering toch de volgende baby krijgt?

Da's pech...
Eierrekkie weg....

3 spiraaltjes waarvan 1 "defect" en om geen risico's meer te nemen in de toekomst liet Lucy meteen haar eileiders verwijderen, de kersverse moeder beklemtoont wel dat de jongen meer dan welkom is... yeah right leuk voor hem als hij dit over zichzelf naleest in de toekomst als enig kind.
Laatste edit 07-05-2017 02:51

@jero: Hij heeft nog een zusje

"Achter de placenta", hoe komt het ding daar terecht? Lijkt me niet de bedoeling dat die dingen overal heen wandelen

@allone: Ik denk dat het ook niet echt de bedoeling is dat het door zwangere vrouwen gedragen wordt.

Ik dacht even dat het ventje geboren was met die spiraal in zijn handje.....

@Mamsie: Dat zou écht bijzonder zijn

@jero: ik ben ook geboren nadat ons mam een spiraaltje had laten zetten.... Ik voel me echt niet ongewenst hoor.

omdat de bedoeling is dat je niet zwanger wordt als je er eentje draagt

@allone: Hoezo is dat weg wandelen? Het zat nog in de baarmoeder, waar het hoort.

Alev: true

@Mamsie: Dat dacht ik dus ook en stelde me al een pijnlijke bevalling voor . En wat ziet zo'n ding er raar uit, lijkt wel een mini setje eierstokken .

@Lennox: Ja, het is echt geen spiraal maar die dingen hebben meestal een T-vorm.

@Mamsie: Ik zie het, ik had het me wel als een spiraal voorgesteld . Waarom heet het dan eigenlijk zo?

Wie gebruikt er nou een spiraaltje?
Mensen, als je geen kinderen wilt, gebruik dan een condoom.

@Lennox: Waarschijnlijk omdat dat beter bekt dan de medische term intra-uterine device(IUD).

@Mamsie: . Ze hadden het ook gewoon een T-stuk kunnen noemen .

@Lennox: omdat de stof die de baarmoeder ongeschikt maakt voor bevruchte eicellen in een spiraal gewonden is om kiek dan!! het lange deel van de T.

@merlinswit: idd, spiraaltje En volgens die vrouwen doet het behoorlijk pijn..

@merlinswit: Aha! Zonder babyknuistje erom heen zie je dat veel beter . Dank.

@Lennox: hihi, het is ook niet als babyspeeltje bedoeld

@allone: Daar dacht de baby misschien anders over toen hij dat ding achter de placenta verstopte .

@Lennox: misschien dacht hij 'lekker, dit keer heb ik gewonnen'

Wat is er hier raar aan. Qie kan dat mij ff uitleggen aub.

@Heusdenaar: Waarschijnlijk is het spiraaltje te ver in de baarmoedermond geduwd. Mogelijk een fout van de arts die het heeft aangebracht. Vandaar is het verder de baarmoeder in gemigreerd waardoor het niet gewerkt heeft zodat de dame zwanger kon worden.
Normaal zal een vreemd voorwerp in de baarmoeder een miskraam veroorzaken.

Waarschijnlijk is er dus een keten van bijzondere voorvallen de oorzaak van deze geboorte.

@Emmo: Even een kleine correctie: het spiraaltje moet via de baarmoedermond tot in de baarmoeder geleid worden.
Daar hoort het innesteling van een bevruchte eicel onmogelijk te maken.
In feite zou je kunnen spreken van een automatische abortus, zodra er een bevruchting heeft plaatsgevonden.
Dit is ook de reden dat voor veel vrouwen een spiraal niet aanvaardbaar is.
En daar is ook iets voor te zeggen.

@Emmo: @Mamsie: Toen ik in groep 8 van de basisschool sexuele voorlichting kreeg had ik geleerd dat geen enkel voorbehoedsmiddel 100% te vertrouwen is. Vandaar mijn vraag/opmerking dat ik dit niet raar vindt.

@Heusdenaar: Klopt, maar het spiraaltje schijnt toch één van de meest bedrijfszekere oplossingen te zijn. Zie hier.