De omgeweerde kereld......

@Mamsie: behoorlijk.. het is al erg genoeg dat hij die mensen dood geschoten heeft.. ook nog geld er voor vragen is...

@allone: Ik kan alleen maar vermoeden dat dit een reactie is op het, voornamelijk ongefundeerd, beschuldigen van politieagenten, die in hun beroep genoodzaakt zijn om extreme maatregelen te nemen om zichzelf en het publiek te beschermen.
Inderdaad, sommigen van die agenten draaien door en doen dingen die ze nooit hadden moeten doen.
Neemt niet weg dat zij onder een stress staan waarvan jij en ik geen vermoeden van hebben.

Volgens mij klopt het verhaal van die agent niet helemaal. Ik kan mij nog voorstellen dat je geen andere mogelijkheid ziet dan om te schieten als iemand met een honkbalknuppel op je afkomt. Maar acht schoten lijkt me toch wat veel. En de agressieveling zou in de rug geschoten zijn? Stond hij dan naar achteren te zwaaien met zijn honkbalknuppel? Hoe meer kogels je afschiet, hoe groter de kans dat je ook andere mensen raakt. Ik vraag mij af wie hier nou eigenlijk de grootste agressieveling was.

hoe schiet je iemand in de rug terwijl diegene met een knuppel op je af komt

@Emmo, als zij onder zo'n stress staan dan moeten ze een andere baan gaan zoeken.

@Emmo:

Wees voorzichtig met wat je zegt, zeker als het om Amerikaanse agenten gaat! Het is een gegeven dat met name in Amerika de trekkervinger van de politie behoorlijk losjes zit! Er zijn vele tientallen filmpjes te vinden op b.v. YT waar je schietincidenten kunt vinden die een agent in Nederland op zijn minst zijn baan gekost zou hebben! In Amerika denkt men daar anders over.

Ook ga ik mee met wat sommigen hierboven al zeggen:

Acht kogels maar liefst? Het kon niet een beetje minder?

De jongeman is in de rug geschoten, hoe is dat mogelijk als hij de agent aanviel?

Als je niet genoeg stressbestendig bent dien je een andere baan te zoeken, niet lukraak om je heen te schieten!

.

Laatste edit 10-02-2016 08:01

En dat terwijl de medische aandoening 'triggerfinger' nu juist inhoudt dat je vinger vástzit.

@venzje: Ik heb er twee Middel- en ringvinger aan de linkerhand..

SamuiAxe: Ik ben al aan twee geopereerd (ringvinger links, middelvinger rechts), de derde is zich momenteel aan het ontwikkelen (middelvinger links).

SamuiAxe: Zo je weet kom ik regelmatig in de US. Ik heb persoonlijke ervaringen met zowel politieagenten (weinig) en andere vergelijkbare autoriteiten, zoals beveiligers, douane, immigratie en meer.
Allemaal hebben ze een kanon bij zich.
Schijnbaar is er iets in de Amerikaanse samenleving dat verteld dat je zonder vuurwapen jezelf niet goed staande kunt houden.
Jij weet, waarschijnlijk beter dan ik uit je MA kennis, hoe mensen in een situatie reageren waarin ze door andere mensen worden bedreigd, echt of imaginair.
Ik wijt één en ander aan de bedreigende situaties waarin dit soort autoriteiten moeten optreden. In Amerika is dat zover ik weet ernstiger dan in Nederland (Mensen zijn vaak assertiever en kunnen daardoor sneller bedreigend overkomen).
Ten tweede aan het veel meer voorkomen van vuur- en andere wapens waardoor een bestaande bedreiging ernstiger is dan in Nederland. Vergelijk het met de Engelse Bobby die de orde handhaafde met hooguit een wapenstok en een fluitje.
Ten derde aan de zeer inadequate training die deze mensen krijgen op het gebied van geweldloze ordehandhaving. Als er iets is wat ze niet snappen of wat buiten de orde valt, dan hebben ze gelijk een knalding in de vingers (eigen ervaring). En jij weet ook dat als zo'n ding in de vingers zit het maar zo kan afgaan.

Resumerend: Een gewelddadige samenleving waarin het gebruik van wapengeweld vaak als enige oplossing wordt gezien voor een conflict, gepaard gaand aan onvoldoende training, geeft een hoop ongelukjes.
Vandaar mijn "voornamelijk ongefundeerd".

Verder, die ongelukjes kunnen het gevolg zijn mensen die niet voldoende berekend zijn voor hun taak (@stora). Helaas weet je dat pas tot het te laat is. En dan krijg je nog eens een situatie waar zaken onder het tafelkleed worden geveegd.

@venzje: Oei! Dan heb je het in (veel) ernstiger mate dan ik. Ik kan de vingers nog steeds buigen en strekken, hoewel het met horten en stoten gaat. Pijn heb ik er enkel aan als ik ze overstrek, verder heb ik er gelukkig niet al teveel last van.

@Emmo: De eerste les die ik mijn leerlingen bijbreng is dat als ze bedreigt worden door iemand met een wapen dat ze dan als de sodemieter de handen op moeten steken en afgeven wat geëist wordt! Geld, juwelen, horloge, kan me niet bommen, afgeven en vooral rustig blijven.

Natuurlijk leer ik ze ook technieken om een aanvaller te ontwapenen, maar dat zijn 'last resort' methodes! Bovendien, als degene met een pistool 2 meter van je af staat kun je niets doen, simpel.

Inderdaad is met name vuurwapengeweld één van de meest voorkomende doodsoorzaken, natuurlijke oorzaken uitgezonderd.

Het probleem zit 'm in de Amerikaanse grondwet, die zegt namelijk dat iedere Amerikaanse burger het recht heeft om zich te verdedigen, desnoods gewapenderhand. Als je de vuurwapenwetten wilt aanpassen dan zul je eerst de grondwet dienen te wijzigen, en geen enkele president heeft zich daar aan durven branden.

De National Rifle Association (NRA), is een geweldig machtige belangenorganisatie met een sterke lobby in de politiek! Het is er hen alles aan gelegen om inperking van vuurwapens te voorkomen. De NRA wordt stevig gefinancierd door o.a. Ruger en Smith & Wesson:

De grootste fabrikanten van vuurwapens in de Verenigde Staten zijn Ruger en Smith & Wesson. Volgens de meest recente cijfers van het Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives over het jaar 2013, maakte Ruger 2.180.780 wapens en Smith & Wesson 1.505.963. Dat was voor beide bedrijven ruim dertig procent meer dan het jaar ervoor.

Amerikanen groeien op met (vuur)wapens, je zou bijna kunnen zeggen dat ze niet beter weten. maar ook indoctrinatie speelt een rol: Mijn zoon woont in Georgia, een zuidelijke staat zo je weet waar de wapenwetten bijzonder soepel zijn.

Hij heeft verscheidene vuurwapens en heeft zelfs een 'permission to carry a concealed weapon'. Ofwel, hij mag een vuurwapen dragen waar hij maar wilt, en dat doet hij ook. Als hij gaat shoppen of ergens een hapje gaat eten dan heeft hij een vuurwapen op zak

Toch is hij absoluut geen gewelddadig man, integendeel, maar het is een deel van de cultuur waarin hij leeft; Zowat iedereen draagt een vuurwapen bij zich. Toch is het aantal vuurwapen gerelateerde incidenten in Georgia bijzonder laag, zeker vergeleken met sommige staten waar het verkrijgen van een pistool beduidend moeilijker is.

Hij heeft hier een verklaring voor: "Kijk pa, als ik bonje krijg met iemand zal ik echt niet meteen naar mijn wapen grijpen, immers, de persoon waar ik bonje mee heb is hoogstwaarschijnlijk ook gewapend!"..

En zo denken de meesten er schijnbaar over, als ik geen wapen trek, doet hij 't ook niet... Persoonlijk vind ik het maar een rare redenering, maar het schijnt zo wel te werken

In Engeland is het bijzonder moeilijk om aan vuurwapens te komen, er zijn dan ook veel minder schietpartijen dan elders. Bovendien heeft de oprichter van de 'Bobby's', Sir Robert "Bobby" Peel indertijd gezworen dat als een Londonse politieman, ook wel Bobby genoemd, vermoord zou worden er geen steen op de andere gelaten zou worden om de schuldige te vinden en voor het gerecht te dagen.

Deze eed is door de jaren heen gestand gedaan. Iedere moordenaar van een Bobby is berecht! Daarom zijn ze waarschijnlijk beter beschermd dan wanneer ze een pistool zouden hebben .

Laatste edit 10-02-2016 11:28

Ik denk dat het een verweer is van deze agent. Als hij dit doet, geld vragen aan de familie, wellicht dat het dan lijkt dat hij onschuldig is.

Ik weet niet wie er gelijk heeft, de politie of de jongen. Maar ik hoop niet dat de politie gelijk krijg. Want, wat heeft de familie van de "dader" alias "onschuldige" met zijn gedrag te maken?
Zijn familie is toch daar niet schuldig aan?

@HHWB:
kan best, maar toch is het een fout signaal....