Ik snap de ophef niet. Niet dat het normaal is om in een koffiemok te pissen, het is al 3 jaar geleden gebeurd dus waar maken we nu druk om?

Het zou inderdaad wel erg zijn als hij de pismok gewoon liet staan. Want als hij plannen had om wraak op hem te nemen, zou hij het laten staan en afwachten tot dat de bewoner het zou drinken (ik zou niet weten waarom hij het zou willen drinken, als hij niet eens een mok koffie of sap voor zichzelf heeft gehaald en op het aanrecht heeft gelegd, maar oké...). Maar dat deed hij niet. Bance heeft het meteen weer geleegd in de wasbak en het (grondig) afgespoeld, dus hij zou de bewoner nooit zo hebben gewreekt om weetikveelwat. Het was leeg van de wasbak gehaald; het was geen beker waar al koffie of sap in zat.

Er zijn redenen te bedenken waarom hij dit heeft gedaan. Waarschijnlijk was het toilet te vies. Of hij moest nodig en vind het onbeleefd om naar het toilet te gaan (Beetje beschamend als jij een klusjeman dat voor 15 minuten even iets komt maken even aan je vraagt of hij in jouw toilet mag urineren toch?).

Nogmaals: ik snap dat het absoluut ongebruikelijk is om in een koffiekopje te pissen, maar om in heel Canada ophef te maken en het te laten zien op tv terwijl hij niet eens wraak wilde nemen...?

Ik vraag me daarnaast ook af waarom de bewoner niet zijn camera's ging checken nadat de klusjesman naar buiten ging om even te kijken wat hij zojuist heeft uitgespookt nadat de bewoner even in een andere kamer was...

okay, gewoon is het niet, maar een drama is het ook niet.. misschien was er een goede reden waarom hij de wc niet kon gebruiken?

Je weet in elk geval zeker dat het beleid van deze zeikerd van een politicus geen zuivere koffie is...

camerabewaking op de werkplek
bij ons in Zweden is dat alleen toegestaan als het kenbaar wordt gemaakt