Een baby van zes dagen oud is in India zomaar in brand gevlogen. Niets nieuws voor zijn moeder, haar andere kinderen vlogen in 2013 namelijk ook al regelmatig in de brand.
De baby wordt op het moment onderzocht in het Kilpauk Medical College and Hospital in Chennai in India, geeft Daily Mail aan. Volgens de moeder, mevrouw Rajeswari, begonnen de voeten van haar jongste kind afgelopen donderdag ineens te branden. Haar andere zoon, de toen drie maanden oude Rahul, vloog in 2013 ook al vier keer in de brand. “Mensen denken dat ik mijn kinderen bewust in de brand steek”, zegt Rajeswari, “maar dat is niet zo.”
Spontane menselijke zelfontbranding is in het verleden al vaker voorgekomen, en zelfs als doodsoorzaak genoteerd. Een officiële verklaring voor het verschijnsel kan tot op heden echter nog niet worden gegeven, al noemen wetenschappers de 'lont theorie'. Menselijk vetweefsel zou dan dienst doen als kaarsvet, terwijl kleding dan op raadselachtige wijze zorgt voor ontsteking van de vlam.
jaargang -23 - laatste artikel 16-4 10:00 - 74401 artikelen - nu online 34 bezoekers -
Baby zomaar in brand
Gerelateerde artikelen» Baby van drie maanden schiet spontaan in brand
» Mogelijke straf wegens blote voeten op tafel
» Man heeft 12 vingers en 14 tenen
» 61-jarige vrouw wint Indiase marathon op blote voeten
» Brandweer staat voor mysterie bij zelfontbranding kamerplant in Zaandam
» Vrouw vliegt in brand op bankje in park
» Indiase vrouw bevalt van mirakelkind met twee gezichten
» Indiase baby overleeft begrafenis
» Mogelijke straf wegens blote voeten op tafel
» Man heeft 12 vingers en 14 tenen
» 61-jarige vrouw wint Indiase marathon op blote voeten
» Brandweer staat voor mysterie bij zelfontbranding kamerplant in Zaandam
» Vrouw vliegt in brand op bankje in park
» Indiase vrouw bevalt van mirakelkind met twee gezichten
» Indiase baby overleeft begrafenis
Reacties
22-01-2015 11:10:18
het zou mooi zijn( al klinkt het ook wat luguber) als je kon zien waar de brand precies ontstaat.
Dan kan je in ieder geval een aantal opties uitsluiten.Vreselijk als je kinderen een soort wandelende tijdbommetjes kunnen zijn.
Dan kan je in ieder geval een aantal opties uitsluiten.Vreselijk als je kinderen een soort wandelende tijdbommetjes kunnen zijn.
22-01-2015 11:29:32
We hebben een tijd geleden hier ook al eens discussie over gehad. Toevallig (??) ook in India waar het bijgeloof iets grotere vormen aanneemt dan hier.
Onzinverhalen van misdadige ouders.
link
Laatste edit 22-01-2015 11:31
Laatste edit 22-01-2015 11:32
Onzinverhalen van misdadige ouders.
link
Laatste edit 22-01-2015 11:31
Laatste edit 22-01-2015 11:32
22-01-2015 11:31:47
Moderator
Gevalletje van het Münchhausen by proxy syndroom?
22-01-2015 11:58:38
haar andere kinderen vlogen in 2013 namelijk ook al regelmatig in de brand.
______
snel verhitte familie
______
snel verhitte familie
22-01-2015 12:08:03
Heb er wel eens wat over bij Discovery gezien. Het schijnt inderdaad te bestaan hoewel het buitengewoon zeldzaam is.
Dat het binnen één familie zou voorkomen stinkt dan ook naarde misdaad Münchhausen, zoals @Sjaak: al aangeeft.
Dat het binnen één familie zou voorkomen stinkt dan ook naar
22-01-2015 12:48:24
De 'lonttheorie' heeft hier niets mee van doen 
Hierbij gaat men namelijk niet uit van spontane zelfontbranding maar gaat het er om dat weefsel ná in brand gestoken te zijn langzaam opbrandt, inderdaad, zoals een kaars.
Ondanks dat het artikel claimt dat spontane zelfontbranding weleens als officiële doodsoorzaak werd vermeld is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat zulks ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden!
De lonttheorie is wél wetenschappelijk onderzocht, én bewezen! Maar dit staat volledig los van spontane zelfontbranding. En dat wetenschappers zouden zeggen dat het mogelijk is dient zeer secuur gelezen te worden! Wat ze zeggen is dat het mogelijk is dat iemand bijvoorbeeld door zijn brandende of schroeiende kleding in een menselijk lont verandert. Niet dat de mens zélf spontaan zou ontbranden!
Statische elektriciteitsontlading in de kleren i.c.m. een bewusteloos of immobiel persoon zou een verklaring voor de lonttheorie kunnen zijn. Maar geen enkele serieuze wetenschapper heeft ook verklaard dat een mens spontaan kan ontbranden
Moeders heeft 't zelf gedaan, kan haast niet anders
Hierbij gaat men namelijk niet uit van spontane zelfontbranding maar gaat het er om dat weefsel ná in brand gestoken te zijn langzaam opbrandt, inderdaad, zoals een kaars. Ondanks dat het artikel claimt dat spontane zelfontbranding weleens als officiële doodsoorzaak werd vermeld is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat zulks ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden!
De lonttheorie is wél wetenschappelijk onderzocht, én bewezen! Maar dit staat volledig los van spontane zelfontbranding. En dat wetenschappers zouden zeggen dat het mogelijk is dient zeer secuur gelezen te worden! Wat ze zeggen is dat het mogelijk is dat iemand bijvoorbeeld door zijn brandende of schroeiende kleding in een menselijk lont verandert. Niet dat de mens zélf spontaan zou ontbranden!
Statische elektriciteitsontlading in de kleren i.c.m. een bewusteloos of immobiel persoon zou een verklaring voor de lonttheorie kunnen zijn. Maar geen enkele serieuze wetenschapper heeft ook verklaard dat een mens spontaan kan ontbranden
Moeders heeft 't zelf gedaan, kan haast niet anders
22-01-2015 13:02:24
SamuiAxe:
ook ik vertrouw die moeder niet
ook ik vertrouw die moeder niet
22-01-2015 14:06:56
Komt ook alleen in India voor. Nou ja, ik begrijp wel dat je met dit soort verhalen meer kans maakt geloofd te worden in India dan in Antarctica, maar toch.
22-01-2015 15:57:20
Ik denk dat dat kind behoorlijk wat gassen uitlaat en als moeders het vuurtje aansteekt voor het koken, vliegt de baby ook mee in de fik... 
22-01-2015 17:43:54
22-01-2015 21:13:33
Quote:
Mensen denken dat ik mijn kinderen bewust in de brand steek”, zegt Rajeswari, “maar dat is niet zo.”
Mensen denken dat ik mijn kinderen bewust in de brand steek”, zegt Rajeswari, “maar dat is niet zo.”
Nou ja, misschien doet ze het dan onbewust.
Maar zomaar ontbranden, nee dat wil er bij mij echt niet in.
23-01-2015 11:25:06
misschien had de moeder een vlammende liefde voor de kids
SamuiAxe ik had er een documentaire over gezien, en er is dus een theorie dat sommige mensen een stofje aanmaken dat heel brandbaar is, en dat stofje zit ook in nagellak remover, en dat het stofje in de fik vliegt omdat er statische elektriciteit vrijkomt van de kleding, waardoor de lont theorie in werking stelt.
SamuiAxe ik had er een documentaire over gezien, en er is dus een theorie dat sommige mensen een stofje aanmaken dat heel brandbaar is, en dat stofje zit ook in nagellak remover, en dat het stofje in de fik vliegt omdat er statische elektriciteit vrijkomt van de kleding, waardoor de lont theorie in werking stelt.
23-01-2015 12:37:25
@thecrafter:
Dat zegt al genoeg natuurlijk.. Het is een theorie
Quote:
'...en er is dus een theorie...'
'...en er is dus een theorie...'
Dat zegt al genoeg natuurlijk.. Het is een theorie
23-01-2015 13:06:32
Het vermogen van een statische ontlading van een mens is veel te laag om iets te ontsteken.
Ondanks dat de ontlading wel van 5000 tot 30.000 volt kan oplopen, is de stroom die daarbij wordt opgewekt erg laag. Zo laag dat je het bijna niet kan meten. Neem als vuistregel ongeveer 1 micro ampere. Dat geeft dan, bij maximale voltage, de volgende som:
P=UxI 30.000v x 0.000001A = 0.03 watt.
Dat is gewoonweg te weinig om iets te ontsteken.
Het zou kunnen als iets zeer licht ontvlambaar is maar zelfs dat theoretische stofje komt daarvoor niet in aanmerking
Ondanks dat de ontlading wel van 5000 tot 30.000 volt kan oplopen, is de stroom die daarbij wordt opgewekt erg laag. Zo laag dat je het bijna niet kan meten. Neem als vuistregel ongeveer 1 micro ampere. Dat geeft dan, bij maximale voltage, de volgende som:
P=UxI 30.000v x 0.000001A = 0.03 watt.
Dat is gewoonweg te weinig om iets te ontsteken.
Het zou kunnen als iets zeer licht ontvlambaar is maar zelfs dat theoretische stofje komt daarvoor niet in aanmerking
23-01-2015 14:07:59
@Jura6: Kun jij me dan verklaren waarom de statische ontlading van een trui in staat was om de benzine te ontsteken? Volgens jou zou dit dus onmogelijk moeten zijn.. Zie echter dit filmpje op YT.. Het kan zo te zien wel degelijk! Please explain?
Laatste edit 23-01-2015 14:09
Laatste edit 23-01-2015 14:09
23-01-2015 16:18:52
SamuiAxe: Zoals ik al zei, het zou kunnen als iets zeer licht ontvlambaar is. En dat zijn benzine dampen wel.
Ik heb het natuurlijk over spontane zelfontbranding van een mens. Met de nadruk op spontaan
Dit kan natuurlijk een verklaring voor het volledig afbranden zijn maar kan nooit door een statische ontlading worden ontstoken.
Ik weet niet van alle gevallen af maar bij de meeste gaat het om oudere mensen die ofwel een kaars in de buurt hadden staan of simpelweg in slaap zijn gevallen met een brandende sigaret in de hand. Als de kleding dan eenmaal vlam vat gaat de lont-theorie wel op.
Als een statische ontlading kleding in de fik zou kunnen zetten, dan zouden we daar wel veel vaker over lezen.
Laatste edit 23-01-2015 16:19
Laatste edit 23-01-2015 16:20
Ik heb het natuurlijk over spontane zelfontbranding van een mens. Met de nadruk op spontaan
Quote:
....there is one flammable constituent of the body that can greatly increase in concentration. Triacylglycerol lipids cleave to form fatty acid chains and glycerol. The fatty acids can be used as an alternative source of energy through beta-oxidation, giving rise to the key metabolic molecule acetyl-CoA. This helps drive the energy-producing Krebs cycle within the mitochondria of cells.
If the body's cells are starved (which can occur during chronic illness and even during a workout at the gym), acetyl-CoA in the liver is converted into acetoacetate, which can decarboxylate into acetone. And acetone is highly flammable. A range of conditions can produce ketosis, in which acetone is formed, including alcoholism, high-fat low-carbohydrate dieting, diabetes and even teething.
bron: skepdic.com/shc.html....there is one flammable constituent of the body that can greatly increase in concentration. Triacylglycerol lipids cleave to form fatty acid chains and glycerol. The fatty acids can be used as an alternative source of energy through beta-oxidation, giving rise to the key metabolic molecule acetyl-CoA. This helps drive the energy-producing Krebs cycle within the mitochondria of cells.
If the body's cells are starved (which can occur during chronic illness and even during a workout at the gym), acetyl-CoA in the liver is converted into acetoacetate, which can decarboxylate into acetone. And acetone is highly flammable. A range of conditions can produce ketosis, in which acetone is formed, including alcoholism, high-fat low-carbohydrate dieting, diabetes and even teething.
Dit kan natuurlijk een verklaring voor het volledig afbranden zijn maar kan nooit door een statische ontlading worden ontstoken.
Ik weet niet van alle gevallen af maar bij de meeste gaat het om oudere mensen die ofwel een kaars in de buurt hadden staan of simpelweg in slaap zijn gevallen met een brandende sigaret in de hand. Als de kleding dan eenmaal vlam vat gaat de lont-theorie wel op.
Als een statische ontlading kleding in de fik zou kunnen zetten, dan zouden we daar wel veel vaker over lezen.
Laatste edit 23-01-2015 16:19
Laatste edit 23-01-2015 16:20
23-01-2015 23:27:00
@Jura6: Ik denk dat statische ontlading wel degelijk kleding in de hens kan zetten, mits er een accelerant aanwezig is! Zoals b.v. de benzinedampen zoals in het filmpje. Ik ben het wél met je eens dat het een zeldzaamheid is, alle factoren dienen optimaal te zin. Maar we zijn het eigenlijk gewoon met elkaar eens
: Spontane zelfontbranding waarbij het menselijk lichaam zichzelf in de fik zet bestaat niet! Het zijn externe factoren die samen moeten werken om iemand te laten ontbranden, het lichaam zélf is niet in staat voldoende hoog brandbaar spul aan te maken.
Ik heb eens over een bizar geval gelezen: Iemand werd dood gevonden, zijn longen waren verbrand maar aan de buitenkant was niets te zien
Na onderzoek bleek dat de man behoorlijk gedronken had en dat toen hij een telefoontje ontving een vonkje of statische ontlading de lucht in zijn longen deed ontvlammen. Waarschijnlijk had hij enkele seconden daarvoor een paar stevige slokken sterke drank gedronken.
Het punt is dat zelfontbranding onmogelijk is zonder externe factoren, en dan is het eigenlijk al geen zelfontbranding meer
Dus wat de moeder in dit artikel claimt is nog nooit waargenomen, ze liegt dat ze barst!
: Spontane zelfontbranding waarbij het menselijk lichaam zichzelf in de fik zet bestaat niet! Het zijn externe factoren die samen moeten werken om iemand te laten ontbranden, het lichaam zélf is niet in staat voldoende hoog brandbaar spul aan te maken.
Ik heb eens over een bizar geval gelezen: Iemand werd dood gevonden, zijn longen waren verbrand maar aan de buitenkant was niets te zien
Na onderzoek bleek dat de man behoorlijk gedronken had en dat toen hij een telefoontje ontving een vonkje of statische ontlading de lucht in zijn longen deed ontvlammen. Waarschijnlijk had hij enkele seconden daarvoor een paar stevige slokken sterke drank gedronken.
Het punt is dat zelfontbranding onmogelijk is zonder externe factoren, en dan is het eigenlijk al geen zelfontbranding meer
Dus wat de moeder in dit artikel claimt is nog nooit waargenomen, ze liegt dat ze barst!23-01-2015 23:34:11
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven