Triest, diep en dieptriest dat de gezondheidszorg in Nederland zo erg is afgetakeld Fijn natuurlijk dat Nol geholpen kon worden door onze zuiderburen, maar Nederland zou zich moeten schamen, heel diep!!

SamuiAxe: Nog even en dan zijn we een derde-wereldland. Nou ja, zolang we nog maar miljarden over zuid-Europese balken blijven smijten maken we toch goede sier he!

In Groot-Brittannië is het nog veel erger. Daar worden vooral oudere patiënten snel opgegeven en niet meer behandeld omdat dat nu eenmaal veel geld kost en ze toch niet meer lang te leven hebben. Daar heeft begin dit jaar nog een artikel in The Guardian over gestaan. De overlevingskansen van longkankerpatiënten bij wie de kanker nog niet is uitgezaaid, liggen in het Verenigd Koninkrijk een stuk lager dan het Europees gemiddelde. Voor oudere patiënten is de overlevingskans zelfs 44 procent lager. MacMillan Cancer Support heeft die gegevens naar buiten gebracht. Nederland gaat helaas snel de Britse kant op; een operatie kost veel geld, ga maar gauw dood ouwe l@l, je had toch al niet lang meer te leven. Dat is helaas de nieuwe mentaliteit, ook in ons land.

Het is schandalig dat dit in Nederland gebeuren kan. Afgeschreven terwijl het niet nodig is maar wel zo goedkoop en ze houden veel bonusgeld over in de top.

Dit wil de gemiddelde Nederlander niet maar is ons door de strot geduwd omdat het dan allemaal goedkoper zou worden en er meer concurrentie zou zijn. Mooi niet waar, alles is duurder en je krijgt er steeds minder voor.

Wanneer wordt er nu eens echt ingegrepen door de regering en waarom kan het niet zoals voorheen zijn, toen hadden de directeuren geen bonussen maar gewoon loon en ze deden hun werk voor dat loon. De smoes "dan gaan de goede naar het buitenland" gaat er bij mij niet in. Je houdt nog genoeg goeden over anders hebben ze de papieren niet. Laat de dure maar weg gaan, moet je eens kijken hoeveel er dan gedaan kan worden van al dat geld en hoeveel werk er gecreëerd kan worden. Dan hoeven patiënten zich niet af te gaan vragen of ze wel of niet in aanmerking komen voor de genezing van hun ziekte.

Niks geen verbetering en een zware achteruitgang sinds dat ze commercieel zijn geworden. En het wordt steeds erger, volgend jaar weer een verhoging van de eigen bijdrage. Voor wie? Want er is minder verplegend personeel, dus daar is het geld niet voor bestemd. Voor de behandeling kan het ook niet zijn want er wordt niet behandeld in gevallen zoals hier in het artikel en zo zijn er meerdere gevallen. Er zijn minder bedden en alle andere zorg wordt zodanig uitgekleed dat zelfs iemand met down of andere handicap regulier werk moet gaan zoeken. Wat er overblijft is een doekje voor het bloeden en de rest zoekt het maar uit. Een ding is zeker, er is een flinke bonus aan het einde van het jaar voor diegene die toch al een riant salaris hebben.

Zo dat is er uit. Ik kan zo boos worden om dit soort gevallen en het enige dat ik dan kan denken hoe het vroeger was, toen was Nederland bijna de beste in de zorg, triest als je nu ziet dat "die goeden, dure" er dit van hebben gemaakt.

Zorg, zeker voor chronisch zieken, is knap beroerd (geworden) in Nederland. Mede door het veranderde verzekeringsstelsel willen ze je zo snel mogelijk uit het ziekenhuis hebben en ondanks alles vinden 'ze' het vreemd dat 'we' massaal naar het buitenland vluchten voor zorg...

Gelukkig is deze man gered!

Het is wel al langer een ethisch dillemma: wil je mensen die nog maar een paar jaar te leven hebben een gevaarlijke kuur van duizenden euro´s geven zodat ze ietsjes langer kunnen leven, of wil je datzelfde geld stoppen in een kind wat nog zijn hele leven voor zich heeft?

Moeilijke kwestie en ik weet 't ook niet, maar het is wel tijd dat mensen daar over nadenken.. Deze meneer was dan 62 en kan nog makkelijk dertig jaar leven. Maar zou je dit ook nog doen bij iemand van 90?

Het rare is dat je er helemaal geen kamervragen over hoort.
Waarom kunnen ze in Belgie wel, wat wij hier verdommen.
Misschien moeten we allemaal alle kamerleden eens op dit bericht wijzen.
Want dit is wel een duidelijk voorbeeld dat de zorg in Nederland aftakelt.
Misschien wel een idee om hier samen een goed bericht op te stellen en dat dan via facebook en twitter te laten delen, zodat we er echt een punt van maken.

@alweerdood, stel dat je moeder of vader hier wordt afgeschreven en dat ze in belgie wel terecht kan en zelfs kan worden genezen.
is het dan nog steeds een etisch dillema.
Feit is dat de zorgverzekeringen heel veel geld in kas hebben.
feit is datde mensen aan de top in de geneeskundige zorg meer verdienen dan de Balkenendenorm.
Ons systeem is fout.
Dat is het grote ehtische dillemma.

Lang leve de privatisering.

Lees ook eens "This Perfect Day" van Ira Levin

nu ik dit lees....
als ze in NL mijn moeder 'opgeven', dan ontvoer ik haar naar Zweden

Goh, dat dit nu pas in het nieuws komt! Dat NL zijn mensen alleen maar gebruikt als robotjes voor de economie, die je niet hoeft te onderhouden en bij een mankement zomaar op af kunt schrijven i.p.v. repareren en bij een tekort nieuwe robotjes uit het buitenland laat komen, is al jaren bekend!!! Alleen durft niemand het (nog) hardop te zeggen. De regering huldigt het standpunt "Het gepeupel is dood, lang leve het nieuwe gepeupel!!!

@Bayca: Kun je mij uitleggen waarom niemand dit hardop zou durven zeggen? Durf jij dat ook niet? Waarom niet?

@Bayca:
mijn ervaring met artsen in NL is dat ze erg bang zijn om voor de patient belastende, dure behandelingen te beginnen die weinig kans van slagen hebben....
zelfs ik kan daarvoor begrip opbrengen
jouw 'robotjes-stelling' is volgens mij erg kort door de bocht. vraag mij sterk af of die niet erg ondoordacht is geplaatst

@botte bijl: Volgens mij hebben artsen en chirurgen de plicht om iedereen te helpen die zorg nodig heeft ongeacht hun verwachting?

Als dan blijkt dat men in België wel de zorg kan leveren en in Nederland niet, dan is dit het duidelijke bewijs dat de artsen in Nederland fouten begaan met levensbedreigende gevolgen. Ze maken dus duidelijk foutieve veronderstellingen. Dat zou ze toch wakker moeten maken?

@networkdrone: In principe wel. Alleen bestaan er in de gezondheidszorg protocollen (). Deze schrijven voor dat er bij een bepaalde aandoening een bepaalde handelwijze volgt.
Als arts of verpleegkundige het protocol volgt is alles in orde. Of de patiënt ermee gebaat is, is van secundair belang.
Ik heb dat van nabij mogen meemaken toen mijn vader opgenomen was wegens een beroerte.
Mijn broer zit ook in de medische sector en had via de vereniging voor fysiotherapie een vrij recente, goedgekeurde, behandelingsmethode opgeduikeld.
Toen ik klaagde over de inadequate behandeling, met naam, toenaam en verantwoording, kreeg ik te horen dat alles volgens protocol werd afgehandeld, en dat alles volgens de regels was gegaan. Wat dat protocol inhield, waar dat op gebaseerd was en waar die regels uit bestonden ben ik nooit gewaar geworden.
Wel heb ik mijn vader vervroegd uit het revalidatiecentrum gehaald, tegen de zin van de "behandelend" arts. Zelfs ik als leek kon zien dat pa daar toen niet meer op zijn plaats was.

De goede niet te na gesproken, maar ziekenhuizen (zorginstellingen) zijn tegenwoordig meer instituten die aandacht schenken aan de kosten - baten analyse en de jaarcijfers, dan er over patiënten wordt nagedacht.

Als je oud en hulpbehoevend bent, of een letale ziekte hebt, is het goedkoper om te sterven.

Ik herhaal: lees eens "This Perfect Day" (de dag der dagen) van Ira Levin.

networkdrone: Hoezo foute veronderstellingen? Als de patiënt binnen het jaar dood is, is het probleem toch opgelost en hadden ze gelijk want zo werkt de zorg op dit moment door toedoen van de bezuinigingen. Ze mogen niet meer behandelen want er zijn geen bedden en verplegers genoeg.

Psychische cliënten die op straat komen te staan plegen zelfmoord, daarmee is de lijst gelijk een stuk kleiner. Bejaarden laten we minder hulp krijgen zodat ze sneller dood gaan door valpartijen en andere oorzaken, ook die lijst wordt snel minder en dan de zieken die hier beschreven worden, alle wachtlijsten worden korter. Hebben ze toch gelijk die dure meneren aan de top.

Wat zou ik kunnen lachen als een van die gasten eens arm werd en voor de zorg in aanmerking wil komen die afgewezen wordt om alle redenen die ze zelf hebben ingevoerd.

@omabep:
heb je hier nooit eerder zo cynisch gezien
het is er wel het juiste onderwerp voor

@omabep: @botte bijl:

Dat verplichten ze zichzelf door de eed af te leggen.
Maar als ze de eed afleggen dan zijn het nog jonge en enthousiaste artsen, net klaar met de studie.
Die eed zouden ze eigenlijk elke 5 jaar moeten afleggen, want op het moment dat het geld begint binnen te stromen dan raakt die eed en het enthousiasme een beetje op de achtergrond.

@botte bijl: Ik zie en hoor teveel in mijn eigen omgeving.