Amsterdam is het grote aantal spijbelaars meer dan zat. Jongeren van het ROC Zuid die zonder reden van school wegblijven, krijgen voortaan tien euro boete voor elk uur dat zij niet op school zijn verschenen.
Dat meldt de gemeente. Het gaat om een proef in stadsdeel Zuid en geldt alleen voor 16- en 17-jarigen. De effectiviteit van de proef wordt deze zomer geëvalueerd. Mogelijk wordt de maatregel dus later op meer scholen toegepast.
De straf gaat in als de jongere in vier weken tijd meer dan zestien uur van school is weggebleven. Voor elk uur dat de spijbelaar dan nog wegblijft gaat de teller lopen. Voor notoire spijbelaars kan het bedrag dus flink oplopen. Scholieren worden overigens wel van te voren gewaarschuwd.
Volgens de gemeente verzuimden vorig jaar in het stadsdeel 34 procent van de leerplichtige mbo'ers zonder daar een geldige reden voor te hebben. Stadsdeelwethouder Simone Kukenheim van Jeugd laat weten het schoolverzuim 'op alle fronten' tegen te willen gaan.
jaargang -23 - laatste artikel 19-4 18:00 - 74423 artikelen - nu online 28 bezoekers -
Per uur spijbelen: tien euro boete
Gerelateerde artikelen» Groot deel leerlingen locatie Zadkine Rotterdam volgt lessen niet
» Franse scholieren krijgen premie als ze niet spijbelen
» Spijbelende directeur moet dokken
» Mediteren in plaats van strafwerk: Tot tien tellen anno 2016
» Stoute leerlingen krijgen voetmassage
» Drie keer te laat op school? Gaan helpen in het rusthuis
» Meisje zwaarder bestraft na schoolseks
» Indiase man na 24 jaar verzuim ontslagen
» Franse scholieren krijgen premie als ze niet spijbelen
» Spijbelende directeur moet dokken
» Mediteren in plaats van strafwerk: Tot tien tellen anno 2016
» Stoute leerlingen krijgen voetmassage
» Drie keer te laat op school? Gaan helpen in het rusthuis
» Meisje zwaarder bestraft na schoolseks
» Indiase man na 24 jaar verzuim ontslagen
Reacties
04-04-2013 18:06:55
Dan kan dat niet veel gaan kosten voor ze.
Meer dan 16 uur per 4 weken. De rest zijn studiedagen van d leraren, lesuitval door ziekte en binnenkort ook weer examens.
Weinig effectief dus.
Meer dan 16 uur per 4 weken. De rest zijn studiedagen van d leraren, lesuitval door ziekte en binnenkort ook weer examens.
Weinig effectief dus.
04-04-2013 18:08:55
Als het pas na 16 uur spijbelen geld gaat kosten zullen ze de grens alsnog blijven opzoeken. Zorg er gewoon voor dat het meteen vanaf uur 1 geld kost, zodat er geen mogelijkheid is om er nog enigszins aan te ontkomen 
.
Laatste edit 04-04-2013 18:09
.Laatste edit 04-04-2013 18:09
04-04-2013 18:19:33
gooit een briefje van 5 op het bureau van de leraar, ben ff weg 
04-04-2013 18:22:33
Vailan: Dat wordt dus een probleem wanneer leerlingen echt ziek zijn of geoorloofd wegmogen, maar dat de school het niet correct invult.
Dat is bij mij ontzettend vaak gebeurd. Ook als er gewoon naar de school is gebeld.
Dat is bij mij ontzettend vaak gebeurd. Ook als er gewoon naar de school is gebeld.
04-04-2013 18:48:43
Strategisch spijbelen!
Als je bijvoorbeeld 's woensdags maar 4 uur les hebt, dan neem je gewoon elke woensdag vrij! Voor elke periode van 4 weken heb je dan maximaal 16 uur gespijbeld, en dus krijg je geen boete.
Als je bijvoorbeeld 's woensdags maar 4 uur les hebt, dan neem je gewoon elke woensdag vrij! Voor elke periode van 4 weken heb je dan maximaal 16 uur gespijbeld, en dus krijg je geen boete.
04-04-2013 18:56:48
@stora: Vailan: Het gaat hier om lesuren. Als ik een maandag spijbel heb ik al 7 uur staan. Spijbel dus 3dagen in een maand en je hebt al een probleem.
Alev: En daarom ligt die verantwoordelijkheid voor het invullen ook voor het grootste deel bij de leerling. Als een leerling zich heeft ziekgemeld, is de leerling verplicht dit te checken in het aanwezigheidsprogramma (tegenwoordig hebben bijna alle mbo scholen daar nu een redelijk programma voor via internet).
Als er dan uren verkeerd zijn ingevuld kunnen de leraren namelijk zeggen dat jij bent vergeten te kijken en jij je verantwoording niet hebt genomen.
PS. @stora: Hoeveel studiedagen krijgen jou leraren dan, die van mij hebben er dit schooljaar nog steeds geen gehad
Laatste edit 04-04-2013 19:00
Alev: En daarom ligt die verantwoordelijkheid voor het invullen ook voor het grootste deel bij de leerling. Als een leerling zich heeft ziekgemeld, is de leerling verplicht dit te checken in het aanwezigheidsprogramma (tegenwoordig hebben bijna alle mbo scholen daar nu een redelijk programma voor via internet).
Als er dan uren verkeerd zijn ingevuld kunnen de leraren namelijk zeggen dat jij bent vergeten te kijken en jij je verantwoording niet hebt genomen.
PS. @stora: Hoeveel studiedagen krijgen jou leraren dan, die van mij hebben er dit schooljaar nog steeds geen gehad
Laatste edit 04-04-2013 19:00
04-04-2013 19:02:03
@Weerwolfboy: Als leerling steeds achter jouw aanwezigheid gaan is ook niet de bedoeling.
De school mag het ook correct invullen. Vooral wanneer er gebeld is en er een brief bij ze ligt.
De school mag het ook correct invullen. Vooral wanneer er gebeld is en er een brief bij ze ligt.
04-04-2013 19:03:11
Goeie regeling. Voor mij had het al na 10 uur gemogen, maar voor de rest: Niks mis mee!
04-04-2013 19:21:00
Alev: Bij mij op school zijn ze net een jaartje bezig met het nieuwe aanwezigheidssysteem. Bij de introductie hiervan hebben ze ons gewezen op onze verantwoordelijkheid. Het is simpel te bekijken, je opent namelijk de website, logt in en kan per direct kijken naar jouw aanwezigheid. Kost je nog geen minuut en klopt er iets niet dan meld je dat bij je leraar en die past het dan voor je aan.
Tuurlijk blijft het een feit dat de school het ook gewoon netjes behoord in te vullen, maar zoals je al zei in een eerder bericht over "ING"
En wat dat betreft is die kleine verantwoording die je dan hebt toch best wel nodig.
PS. Die 16uur zijn al een aantal jaartjes de max voor afwezigheid.
Laatste edit 04-04-2013 19:21
Laatste edit 04-04-2013 19:23
Tuurlijk blijft het een feit dat de school het ook gewoon netjes behoord in te vullen, maar zoals je al zei in een eerder bericht over "ING"
Quote:
Tja, alles zou moeten zijn maar perfectie bestaat niet.
Tja, alles zou moeten zijn maar perfectie bestaat niet.
En wat dat betreft is die kleine verantwoording die je dan hebt toch best wel nodig.
PS. Die 16uur zijn al een aantal jaartjes de max voor afwezigheid.
Laatste edit 04-04-2013 19:21
Laatste edit 04-04-2013 19:23
04-04-2013 19:23:38
@Weerwolfboy: Ik merkte wat op bij Vailans idee. Jij vertelde dat de leerling verantwoordelijk was. Ik ben het hier dus niet mee eens.
Natuurlijk is niks perfect.
Natuurlijk is niks perfect.
04-04-2013 19:38:49
Ik vind het een prima idee. En heel goed dat men het eerst eens uit gaat proberen om te kijken of het werkt. Bovendien de lat niet te hoog leggen, dus die 16 uur is ook best goed. Dan pak je alleen diegenen die veel spijbelen. Langzamerhand kun je dan dat aantal uren naar benden schroeven tot pakweg 1 of 2 per week.
04-04-2013 20:02:27
Ik zit ook op het roc en spijbel wel meer dan dat, omdat ik er simpelweg niks te zoeken heb.
Ik vind het eigen verantwoordelijkheid.
oh wacht ik ben 18.
Het is een geniaal idee
Laatste edit 04-04-2013 20:09
04-04-2013 20:51:32
Kun je mooi een stel uren op een dag letterlijk afkopen, lachen...
04-04-2013 23:07:28
Zo leren ze in ieder geval bijtijds met de prikklok te werken. Handig voor later!
04-04-2013 23:40:39
Maar waarom alleen 16- en 17-jarigen? Of vraag ik nu iets doms?
04-04-2013 23:51:53
Oudgediende
Ojee,dat is veel geld.
Ben blij dat dat in de jaren 50 niet zo was.
Heb toen twee weken achter elkaar gespijbeld
had op school gezegd dat er thuis roodvonk was.
Ben blij dat dat in de jaren 50 niet zo was.
Heb toen twee weken achter elkaar gespijbeld
had op school gezegd dat er thuis roodvonk was.
05-04-2013 00:18:55
Ik wist niet dat scholen geldboetes mogen uitdelen... Wat jammer is, is dat verwende kinderen zich op die manier meer kunnen permitteren.
05-04-2013 00:33:39
Ik vraag me af of er überhaupt een rechtsgrond is voor deze maatregel. Op wiens gezag worden daar boetes uitgedeeld? Welke rechtsregel uit het wetboek wordt er overtreden en welke rechter heeft daar een passende straf opgezet?
Oftewel, ONZIN.
Oftewel, ONZIN.
05-04-2013 01:12:48
Ik ben het met @BekiekUtMoar: eens! Zo ver ik weet mogen privé personen, winkels, scholen e.d. niet eens een geldelijke boete opleggen! Dat is voorbehouden aan de staat. Ik denk dat als een leerling zou weigeren om de boete te betalen en het voor de rechter zou brengen, het hele plan de vuilnisbak in gaat.. En terecht! Het getuigd van arrogantie en weinig creatief denken om maar met een boetesysteem aan te komen dragen.. Bovendien, wie zal de boete meestal op moeten hoesten? Juist, de ouders 
05-04-2013 01:18:23
SamuiAxe: Die dat dan vervolgens weer kunnen inhouden van het zakgeld. Maar of ze dat dan ook echt doen...dat is dan vers twee!
Laatste edit 05-04-2013 01:18
Laatste edit 05-04-2013 01:18
05-04-2013 01:25:20
@Mamsie: Precies! Ik denk echt dat meestal de ouders de pineut zullen zijn. Mits het inderdaad een rechtsgeldig systeem is, hetgeen ik betwijfel!
05-04-2013 01:27:17
SamuiAxe: Één uitzondering, zover ik weet 
: Uiteraard de scheepvaart. De kapitein heeft het recht boetes op te leggen aan schepelingen bij misdragingen. Denk aan insubordinatie, te laat terugkeren van walverlof etc. In tegenstelling tot de overheid mag de opbrengst noch aan de kapitein, noch aan de reder ten goede komen. Per CAO wordt vastgelegd wie de ontvangende partij is. Gewoonlijk de Prins Hendrik Stichting of de KNRM (het "bootje"). Één en ander is geregeld in het Wetboek van koophandel: "van de Kapitein" of "van de Schepeling".
: Uiteraard de scheepvaart. De kapitein heeft het recht boetes op te leggen aan schepelingen bij misdragingen. Denk aan insubordinatie, te laat terugkeren van walverlof etc. In tegenstelling tot de overheid mag de opbrengst noch aan de kapitein, noch aan de reder ten goede komen. Per CAO wordt vastgelegd wie de ontvangende partij is. Gewoonlijk de Prins Hendrik Stichting of de KNRM (het "bootje"). Één en ander is geregeld in het Wetboek van koophandel: "van de Kapitein" of "van de Schepeling". 05-04-2013 01:27:21
SamuiAxe: Soms ben ik zó blij dat ik uit de kleine kinderen en pubers ben!
05-04-2013 01:33:35
@Emmo: Bedankt voor de opfrisser! Die was ik inderdaad even vergeten: De kapitein is zowat god op zijn schip, met reden! Zijn autoriteit moet duidelijk zijn, in noodsituaties is het redelijk onhandig om de beslissingen van de kapitein uitvoerig te bediscussiëren, dan moet knopen doorgehakt worden
@Mamsie: Och meid, anders ik wel! Een van de eerste vragen die ik aan mijn huidige vriendin stelde was of ze A. Een kinderwens had, en B. Of ze fysiek (nog) in staat was om zwanger te kunnen worden.. Tot mijn opluchting was het antwoord op beide vragen ontkennend
Die was ik inderdaad even vergeten: De kapitein is zowat god op zijn schip, met reden! Zijn autoriteit moet duidelijk zijn, in noodsituaties is het redelijk onhandig om de beslissingen van de kapitein uitvoerig te bediscussiëren, dan moet knopen doorgehakt worden @Mamsie: Och meid, anders ik wel! Een van de eerste vragen die ik aan mijn huidige vriendin stelde was of ze A. Een kinderwens had, en B. Of ze fysiek (nog) in staat was om zwanger te kunnen worden.. Tot mijn opluchting was het antwoord op beide vragen ontkennend
05-04-2013 09:16:17
Het kan best zijn dat het niet rechtsgeldig is, maar het blijft een goed dreigsysteem. Maar ik begrijp één ding niet: als je weet dat Jantje spijbelt dan licht je toch de ouders in? En als die er niks aan doen, tja, dan krijg je je geldboete ook niet uitbetaald, denk ik. Maar als mijn ouders vroeger een briefje zouden hebben gekregen dat ik spijbelde: brrrrrr!
05-04-2013 09:18:01
05-04-2013 10:07:13
@BekiekUtMoar:
De gevraagde rechtsgrond
Het is dus niet meer dan het uitvoeren van reeds bestaande regels.
En ja, de ouders betalen het gelag,
want tot de 18 jaar, zijn de ouders verantwoordelijk voor het gedrag van hun koters.
In voor- en tegenspoed!!
De gevraagde rechtsgrond
Het is dus niet meer dan het uitvoeren van reeds bestaande regels.
En ja, de ouders betalen het gelag,
want tot de 18 jaar, zijn de ouders verantwoordelijk voor het gedrag van hun koters.
In voor- en tegenspoed!!
05-04-2013 10:20:08
@nxttrain: Klopt, maar dat mag dus alleen de rechter bepalen en niet de schoolleiding. Maar een beetje goeie rechter zal een boete vragen (of meer) die reeds opgelegd was door de school en dan is het cirkeltje rond.
05-04-2013 10:43:26
05-04-2013 10:50:24
@nxttrain: @Hart: Klopt dat er dus een boete mag worden geëist. Maar zoals @Hart: terecht opmerkt mag dit alleen door een rechter gebeuren.
Door direct een boete te eisen is de school in overtreding. Op die grond kan het opleggen van een boete, hoe terecht ook, bij diezelfde rechter aangevochten worden.
Door direct een boete te eisen is de school in overtreding. Op die grond kan het opleggen van een boete, hoe terecht ook, bij diezelfde rechter aangevochten worden.
05-04-2013 10:55:21
@nxttrain: en daarmee wordt de maatregel al redelijk nutteloos. Mijn ouders betalen toch, dus als ik wil spijbelen doe ik dat ook.
05-04-2013 10:57:24
Quote: 'Sancties bij spijbelen
Het verzuimloket van DUO geeft de melding door aan de leerplichtambtenaar van de gemeente. Deze onderzoekt de zaak en kan uiteindelijk een proces-verbaal opmaken. De rechter kan vervolgens een taakstraf opleggen, of een geldboete tot €3.700.'
En als iemand mij nu gaat vertellen dat er bij een overschrijding van b.v. 4 uur bovenop de toegestane 16 uur een rechtszaak wordt aangespannen voor €40,- dan ga ik gillen! Deze regeling zo hij er nu ligt is IMHO gewoon een dreigmiddel, een wassen neus
Het verzuimloket van DUO geeft de melding door aan de leerplichtambtenaar van de gemeente. Deze onderzoekt de zaak en kan uiteindelijk een proces-verbaal opmaken. De rechter kan vervolgens een taakstraf opleggen, of een geldboete tot €3.700.'
En als iemand mij nu gaat vertellen dat er bij een overschrijding van b.v. 4 uur bovenop de toegestane 16 uur een rechtszaak wordt aangespannen voor €40,- dan ga ik gillen!
Deze regeling zo hij er nu ligt is IMHO gewoon een dreigmiddel, een wassen neus 05-04-2013 15:36:06
Ik denk dat de gemeente deze boetes oplegt als de school het verzuim meld. Aangezien er een wethouder is geweest die dit heeft overlegt met de scholen, lijkt het mij dus niet dat het initiatief van de school zelf kwam en zal de school dus niet zelf boetes uitdelen
Als dat wel zo zou zijn, had de gemeente dit bericht denk ik in een andere context geplaatst
Als dat wel zo zou zijn, had de gemeente dit bericht denk ik in een andere context geplaatst
08-04-2013 12:31:12
dus kinderen die veel zakgeld krijgen of een baantje hebben, die mogen meer spijbelen dan de anderen
09-04-2013 18:38:47
Soft Nederland gaat zulke werkende methodes natuurlijk nooit doorvoeren. Gewoon door gaan met dweilen terwijl de kraan open staat.
12-04-2013 21:53:33
Dit is weer eens iets typisch Nederlands, als je niet doet wat je zou moeten doen, krijg je een boete. Ik vraag me af wat er met de opbrengst wordt gedaan. Waarom niet de oorzaak aanpakken ipv altijd maar symptomen bestrijden?
Ik word echt ziek van dit soort maatregelen!
Ik word echt ziek van dit soort maatregelen!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven