Waarom zou je dit allemaal overschrijven? Je kan de bijbel toch ook wel gewoon lezen om ''rust'' te vinden?

gelukkig vond hij er rust in, in een moeilijke fase in zijn leven
verder is het net zo nuttig als het uit het hoofd leren van een boek waarvan je de hele inhoud gewoon kan opzoeken als je het boek ter hand neemt....

je moet iets doen als je te veel vrije tijd hebt.

@sleeper:
hij had net zijn partner verloren. dan kan het nuttig/therapeutisch zijn om geconcentreerd ergens mee bezig te zijn

mooi gedaan

mamameisje: voor lezen gebruik je een ander deel van de hersenen dan voor schrijven en tekenen.
los daarvan, gaat schrijven veel langzamer, zodat je veel meer tijd er mee bezig bent,
en ook niet zo snel 'ergens over heen leest'

botte bijl: iets opzoeken is niet hetzelfde, op deze manier heeft hij zich waarschijnlijk dingen 'eigen gemaakt'

al met al een nuttige bezigheid,
als hij er door van zijn alcoholverslaving is afgekomen
en er in alle opzichten beter van geworden is



Laatste edit 19-12-2012 13:15

botte bijl: dat zeg, teveel vrije tijd gekregen dus.

En nu de rest van het Nieuwe Testament en het Oude Testament er nog bij...

Tja, en weer een gelovige erbij Hij was niet gelovig dus ik begrijp niet waarom hij dan juist dit boek heeft uitgekozen om over te schrijven.

Hij wil het uitgeven, het is er al want hij heeft het overgeschreven, het is niet van hem dat werk dus plagiaat. Of is de bijbel een boek dat iedereen zomaar mag uitgeven als zijnde zijn/haar eigen werk?

@sleeper:
als we iedereen die in zo een situatie is naar een werkkamp doen, dan krijgen we WMR niet vol

@omabep: Misschien ging het hem om het kalligraferen?

Ik gebruikte dit als een standaard truc tijdens mijn opleiding. Alle aantekeningen overschrijven en catalogiseren. Ik heb die aantekeningen nog steeds en gebruik ze als er een leerling weer eens "moeilijke" vragen stelt.

@Emmo: dan nog blijft de tekst hetzelfde, deze moet hij dus ook aanpassen naar zijn eigen schrijfwijze volgens mij.

Hij schrijft het niet over om het te leren of omdat de bijbel hem rust brengt. Hij schrijft het over omdat het kalligraferen en tekeningen maken hem rust geeft.


Als ik iets wou gaan kalligraferen zou ik ook niet Twee Vrouwen van Harry Mulisch nemen hoor. Ik denk niet dat hij nu een gelovige is. Doorgaans wordt men niet plotsklaps gelovig van het lezen of overschrijven van een tekst.


De oorspronkelijke bijbelse teksten zijn in het publiek domein. Op de vertalingen daarvan kan auteursrecht rusten. De bijbel zelf is trouwens ook een collectie en selectie van overgeschreven teksten. Sommige evangeliën zijn niet in de bijbel overgeschreven (bijvoorbeeld als ze niet strookten met de ideeën van de kerk), anderen weer wel.

@Emmo: ik heb ooit op de middelbare school het hele jaar door tienen voor alle biologie proefwerken gehad, en een tien op mijn eindrapport, omdat ik de aantekeningen netjes overschreef in een schrift.
ik hoefde daarna niks meer te leren, omdat ik het me zo had 'eigen gemaakt'

en wat @Virtlink zegt, de kalligrafie en tekeningen zijn mooi, een soort kunst,
je gaat die tijd en moeite niet aan 'niets' besteden

Als het de Statenvertaling betreft is het wel publiek. Ik meen honderd jaar na overlijden van de auteur of na publicatie wordt alles publiek domein.
Hiervan maakt bijvoorbeeld Google gebruik.

@allone: dan vraag ik me af waar mijn tienen zijn gebleven :') Nog nooit zo veel geschreven als op de middelbare.

Ik zou een kopieermachine gebruiken.

Dat men in over-religieus Amerika wel interesse heeft is niet zo verwonderlijk.

de nieuwste straf: schrijf de bijbel over!!!!

@Silvyah: ik heb het ook niet over schrijven an sich,
maar over bewust aantekeningen maken en die dan nog eens bewust overschrijven en organiseren...

maar iedereen is anders, en waarschijnlijk
functioneren ieder's hersenen anders...

Ik vind het mooi wat hij doet.
Als hij er rust in vind, waarom niet?

Ik vind het ook leuk om te zien hoe hij aan het werk is. Met alle rust, tijd, geduld en zorg.

Van schrijven schijnt een rustgevende werking uit te gaan. Schrijven wat je dwarszit maar dit kan dus ook.
En hij maakt er gelijk iets moois van.
Het is overigens wél monnikenwerk he!

@Mamsie: Als ik vroeger strafregels moest schrijven vond ik dat niet echt rustgevend. Dus je bewering gaat niet in alle gevallen op

@Emmo: Dat was natuurlijk je slechte geweten, want je zal die regels wel verdiend hebben, denk ik! Wat had je uitgevreten???

@Mamsie: De laatste keer dat ik me kan herinneren was praten in de klas tijdens Franse les. Toen moest ik alle Franse telwoorden van 100 tot 200 opschrijven. Ik deed het in cijfers en was in 5 minuten klaar. Was het wéér niet goed

@Emmo: zijn die dan niet anders dan in het Nederlands?

@omabep:
cent = honderd
cent et un = honderdeen
enzovoorts.

In getallen dus wel, maar ik moest het in woorden.

@Emmo: ik had het ook over de cijfers

botte bijl: komt goed, er blijft genoeg rare dingen over.

Redelijk zinloos lijkt me.
Is Gerard Stegeman toevallig de broer van Hans Worst of zo????

Het wel mooi dat kalligrafisch schrift.

@mla: Hij zal vast wel dikwijls te horen krijgen: Of je worst lust!!