Jammer filmje werkt niet

Edit Sjaak: Gefixt!

Het is dan ook ronduit belachelijk dat je een rechter niet kan aanklagen. Die mensen denken dat ze boven de wet staan.

Cod4_specialist: In principe doen ze dat inderdaad. Maar alleen zolang ze in functie zijn. Als ze de toga uittrekken kunnen gewoon een boete krijgen voor te snel rijden

@Emmo: Ja maar het gaat hier niet om een boete krijgen na zijn werk!

maar om wat ze doen wat niet door de beugel kan tijdens het werk!

Het doel van rechterlijke onschendbaarheid
Het belangrijkste doel van rechterlijke onschendbaarheid is volgens Amerikaanse juristen dat zij de onafhankelijkheid van de rechter bij zijn besluitvorming bevordert. Deze onschendbaarheid brengt met zich dat rechters controversiële beslissingen durven nemen onafhankelijk van persoonlijke overwegingen als angst voor aansprakelijkheid. Bovendien belichaamt zij de gedachte dat alle rechtszaken tot een einde moeten komen (‘litis finiri oportet’). Onschendbaarheid van de rechter is meestal niet nadelig voor de deelnemers aan het proces, aangezien er in veel gevallen andere wegen zijn om genoegdoening te verkrijgen voor vermeend onrecht, bijvoorbeeld door middel van het vragen van disciplinaire maatregelen of bij wege van hoger beroep.

Absolute onschendbaarheid houdt in dat een rechter niet in rechte kan worden betrokken voor verhaal van schade die is veroorzaakt door beslissingen die hij in de uitoefening van zijn functie heeft genomen, zelfs indien sprake is van boos opzet aan zijn zijde. Deze onschendbaarheid vrijwaart de rechter
echter niet tegen strafrechtelijke vervolging.

In het bovengenoemde Topic wordt de rechter dus terecht door zijn onschendbaarheid beschermt. Het is immers de wet. Dat kunnen we achterlijk vinden, maar meer dan een verontschuldiging zal er in deze niet inzitten voor meneer Hage. Tenzij hij het Supreme Court om disciplinaire maatregelen gaat vragen. Dan is er een kansje dat de rechter een "Slap on the wrist" krijgt.
.Laatste edit 14-08-2012 11:37

SamuiAxe: Hij zal dan wel gelijk hebben, maar ik vind het belachelijk dat zulke mensen ook niet gewoon gestraft kunnen worden voor wandaden.

Laatste edit 14-08-2012 11:40

Cod4_specialist: Laten we het wel in de juiste proporties houden. De rechter zat fout door Hage zo op zijn donder te geven, helemaal waar. Maar om dan over een wandaad te spreken gaat mij iets te ver. De rechter heeft toegegeven dat hij fout zat en heeft zichzelf van de zaak gehaald. Het is natuurlijk nou ook weer niet zo dat hij een onschuldige willens en wetens ter dood heeft veroordeeld.

Ik snap het niet helemaal, het is een scheidingsprocedure van de pastoor Hage en zijn vrouw, waar de rechter een uitspraak over hoort te doen. Wat heeft dan het huis van de rechter er mee te maken? Volgens mij haalt hij hier werk en privé door elkaar, dat vind ik toch echt niet kunnen.

SamuiAxe: Er zijn natuurlijk genoeg andere gevallen waar rechters in de fout gaan, ik doel niet alleen op dit artikel. En een wandaad hoeft niets ernstigs te zijn, een keer naast de pot pissen is in principe ook een wandaad

Cod4_specialist: In dit geval is die rechter over de schreef gegaan. Je moet dit echter afwegen tegen wat er zou gebeuren als je rechters in hun functie niet onschendbaar zou verklaren: dan worden ze voortduren aangeklaagd voor de gevolgen van hun uitspraken. Dan kan geen enkele rechter nog normaal functioneren en leg je je hele rechtsysteem plat. Dat er heel af en toe een keer een rechter binnen zijn functie idiote dingen doet, weegt daar niet tegenop.

@Lennie: Er stond een negatief verhaal over het huis van de rechter in een of ander magazine. De rechter denkt dat Hage daar achter heeft gezeten en werd dus pissed op hem.

@BatFish: Daar zit wat in wat je zegt, maar toch vind ik dat rechters niet alles kunnen maken.

Cod4_specialist: Sputter sputter.. mompel mompel

Gelukkig kan je in Nederland de rechter wel 'wraken' en op grond daarvan een andere rechter krijgen.

SamuiAxe: Zoals ik al zei: Dan haalt hij dus werk en privé door elkaar. Hij had gewoon die scheiding af moeten handelen en pas na zijn werk, buiten de rechtszaal zijn privébesognes met die pastoor moeten bespreken, beschreeuwen in dit geval, want hij ging nogal te keer!
Nu misbruikte hij zijn positie door de man waar hij een kwestie mee heeft op een onbeschofte manier de mond te snoeren. Cod4_specialist heeft in mijn ogen gelijk als hij stelt dat een rechter niet alles kan maken.

Laatste edit 14-08-2012 12:13

Het wordt tijd dat meneer de rechter maar met pensioen gaat, zulke dingen zijn vast slecht voor z'n hart .

Normaal zijn het toch de advocaten die schreeuwen in Amerikaanse rechtzaken?

@Lennie: Ik kan mij niet herinneren dat ik ergens geschreven heb dat de rechter gelijk heeft, zou je mij willen laten zien waar ik dat gezegd zou hebben? Ik heb enkel geprobeerd te verduidelijken hoe dit stukje Amerikaanse wetgeving in elkaar steekt.. Don't shoot the messenger

Natuurlijk zit hij fout, maar gezien wat de wet in dit geval voorschrijft kan hij niet meer doen dan een klacht indienen bij het Hooggerechtshof. En gezien de "zwaarte" van het incident zal hij er met een berisping vanaf komen, klaar... Overigens is het niet zo dat rechters alles zo maar kunnen maken, maar ze worden wel erg beschermd, iets dat ik logisch vind gezien de zwaarte van de functie.

@EruYagami: In Amerika kun je ook een rechter laten wraken, net als hier.

OBJECTION!

Laatste edit 14-08-2012 12:54

Een pastoor die gaat scheiden???
Van wie???
En ook nog iets ondeugends uitgehaald heeft met een huis?
Ik snap het niet zo best. Maar misschien heb ik iets in de tekst over het hoofd gezien.
Zal dan wel door de warmte komen he!

@Mamsie: bij bepaalde (buitenlandse) kerken mogen pastoors trouwen.

Vloeken is aangeleerd. Daar hoef je dus niet geleerd voor te zijn. Jammer dat de pastoor voor het vloeken de kerk zaal niet uit was.

wow les geleerd, maak een rechter niet kwaad.
In het begin vond ik het erg terecht hoe hij reageerde, maar het werd iets teveel van het goede gaandeweg.
Hij viel ook in herhalingen, werd een beetje eentonig Als je zo boos bent, geef 'm dan gewoon een goeie klap op z'n hoofd and be done with it.

U mad, judge?

Hij was met het verkeerde been uit bed gestapt xD.