Zucht...

Vanuit moraal oogpunt heeft het meisje alle recht om die namen te noemen. Hang ze maar eens aan de kloten op, rotkoters. Wettelijk gezien heeft ze echter gewoon zwijgplicht, en dat is nu overtreden. Het is dus niet zo "slachtoffer wordt dader", het is gewoon het overtreden van een regel die is ingesteld om tijdens de zaak, voor veroordeling (wanneer je dus officieel schuldig bent bevonden) de identiteit van de daders te beschermen. Dat allemaal voor een "stel dat diegene het niet gedaan heeft". Nu zal het met de foto's die zijn gemaakt redelijk duidelijk zijn, maar dan nog.

Davh11: Je slaat de spijker op de kop, maar ik kan er toch boos over worden.

Boosheid, terecht.
Namen publiceren, op het randje, maar het hoort de taak van de politie/justitie te zijn.
Maar ze is ook knock-out gegaan op het feest, als dat door drank en/of drugs komt, is het ook deels haar eigen stomme schuld.

Wat als een bekende van het meisje die 2 namen uitgaf op twitter? Kwam ze dan ook in de problemen??

Zelf vind ik wat zij gedaan heeft erg goed, de wereld laten weten dat je uit de buurt van die twee idoten moet blijven. Jammer dat ze hierdoor in nog meer problemen is gekomen

@Yue: Zolang diegene niet bij het proces betrokken is als getuige oid niet.
Het proces kan wel een soort van "niet ontvankelijk" worden verklaart als er iets van uitlekt in de "echte"(dus niet sociale-)media.

@Yue helemaal mee eens. Alleen heeft EruYagami ook een punt.

@EruYagami: misschien hadden ze iets in haar drankje gegooid???

@ledi: Ja, dat kan ook. Hoewel je er zelf nooit 100% controle op kan hebben, maar ik kijk altijd uit als ik een drankje krijg. Van vreemden of in 'onbetrouwbare' situaties neem ik (in principe) nooit drankjes aan.

@EruYagami: Ik denk dat zeggen "dan is het ook haar eigen schuld" een beetje kansloos is in deze zaak. Als je een meisje ergens bewusteloos ziet liggen dan ga je er toch ook niet overheen?

Dat heeft ze absoluut niet.

Ik vind het juist heel goed dat ze die namen heeft genoemd, dan zijn de andere mensen gewaarschuwd.Moet nu weer de daders beschermd worden? Wat een omgekeerde wereld!

Jammer voor dat meisje, maar ze overtreed te wet. Eigen schuld dat ze nu straf krijgt en ik hoop dat petities van kortzichtige idioten niet voorkomen dat het recht zijn beloop heeft.

@Yue: Schandalig, dat jij het goedkeurt. Bij iedere stomme internetreactie of dombo die ze op straat om zijn mening vragen denk ik: Wat is het geweldig dat die mensen niets te zeggen hebben. Volksgerichten zijn gelukkig afgeschaft.

Deze jongens zijn gewoon onschuldig tot het tegendeel bewezen is en dat meisje heeft gewoon de wet overtreden.

Davh11: Voor het geval dat ze zich zelf totaal had klemgezopen of stoned als een garnaal was en daardoor out ging, vind ik het weldegelijk ook haar eigen schuld. Als er iets in haar drankje werd gemikt ofzo, zoals ledi suggereert, is dat een 'verzachtende omstandigheid'.
En ik ga, gezien de feestsituatie, ervan uit dat deze mafkezen ook onder invloed waren van het een of ander dat ze tot aanranding overgingen. Als ze dat 'bij volle verstand' deden, is dat helemaal niet goed te praten...

@gloria: Hoezo omgekeerde wereld? Geciviliseerde wereld waar je niet het risico loopt op vreselijke straffen zonder een eerlijk proces. Onderdeel van dat eerlijke proces is het principe dat je onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen is. Je leven wordt niet kapot gemaakt totdat een onafhankelijke rechter jou veroordeeld heeft.

Zij verstoort de procesgang omdat ze het beter weet? Nou, dan snijd ze zichzelf in de vingers, want die straf wordt er alleen maar lager van en misschien komen ze wel direct vrij. En ze had kunnen weten dat dit zou gebeuren.

@EruYagami: Dus als iemand out gaat van drank of drugs dan mag je ze gewoon verkrachten, beroven en dergelijke? want het is toch maar hun eigen schuld.

kom maar op met die namen dan zet ik ze wel op internet

@EruYagami: Sinds wanneer is aanranding eigen schuld?

@Mafgast: Het is bewezen omdat die eikelbijters het gefilmd hadden en er trots op waren wat ze gedaan hadden en het vervolgens laten zien. Dus niets 'beter weten.

Voor jullie beide, lekker kansloos bezig. Wees zelf even een meisje van 17 die aangerand wordt die vervolgens te horen krijgt dat door toegeven dat de aanranders het gedaan hebben strafvermindering krijgen. Dan wil ik jullie reactie wel eens weten.

Slecht dat jullie überhaubt zo durven te denken

@Elmartje: Ik vind ook wel eens van andere zaken dat het bewijs genoeg is, maar de rechtbank beslist uiteindelijk.

Als ze die beslissing nou had afgewacht had ze die jongens in alle media kapot kunnen maken en voor de rest van hun leven brandmerken. Eigen schuld dat ze nu straf krijgt en die jongens misschien vrijuit gaan.
Bovendien is die straf maar een deel van het verhaal. Het strafblad waarmee je daarna een baan probeert te vinden lijkt mij veel erger. Of ik nou één of twee jaar moet zitten is voor mij minder relevant dan het feit de je je hele leven dit nog terug ziet.

Als ik een aangerand meisje was zou ik dus in ieder geval even wachten, en het niet voor mezelf verknallen met een dom twitterberichtje.

Laatste edit 23-07-2012 22:38

@Mafgast: Je bekijkt het misschien een beetje teveel van de juridische kant, en te weinig van de menselijke.
Hoeveel mensen begrijpen het verschil tussen een strafeis en de straf?
We hebben met elkaar het juridisch systeem zo ingewikkeld gemaakt dat er voor specialisten nauwelijks uit te komen valt, laat staan voor een meisje van 17 (net zomin als voor een ouwe vent van 53)
Juridisch heb je volkomen gelijk. Als mens vind ik dat het meisje groot gelijk heeft, ook al is het een beetje onbezonnen.

H'm, ben geen meisje van 17 (zie hierboven). Maar als ik in een vergelijkbare situatie zou zitten zou ik denkelijk minder beschaafd reageren, en méér doen dan alleen maar een twittertje sturen... Laatste edit 23-07-2012 23:01

Ik sta 100% achter haar actie, iedereen mag weten wie haar zoiets hebben aangedaan. Ongelooflijk dat ze kans maakt op meer straf dan die 2 idioten... ughh

Laatste edit 23-07-2012 23:27

@Bouwvakker / @Elmartje: Ik denk dat jullie best begrijpen wat ik wil zeggen. Als je het zelf in de hand hebt, zou je het nooit zover moeten laten komen dat je out gaat en vervolgens rare dingen met je gebeuren. Niet zoveel zuipen, slikken, snuiven, etc. dat je de volgende dag niet meer weet wat je gedaan had.
Als iemand doelbewust rommelt met je drankje (en andere bedoelingen ermee heeft), is dat alleen maar af te keuren en kun je er weinig aan doen...

Ik vind haar actie niet zo slim. Eerst maar afwachten wat de uiteindelijke eis wordt, daarna pas gaan Twitteren....als dat dan persé nodig is. Ze verstoort de rechtsgang, niet meer en niet minder en ze maakt het alleen maar erger voor zichzelf! Jammer dat haar advocaten en haar omgeving haar dat niet duidelijk hebben gemaakt....

UPDATE.



Meiske wordt niet aangeklaagd!

@EruYagami 't is wel een beetje hard om dat in haar gezicht te zeggen, niet? "had je maar niet zoveel moeten drinken" ofzo.

Het is en blijft aanranding en deze jongens hadden beter moeten weten. Het is achterlijk, goor gedrag van die koters geweest en daar mag best een juridische straf aan hangen.

@Mikepower: Een meisje van zeventien die wordt aangerand terwijl ze zich in geen enkele manier kan verdedigen - vanuit de menselijke kant kun je alleen maar boze reacties verwachten, en in een land zonder wetten waren deze jongens nu al opgeknoopt aan een boom.

Laatste edit 23-07-2012 23:53

Davh11: Goed zo!Hoewel het gerecht in zijn recht stond is het toch zuur voor de mensen om haar heen en uiteraard voor haarzelf. Maar hopelijk leert ze het voorbarig twitteren nu wel af!

dat mensen op twitter zeggen dat ze aangerand zijn

@Lennie Hoop ik ook maar. Ze heeft toch een van de voorwaarden van een rechtszaak overtreden en dat kost je meer dan eens een rib uit je lijf. Ze is er nog goed vanaf gekomen zo.

Davh11: Helemaal mee eens!

Goh, wat een tegengestelde reactie's hier zeg! De ene vindt het dom van het meisje, de ander zou ze een pluim willen geven. Ik heb inmiddels via een posting van Davh11 begrepen dat het meisje in kwestie niet vervolgt gaat worden, mooi, er zijn gelukkig ook nog mensen die zich kunnen indenken wat een impact de brutale aanranding op haar verdere leven zal hebben.

Voor wat het waard is: Er is recht op persoonsbescherming dus volgens de letter van de wet heeft ze een overtreding begaan. Echter: Er zijn videobeelden die de verdachten tijdens de aanranding gemaakt hebben, èn ze hebben bekend! Ongeacht waarom ze dat gedaan hebben, ze zijn wel degelijk de daders, laten we dat niet uit het oog verliezen. Wettelijk gezien zijn ze verdachten tot na de uitspraak van de rechter. Dat is zelfs zo met die Noorse moordenaar Breivik, officieel is hij verdachte, zelfs nu nog ondanks bekentenissen van hemzelf en al het overige bewijs.

Het meisje deed geen slimme zet, dat is waar, maar wie zou zijn of haar hoofd koel kunnen houden als je als een stuk vlees behandeld zou zijn en er een gerede kans bestaat dat de daders er met een lichte straf vanaf zouden kunnen komen? Ik ben te oud en lelijk om zoiets mee te maken, net als @Emmo Maar dit meisje is 17 lentes jong, die zou zoiets sowieso nooit mee hebben hoeven te maken! Voor mij mogen ze de daders een stevige douw geven, dit zijn mensen zonder enig respect voor anderen, weg ermee!!

Laatste edit 24-07-2012 03:07

@EruYagami:

Je bent een man, toch? Dus als jij in de kroeg met iemand in gesprek raakt en het is een leuke babbel en de man biedt je een biertje aan dan twijfel je? Joh, dat had ik nou helemaal niet gedacht van jou.. Lijkt me meer een dingetje voor vrouwen Niet dat ik je veroordeel of zo, maar ik verbaas me over je uitspraak, da's alles.

Laatste edit 24-07-2012 03:16

Alleen de strafeis is bekend, er is nog geen vonnis uitgesproken.
Door deze actie van het meisje , heb je zelfs kans dat ze helemaal vrijuit gaan nu.
Dat zou in bv Nederland zo maar kunnen gebeuren.
Dus nee , het is geen slimme actie.

Ik dacht dat we alleen in Nederland zo gestoord waren om de daders in bescherming te nemen. Maar blijkbaar is de ziekte ook al naar Amerika overgewaaid.

@Tom-Servo: *zucht* je bent bij wet verplicht om je mond te houden over de zaak, totdat de definitieve straf is opgelegd. Is niet 'het in bescherming nemen van de daders', dat is algemene kennis. sterker, ik ben er vrij zeker van dat ze op de hoogte is gebracht van deze wet. dat ze dit dan op twitter met mogelijk meer dan honderd volgers pleurt is haar eigen stomme fout. het is ook niet zo dat de daders het meisje aanklagen, het OM klaagt haar dan aan voor breuk van zwijgplicht of zoiets dergelijks.

iets beter lezen, kom op

En als iemand anders de namen op zijn twitter had gezet had het niet uitgemaakt?

@dreamyboy: vrij zeker dat het OM er dan geen zaak van had gemaakt. het gaat erom dat dit meisje betrokken is in de zaak en daarom dus niets mag zeggen over de daders. voor de uitspraak van de rechter ben je nog verdachte, en hoewel het duidelijk mag zijn dat deze jongens zeker wat hebben uitgespookt, is het bij wet verboden om ze aan de publieke schandpaal te nagelen.

@Tom-Servo: Als je ooit naar Amerikaanse westerns hebt gekeken heb je vast wel eens een scene gezien waar een verdachte van een moord of veediefstal door de sheriff en zijn deputy beschermd werd tegen een zgn. "lynchmob". Dus dat beschermen van daders is niks Nederlands, dat gebeurt in de meeste beschaafde landen. Gelukkig!

Ho ho ho! Ik protesteer tegen deze infame beschuldiging!

@Lennie: Gaan we nou opeens US beschaafd noemen? Hoewel, in het wilde westen waren ze indertijd een stuk beschaafder dan tegenwoordig.
Als je de films mag geloven

@Emmo: Je hebt zelf je leeftijd vrijgegeven en ik heb wat foto's van je gezien, weet je nog? Dus ik kan mijn beschuldigingen staven; Je bent oud, en lelijk

SamuiAxe: Shit, ik had gehoopt dat je dat vergeten was...

SamuiAxe: Nee, dat valt onder 'betrouwbare' situaties en dan kan er best wel een aangeboden drankje vanaf. Dat is gewoon normale sociale omgang.
Het is echt als er vanuit het niets opeens een drankje krijg van iemand die ik echt helemaal niet ken, dan denk ik echt van 'wat moet jij nou weer van me dat je opeens aan mij een drankje geeft?'. En dan bedoel ik niet een promotie voor een nieuw drankje, waar je bij een kraampje gratis kan proeven ofzo.

@EruYagami: Oke, dat snap ik, maar hoe vaak is jou dat dan overkomen? Mij nog nooit

SamuiAxe: Mij ook niet hoor. Maar ik heb nog het 'gabber-tijdperk' meegemaakt, waarin naar mijn smaak te veel verhalen waren dat er gerotzooid werd met drankjes. Hoewel het mij gelukkig nog nooit is overkomen, pas ik er wel voor op.

@Emmo: Ik bekijk het van de juridische kant omdat ik uitga van intelligente en goedwillende mensen met enige zelfdicipline. Als je bij zo'n zaak betrokken bent is het logisch dat je je even laat voorlichten over die paar juridische dingen waar je mee te maken gaat krijgen, zo ingewikkeld is het echt niet. Bovendien worden dit soort dingen (zoals een spreekverbod voor de duur van de zaak) altijd nog even in heel duidelijke termen aan de betrokkenen mede gedeeld.

De rechter, de menselijke kant van het strafsysteem, heeft dus nu gezegt dat hij het niet nodig vind het meisje te vervolgen. In het licht van de bewijslast is dat begrijpelijk, maar aan de andere kant had ze met haar tweet ook een paar dagen/weken kunnen wachten.


Nou, MEER straf voor het verbreken van je spreekverbod dan voor aanranding lijkt me niet aan de orde

vind dat het meisje het recht heeft de namen te zeggen de schoften hadden gewoon hun pik in de broek moeten houden de stumpers hoop het meisje ze nu zegt dat ze niks gepresteerd hebben en hun poten thuis houden dat is de straf van verkrachters
als stumper rond lopen
ik heb gezegd