Wat een ophef...
Als de tentoonstelling de jongeren niet wat duidelijkheid te verschaffen over seks wie dan wel? De ouders zo te horen in ieder geval niet..

En ik weet niet.. Maar een seksuele tentoonstelling/ voorlichting, moet dan eigenlijk op 16 jarige leeftijd allang gegeven moeten zijn.
Ik vind eigenlijk 12 jaar een mooie toegangsleeftijd, aangezien ze dan al beginnen met het 'ontdekken' ;P

Ik weet niet wanner het veranderd is, maar sexuele voorlichting is nog steeds de taak van de ouders/opvoeders, Niet van 1 of andere expositie.

@redryder:
Goed opgemerkt, maar realiteit is anders...

redryder: Ouders/opvoeders doen het niet goed genoeg. Voor mij is het belangrijkste dat ze goede voorlichting krijgen, van wie dat dan ook is.

De bovengenoemde ouders zijn een goed voorbeeld van hoe het niet moet.

redryder: Die kunnen dat vaak niet

"'Missende gaten' vullen"?!? Is het een live-experience ofzo?
Maar wanneer komt dit circus ook in Nederland?

@JeroenDmaN: Canada is Nederland niet!

Dit heeft niks mee te maken met @JeroenDmaN z'n reactie...

Alev: Jawel, want Nederland is hier namelijk veel vrijer in, en oordeelt volgens onze maatstaf (niks persoonlijks)

Alsof kinderen tegenwoordig op 12-jarige leeftijd nog niks weten over seks.

@EruYagami: is er al: in het Nemo heb je een soortgelijke tentoonstelling, alleen in Nederland neemt niemand er aanstoot tegen.
Anglo-saksische landen hebben de neiging kinderen als onbeschreven bladen te zien die je tegen de wereld dient te beschermen. Wij zien kinderen als zijnde (onder andere) seksuele wezens (niet zoals Martijn beoogt overigens) die bij iedere levensfase andere vragen stelt over zijn of haar seksualiteit. (beginnend bij ben ik een jongen of een meisje)

Ik heb geleerd dat bloemetjes stuifmeel maken en dat de bijtjes dat stuifmeel verspreiden zodat er nieuwe bloemetjes kunnen groeien En zo is dat bij mensen ook!

Als dat de gemiddelde seksuele voorlichting is die men in Canada geeft, kan ik me goed voorstellen dat deze expositie in het leven geroepen is

Wel raar dat die ouders er zo op reageren. Als je naar zo een tentoonstelling gaat dan kan je toch verwachten wat je te zien krijgt. Ben je het er niet mee eens ga er dan gewoon niet heen.

ik denk dat je het gewoon aan de "kinderen "
zelf over moet laten of zo'n expositie al of niet kan.

De ouders horen hun kinderen op de hoogte te brengen en zij weten dan ook wanneer ze er aan toe zijn.

Nou, die vullen de schatjes in de regel zelf wel op hoor. Want daar gaat toch de hele tentoonstelling over he. Gaten opvullen, jakkes wat banaal!

het beste is dat ouders dit soort dingen uitleggen, maar als die dat vertikken zie ik het nut van voorlichting aan de kinderen (bv door een expositie) wel. Natuurlijk hoor je de ouders ook uit te leggen dat die een verantwoordelijkheid hebben.
Tip: de juf geeft de kinderen (in groep drie ofzo) de opdracht om hun ouders te vragen wat seks is. Dan werken die eeuwige bloemetjes en bijtjes minder goed, en moet er iets betere uitleg worden gegeven. Blijken de ouders van een kind het vertikken antwoord te geven, dan mag de juf de ouders daarop aanspreken. Ouders opvoeden! Verder is 12 een prima leeftijdsgrens, lijkt me. Hangt er van af wat ze uitleggen, en je kunt het splitsen in een deel voor kinderen van 8+ en van 12+.
Overigens is de minimumleeftijd bij het nemo-gebueren grotendeels afwezig, maar een bebaald stuk dat wat meer op details in gaat (categorie: hoe masturbeer je) heeft minimumleeftijd 16 jaar. Het leeftijdsgrensvrije deel heet over pubertijd te gaan, maar het verschil tussen exposities over puberteit en seksualiteit lijken nog al op elkaar. Niet dat ze serieus controleren. Heb in het 16jarigengedeelte gelopen als 12- of 13jarige.

Uh, waarom moet je zien hóe je moet mastruberen, in dat geval ist toch wel genoeg om gewoon te melden wát t is. Volgens mij hebben vrij veel generaties t zonder live voorbeeld gered...

@redryde en @gloria: ja dat zou moeten, t gebeurd alleen veel te vaak niet of half of veel te laat. Ook hier in Nederland. En als t die ouders zo belangrijk vinden wat hun kinderen weten, hadden ze zich moeten verdiepen in welke excursies de kids maken.

Ik heb veel geleerd door doktertje te spelen.

Bloemetjes en bijtjes? Boerenkool toch?

In Canada heb je nog veel hardnekkige gelovigen die hun kinderen echt niet gaan vertellen over sex of dan alleen maar dat dit bedoelt is voor de voortplanting.

@yerbouty: vergeet de ooievaar niet...

Ik zou masturbatievideo's niet bepaald 'sexuele voorlichting' willen noemen.. Alles op zijn tijd.

Laatste edit 21-05-2012 09:35

Waar hebben de ouders geleerd hoe ze hun kind juist moeten voorlichten? Seksuologen kunnen dat veel beter.

Mijn vader begon met eerste gesprek over mogelijke eerste natte dromen 3 jaar nadat ik al zelf aan het ontdekken was bij mijzelf en bij het andere geslacht.

Ik weet ook dat sommige kinderen voor het eerst "ontdekken" als het ook meteen de "eerste keer" is.

Maar ik ken kinderen die niet weten wat je privé hoort te houden en wat in het openbaar mag.
Ik denk dat het laten zien van porno, (masturberende mannen/vrouwen) een onjuist signaal af geeft dat het oke is als anderen je dat zien doen.

Maar kinderen van 12-13 jaar zouden inderdaad moeten leren "nat broekje" krijgen van een knappe jongen niet abnormaal is.

En ouders vervullen de taak van het voorlichten vaak niet of te laat.

Wij kregen de sexuele voorlichting op school. In de zesde klas, nu groep 8. Dus met 12 jaar.
Vragen zoals over dat natte broekje vind ik best kunnen. Masturbatievideo's vind ik niet echt noodzakelijk. Jongens weten heus wel dat het een lekker gevoel geeft als ze met hun pielemuis in de weer zijn.