Moeten dementerende bejaarden dan maar ver weg in de bossen verstopt worden? Stelletje nimby's (not in my back yard).

Wie betaald bepaalt.
Als het de ontmoetingsruimte van de eigenaren van de flats is moet de gemeente oprotten.
Als het een min of meer openbare ruimte is van de gemeente hebben de eigenaren geen poot om op te staan.
Dus wat is hier aan de hand?

@Emmo: misschien heeft de gemeente ook een duit in het zakje gedaan voor de ruimte..

@Emmo: Het blijkt niet heel duidelijk uit de tekst, maar het lijkt er op dat er hier zowel door de bewoners in is geïnvesteerd als dat er ook door de gemeente gesubsidieerde activiteiten in worden gehouden. De bewoners willen kennelijk wel de subsidies voor activiteiten waar ze zelf profijt van hebben behouden, maar niet de ruimte openstellen voor activiteiten voor dementerenden.

Henze: @BatFish: Is uiteindelijk het meeste logisch, beide hebben bijgedragen.
Dan moet je van uitgaan hoe de inrichting is van de locatie, en wat de oorspronkelijke bedoeling was.
Als het de bedoeling van de ruimte de recreatie van de eigenaren was, blijf ik vinden dat de gemeente een andere oplossing moet zoeken. Ik zou er ook niet zo op zitten te wachten om in mijn recreatieruimte plotseling een stelletje dementerende bejaarden aan te treffen. Tussen dementerend en dementerend is natuurlijk ook nog een heel verschil.
Waarom stelt de gemeente niet de kantine van het gemeentehuis ter beschikking voor die dementerenden?

@Emmo: daar hebben de medewerkers van het gemeentehuis dan nou net weer geen zin in...

@Emmo:


Kennelijk wil de gemeente inderdaad naar andere ruimte op zoek gaan, maar dan voor alle activiteiten. De bewoners willen de gemeente voor 4 ton gaan aanklagen als ook de andere activiteiten uit die ontmoetingsruimte worden gehaald. Men wil duidelijk wel de lusten niet de lasten.

Juridisch zal het verhaal wel genuanceerder liggen. De bewoners zullen wel in die ruimte hebben geïnvesteerd juist omdat de gemeente er allerlei activiteiten in organiseert. Het kan best zijn dat de waarde van hun appartementen verhoogd wordt vanwege de aanwezigheid van een activiteitencentrum. Als de activiteiten wegvallen kan hun appartement ook minder waard worden.

Ze zijn 55 +
Grote kans dat er een stel van hun ook gaan dementeren.
Dus dan zijn ze zelf ook niet meer welkom in hun eigen ruimte.
Duidelijk voorbeeld dat we in het "ik" tijdperk leven.

@BatFish: Tja, wat is wijsheid?
Ik zou zeggen, laat ze het lekker uitvechten voor de rechter, of, als dat te duur is, een scheidsrechter vragen.
De fijne (juridische) haken en ogen kennen we toch niet (zelfs al zouden we die begrijpen).
Ik vind alleen wel dat de eigenaren een punt hebben als het hun ontmoetingsruimte is.

Afgezien van de vraag wie hier nu gelijk heeft: waarom moeten mensen altijd maar aan de waarde van hun huis denken? Wees blij dat je een huis hebt, die zijn bedoeld om in te wonen, niet als investering.

Klassiek pestgedrag, slome Piet mag niet meedoen met voetbal want niemand wil hem hebben. Sneu hoor

Ik begrijp het weer eens niet. Het is toch niet de bedoeling dat die demente mensen daar komen wonen?
Maar misschien toch alleen maar om gebruik te maken van de faciliteiten die door de eigen bewoners zijn geregeld.
Met welke intentie hebben deze dat gedaan? Om gezellig met de eigenbewoners onder ons elkaar te ontmoeten?
Misschien niet om er een openbare instuif van te maken, waarbij dus ook mensen van buiten komen die extra zorg nodig hebben, want zal die zorg verlenen?
Maar ik zal er wel helemaal naast zitten, echt ik snap het niet.

@Sjaak: ja, samen met verslaafden, asielzoekers en andere ongewensten tegen wiens komst altijd wel geprotesteerd wordt.

Als de gemeente niet heeft meebetaald, zit je nog altijd met vergunningen.

Dit probleem lost zich vanzelf op: deze senioren gaan vanzelf wel een keertje dementeren en kan je er activiteiten houden voor dementerenden!

Ik werk in de zorg en soms zijn de dementerden aardiger dan de niet dementerenden. Wat Emmo zei, er zit verschil tussen dementerenden maar we hadden op onze dagbesteding ook verschillende mensen maar een gezellig groepje hoor!
Zielige egoistische mensen hoor!

@Kathryn:
zo is het. een oom van mij werd veel vriendelijker toen hij 'het niet meer wist'.
eigenaren van een appartementencomplex weer

Sinds wanneer bepaalt de gemeente wat er in een activiteitenruimte van een koopflat gebeurt?
Houdt het dan nooit op met die malle fratsen meneer Wolfsen????

Wat ik duidelijk in dit verhaal lees, is dat ouderen niet (teveel) geconfronteerd willen worden met demente bejaarden, omdat hun dat herinnert aan de mogelijkheid om zelf zo te worden.

Ik heb iets soortgelijks meegemaakt in een andere flat. Het klinkt hard, maar is pure angst van die senioren.

@ledi: ik geloof niet dat dit de enige rede is - het is een basale verafschuwing van het vreemde - zoals het ook vreselijk gevonden word als er mensen komen wonen die opvallend anders zijn.

En als er een eigenaar ineens ook gaat dementeren, schoppen ze deze dan ook direct het complex uit?

tja, is niet dat je van een ander land komt of een ander huidskleur hebt. dan is het wel omdat je aan het dementeren bent. vergeten die kl....h...ls daar in die flat dat het gewoon mensen zijn en niet naar vragen dat ze aan het dementeren zijn? gewoon weg triest. en ik zou tegen die lui gaan procederen wegens discriminatie. lijkt wel of de nazitijden er weer terug zijn en stop alles wat anders is maar achter slot en grendel.