Miauw

Het.Blijven.Wilde.Dieren.

ontverantwoordelijk dat je er zo maar bij mag zonder verzorger/temmer

Ik hoef dit filmpje niet te zien om te weten dat het zeer dom is wat ze daar doen. Wilde dieren zijn en blijven onbetrouwbaar.

Ach ze heeft geluk dat het speels was.
Als de cheeta haar wou hebben als avondmaaltje had hij haar in der nek gegrepen.

Hoe kunnen mensen toch zo dom zij hè? En daarna zie ik haar nog schooien voor een schadevergoeding.

Dat de opzichter of eigenaar een goed contact heeft met die dieren, wil natuurlijk nog niet zeggen dat het voor alle bezoekers veilig is.
Onverantwoordelijk om die niet beter te beschermen.

Heb nog nooit zo iets doms gehoord...
Of zouden de cheeta’s zin hebben gehad in Violet D’Mello-cakes

Ik denk dat de vrouw geluk heeft gehad.....

Ik ken een verhaal van een tourist welk uit zijn auto klom om slapende leeuwen te fotograferen.
Hij was 6 meter van zijn auto, de leuwen 20 meter van hem vandaan.

Uit eindelijk hebben ze nog alleen de schoenen met wat botjes terug gevonden van de man....

.... de foto's waren goed gelukt trouwens...

Aai poesie.

Zie ik het nou goed en zit ze met haar linkerhand dat beest te koppiekrauwen?????
Hoe dom...
Kijk, een vrouw kan leuk poseren bij een rode Jaguar()maar niet met een cheeta!

Volgens de krantenberichten die ik er over gelezen heb, had de vrouw toestemming om de dieren te benaderen. Haar man deed niks om de dieren van haar weg te houden toen ze werd aangevallen, die bleef filmen....Zak hooi!

Hamsters en honden worden tam. Cheetahs niet.

@Mamsie: Ja met een avondjurk en hoge hakken en ietsjes jonger dan de vrouw op de foto.
Auto's kunnen een erotiserende werking hebben.

De mijne niet, helaas.

Ik denk overigens dat die erotiserende werking meer van doen heeft met de financiële waarde die de auto in kwestie vertegenwoordigd.

Niet helemaal waar, van de grote katachtigen heeft de Cheeta de minst harde beet. Als een Cheeta zijn prooi wil doden dan zal hij voor de strot gaan, de meest voorkomende doodsoorzaak van prooien van Cheeta's is verstikking. Doodbijten d.m.v. (scheur)wonden is een zeldzaamheid bij deze overigens prachtige dieren.

Och jawel hoor, uitstappen om een stel leeuwen van nabij te fotograferen. Of uitstappen om een beer van dichtbij te fotograferen, was leuk voor de kids, zagen hun vader voor hun ogen opgevreten worden. Of beetje spelen met een Pijlstaartrog, kon ook weleens fout aflopen. Het is verbazingwekkend hoe ongelooflijk dom mensen soms kunnen zijn als het op omgaan met dieren komt..

Tamme honden kunnen ook bijten.....

Laatste edit 08-05-2012 00:40

SamuiAxe: Ook al zijn ze al zòn 7000 jaar gedomesticeerd en vind het dus erg stupide dat het privépark zulke dingen toelaat met wilde dieren.(zal wel weer een geldkwestie zijn)
Wel geloof ik dat als je een wild dier van jongs af aan opvoedt een grotere kans maakt als de opvoeder zijnde, vergelijkbaar met een hond hebben dat er niets fout gaat.

@lepeltjes: Je zegt het zelf al, honden zijn al 1000enden jaren gedomesticeerd. Daarmee hebben ze toch nog steeds een grote voorsprong op elk willekeurig wild dier dat met de hand wordt grootgebracht. Het risico van een aanval zal altijd hoger liggen dan bij een gedomesticeerd dier. Overigens heb ik ook boter op mijn hoofd, ik heb een mooie foto waarop ik een tijger aai, een levende, niet gedrogeerde tijger met een bek vol tanden welteverstaan Ik heb ook ooit een levende cobra gekust, voor goed geluk, een 40 kilo zware Python om mijn nek gehad enz.. Dus ach, ik ben net zo dom als de vrouw met de Cheeta's. Al ben ik denk ik wel wat beter op de hoogte van de risico's.

Als je nu zóóó graag met een wild dier op de foto wilt staan dan kun je beter fotoshoppen. Als je het goed kunt, dan lijkt het inderdaad dat je met een wild dier op de foto staat en je loopt geen kans gegrepen te worden!

@gloria: Tja, het is wel fake natuurlijk, dat wel.

Roofdieren worden nooit echt tam.

SamuiAxe: Dat is wel zo, maar als je ze niks doet zullen ze je niet aanvallen. Of wel?

Nee, daar mag je nooit vanuit gaan! Het blijven wilde dieren. Je hoeft een dier niet aan te vallen om een, (al dan niet denkbeeldige), bedreiging te vormen. Er gebeuren veel ongelukken in Noord- Amerika doordat trekkers, dagjesmensen enzo. volkomen per ongeluk tussen de moederbeer en hun jong komen. De berin zal aanvallen, ook al doe je niets om het jong te bedreigen, dat zit ingebouwd zeg maar. Zelfs voor honden, die toch allang bij de mens leven, moet je oppassen. Ga nooit met je gezicht bij een vreemde hond, als het even tegenzit krijg je een knauw in je gezicht.

Het is wel zo dat maar weinig dieren de mens als een natuurlijke prooi zien, bij de meeste diersoorten staan wij niet op het menu, tenzij we een gemakkelijke snack ziin op dat moment. Maar b.v. de Ijsbeer, dat prachtiger dier is wel een rasechte menseneter! Voor de Ijsbeer zijn wij onderdeel van zijn menu, hij zal dan ook actief op de mens jagen!

Als je ooit door een (Ijs)beer achterna gezeten wordt heb je maar een kleine kans het te overleven, de beste kans maak je door voor dood te gaan liggen, dat wil de Grizzly nog weleens doen ophouden met te proberen je schedel open te knauwen. Daarentegen zullen de Zwarte Beer en de Ijsbeer gewoon doorgaan met knauwen. Bergaf rennen is eigenlijk je beste optie omdat alle beren daar moeite mee hebben, maarja, dan moet je wel toevallig net bovenop een heuvel staan..

@flexmen1: Vrijwel alle dieren hebben een vecht of vlucht reflex. Die treedt in werking als je binnen zijn "veilige circel" komt. Gebeurt dat, dan zal het beest of wegrennen, of aanvallen, afhankelijk van de situatie.
De provocatie ligt dus in het te dicht bij komen. Voor de rest sluit ik me aan bij SamuiAxe:

@Emmo: En eigenlijk is dat heel voor de hand liggend. Wij mensen beginnen ons ook ongemakkelijk te voelen als iemand "eng" dichtbij ons komt staan of ons zelfs ongewenst aanraakt. Dan vragen we ons af wat diegene van ons moet.
Dat zal voor een dier niet anders zijn.

Een beetje respect en inlevingsvermogen naar het dier toe zou al veel ongelukken voorkomen, denk ik zo.
Voor de rest sluit ik me ook aan bij SamuiAxe

Haha, Zwaan kleef aan!

@Mamsie: Bij mensen is dat zelfs cultureel bepaald. Arabieren komen veel dichterbij dan bijvoorbeeld Engelsen. Als die twee met elkaar praten komt de Arabier dichterbij, de Engelsman wijkt terug, de Arabier komt nog dichterbij, etc. Humor om te zien!

@Emmo: Verdomd ja zeg, je hebt helemaal gelijk! Ik heb dat meegemaakt in Egypte, we stonden af en toe buik aan buik, hoogst onaangenaam

Lame of Tame: klein verschil, groot(s) effect!

Het blijft een dier, mijn eigen huis tuin en keuken kat hangt me ook regelmatig in mijn handen omdat iets mevrouw niet zint. Daarnaast dieren voelen emoties en zeker angst, als deze dame angstig is geweest kan dat t ook hebben uitgelokt.

Over dat mens zelf, tja, niet al te snugger om een wild dier gezellig te gaan kroelen. Wilde dieren zijn magnifiek en om in hun aanweigheid te zijn ook, maar respecteer ze voor wat ze zijn, wild. Ik heb ook met haaien en roggen gedoken, geweldige ervaring, maar wel met afstand. Ben jij veilig en je bezorgd die dieren geen slechte naam omdat jij gebeten wordt.

@Emmo; hehe, klopt, Indonesie bv ook, totaal geen probleem voor 2 heteromannen onderling om zowat overal aan te zitten, maar een homo moet bv weer niet aan ze komen:/

"Dat doet ie anders nooit hoor" .

Nou, wel dus...

Een Onvergetelijke Herinnering.

Dan vraag je er ook gewoon om...

als ze nou maar niet bij dat park gaat klagen, eigen schuld.

@Jeroen4x: niet helemaal, want volgens een ander artikel was hun verteld dat de dieren tam waren.

nergens in het artikel staat of die mevrouw niet ergens was waar ze helemaal niet mocht komen

Hoe dom kan je dan ook zijn. Zulke beesten kan je nooit tam maken, dat is instinct, en dat verdwijnt niet. Niemand snapt dat -.-