Ja, waarom zijn er voorschriften en verboden...
Gelukkig goed afgelopen, maar niet door een overmaat aan intelligentie...
Geluk is met de dommen...

Op zich wel zielig, maar dan moet je niet zo dom idioot doen om daar te gaan lopen, of het autoportier opendoen

En waarom heten die dingen nu Wilde Dieren?

tip:
Het is niet omdat het Party-Animals zijn.

Even een jachtluipaard aaien...

Snap niet waarom het jochie niet weggelopen is ipv zich te laten pakken door het jachtluipaard...

Laatste edit 05-03-2012 08:33

wie denk je dat sneller is? Ofwel weglopen is ook zinloos...

Tsja..eigen schuld... ik zou er bedrijfspolicy van maken mensen die zich zo dom willen gedragen automatisch vallen onder eigen verantwoordelijkheid...wij waarschuwen...doe je al genoeg..

Laatste edit 05-03-2012 09:36

Henze: Ik denk dat dit al het geval is: "betreden op eigen risico" en dat soort dingen

Stomme, domme ouders...

Goed dat dit in het nieuws is.
Laat het een waarschuwing zijn voor evt. volgende domme mensen.

misschien dat kinderen zoveel wilde dieren in zoveel situaties op de televisie zien, dat ze zich niet realiseren dat wilde dieren ook echt WILD EN GEVAARLIJK zijn..
maar van de ouders mag je toch verwachten dat ze enige kennis en intelligentie hebben?

Ozzy: een waarschuwing: je wordt toch wel geholpen als je wordt aangevallen door zo'n beest...

Ik zou me zo kunnen voorstellen dat het voor de dieren ook schrikken geweest is, die plotselinge ontmoeting. Die zullen zich misschien bedreigd hebben gevoeld. En ja, dan is de aanval de beste verdediging.

Wat een ongelofelijk stomme ouders!!!!!

"goh hier staat een hek, midden op onze wandelroute "

"misschien mogen we daar niet lopen"

"onzin, we hebben betaald voor het héle park!"

Dat jochie heeft heel veel geluk gehad, cheeta's hebben niet zo'n heel erg krachtige beet, was het een leeuw geweest dan had die arm er af gelegen! Oliedomme ouders, dat dan weer wel.

in het AD stond dat de moeder het bordje met de waarschuwing 'loslopende dieren' niet had gezien en dacht dat alle dieren in hokken zaten (een deel zit daar in hokken, een deel loopt los). Beetje vreemde redenatie omdat je stapvoets moet rijden en er safaribussen rijden, maar goed... dat was haar verklaring
Het beest beet volgens de verzorgers niet omdat het honger had maar uit schrik; ze verwachten geen kleine jongetjes die over hun veld ronddartelen.

@MIADIA: zoiets zullen ze wel gedacht hebben

Eigen schuld dikke bult.

Dat ben ik niet met je eens, zou wel het geval zijn geweest als een van de ouders gebeten was, dat jochie kun je hiervoor niet verantwoordelijk stellen!

Als je dom geboren wordt dan kun je daar niets aan doen.

Nederlandse mentaliteit; verbodsborden gelden altijd voor anderen, nooit voor jezelf. En nu moeten ze daar de gevolgen van dragen.

@Tom-Servo:

ja.. da's waar

maar iedere verstandige nederlander heeft toch genoeg onderscheidingsvermogen om te beoordelen wanneer je wel of niet een verbodsbord negeert

ik zeg.. deze ouders zijn niet goed voor hun kind. Uithuisplaatsing

nee ff zonder gein. Ik vind dat de ouders wel even flink over de vingers getikt mag worden. Dat ze zichzelf in gevraar brengen ok, maar je eigen kind ook onnodig in gevaar brengen vind ik echt een schande. Ik hoop eigenlijk dat de ouders ook hier lezen maar zal wel niet. Waarschijnlijk te dom om een pc aan te zetten of te lezen.

Heel vroeger, toen ik nog een klein Pausje was, hadden we een televisie serie die heette: Luipaard op schoot. Misschien dat de grootouders van die jongen dat nog in gedachten hadden (voor zover ze nog iets hebben gedacht).

De Paus: Ja, dat weet ik nog uit de tijd dat ik nog een klein Mamsietje was!

Dat is dan weer vreemd. Ik heb gelezen dat volgens de verzorgers het beest niet beet omdat het honger had, maar omdat het het kind zag als iets om mee te spelen. Het jachtluipaard en zijn maatjes kwamen ook direct op het kind af zodra hij uit de auto stapte.
Ze reden trouwens vlakbij een bus, de mensen in de bus hebben het zien gebeuren.

ik geef die beesten groot gelijk.

Het is jammer dat de bestuurder van de auto niet in zijn kont gebeten is.
En de moeder had ook wel in haar kont gebeten mogen worden.
Je rijdt tenslotte in een safaripark en dan weet je dat je wilde dieren tegenkomt die vrijlopen.
En dat zijn geen katjes om te aaien.

Het ergste is nog dat het jongetje is uitgenodigd nog een keer naar de Beekse Bergen te komen om zijn Safari toch nog af te maken

@antior; blijkbaar hebben de verzorgers die het AD heeft geïnterviewd een andere mening dan de verzorgers die jouw krant hebben geïnterviewd

dan vraag je er toch om....