Wel een beetje overdreven om die vrouw direct te taseren, maarja wel eigen schuld.

Was ze daar voor de eerste keer en heeft ze de bestelbalie daarom niet gezien? En is ze misschien onheus behandeld toen ze abusievelijk voor het verkeerde luikje stond? Dan zou dat alweer iets van haar boosheid kunnen verklaren.
Maar een raar verhaal is het wel!

De dame spoorde duidelijk niet, maar ze was niet een onmiddellijke bedreiging voor iemand. Er zitten flinke risico's aan taseren en zolang de vrouw niet gevaarlijk is hadden ze toch andere methodes kunnen gebruiken. Die agenten hadden ook gewoon haar auto weg kunnen slepen.

Een niet dodelijke taser is bedoeld als vervanging voor het dodelijke vuurwapen. Niet als pressiemiddel. Dit is hetzelfde als iemand martelen. Agenten kunnen blijkbaar niemand meer op de normale manier aanhouden. Edit: En Batfish is het blijkbaar met me eens. Je was me 'net' voor.

Laatste edit 09-02-2012 10:23

Terecht, orde houden en afvoeren die handel.
Moesten ze hier ook maar eens doen.

@Madarian: jammer dat een taser alleen wel degelijk dodelijk is kijk hier maar eens: Vancouver Airport Taser Incident

Iedere vorm van geweld tegen iemand die geen directe dreiging vormt valt voor mij onder de noemer 'police brutality' ofwel buitensporig geweld. Zeker in Amerika zijn agenten nogal makkelijk met het toepassen van geweld.

Pure machtsmisbruik van die agent. Dat hij een taser heeft wil nog niet zeggen dat hij hem voor dit soort situaties mag inzetten. Ik hoop dat hij hier toch een waarschuwing voor krijgt.

Leuke omschrijving ook.

Mc Donalds is voor Amerikanen een eerste levensbehoefte. Everything is bigger in America. Ook de mensen en de maatregelen.

Aan dat volk spiegelt de hele westerse wereld zich.

@lastpak: O ja? Is dat zo?

@Mamsie: Ja, dat is zo....

@G-ronimo: Oh? Is dat zo? Ik probeer mij juist zo veel mogelijk te distantiëren van Amerika en Amerikanen (enkele uitzonderingen daar gelaten).

en terecht... Amerikanen hun toegang tot een Mac blockeren is volgens USA wetgeving bestrafbaar met dodelijk injectie...

Het is bijna onmogelijk de praatpalen die ze tegenwoordig veel hebben of de bestel balie's niet te zien. Aan de andere kant weet ik nog wel toen ik ooit vakantie werk deed op een tuincentrum met borden van 2 bij 2 meter en duidelijke letters er toch nog mensen naar perkplanten of anderzins vroegen terwijl het bord recht voor hun neus stond.

Op zich geef ik het personeel wel gelijk dat ze haar terug stuurden naar het begin van de rij, ik moet je hier in wel gelijk geven hoe is dat gebeurd?? Maar om nou meteen iemand te taseren gaat voor mij iets te ver.

@Wimmeke68: Precies, dat bedoel ik. Werd zij al gelijk op een onbeschofte manier teruggestuurd, kon ze niet gelijk zien hoe ze dan moest rijden naar de wachtrij en was ze misschien nét ongesteld geworden en daarom al prikkelbaar? We weten het niet he!
Maar dat taseren...gewoon idioot en gevaarlijk.

Ja, dat is zo. Zo lang beleidsbepalers in alle landen het voorbeeld van Amerika willen volgen, om welke reden dan ook, heeft iedereen daarmee te maken. Als individu kun je je daar moeilijk volledig van distantiëren.

@DeathJester: Een Taser is ontworpen om iemand mee uit te schakelen maar niet te doden. Het is en blijft echter een wapen, en soms kan het gebeuren dat normaal niet dodelijke wapens wel degelijk iemand kan doden.

@Madarian: en dat doen we dus maar af met 'collateral damage'? Tasers moeten verboden worden, ze zijn als zogenaamd niet-dodelijk wapen toch dodelijk gebleken. Of zeggen de beelden van Vancouver Airport niet genoeg? (Ik neem aan dat je ze bekeken hebt) Overigens is er verhoogde kans op dodelijke afloop als iemand bijvoorbeeld hartpatient is, een agent gaat echt niet eerst vragen of iemand hartpatient is voordat hij hem neer tasert. Gevaarlijk, dodelijk, wapen dus.

En terecht, domme tuthola. 20 minuten lang een doorgang blokkeren omdat je te beroerd bent om je aan de regels te houden...

Zet die taser maar op vaporisen.

@DeathJester: Ja dat is helaas collateral damage. Heb je liever dat er vuurwapens worden gebruikt waarbij de afloop altijd slecht is voor de ontvangende kant?

Laatste edit 09-02-2012 12:06

@Paultje: totaal geen wapens. Kijk maar eens naar Groot Brittannië, daar schijnt het ook te werken. De normale agent beschikt daar niet over een wapen, alleen extra opgeroepen agenten hebben daar vuurwapens.

Aan dat volk spiegelt de hele westerse wereld zich. Ik zie die amerikanen als een verkeerd voorbeeld

Laatste edit 09-02-2012 13:01

@DeathJester: De politie daar draagt andere wapens bij zich. Wapens die allemaal permanente schade kunnen veroorzaken, daarom zijn het ook wapens.

Waarom denk je dat het "orde handhaven" is en niet "poging tot orde handhaven." Als het nodig is moet er ingegrepen worden, hard indien nodig.
Kijk eens naar dat filmpje, er zijn 4(!!!) agenten bij die vrouw. Vier agenten die eerst proberen om haar uit de auto te halen.

Ik ben ergens wel benieuwd hoe jij dit aangepakt zou hebben.

@Paultje: ze dragen een knuppel (tegenwoordig geen houten meer) en pepperspray. Met een knuppel doe je iemand niet zo snel permanente schade toe als met een pistool. Daarnaast hebben Amerikaanse agenten nog steeds een pistool én een knuppel. Dus andere wapens is onzin.

De politie is er om ons te dienen en de orde hand te haven. Iemand die in zijn of haar auto zit taseren noem ik geen orde handhaven maar zwak en laf gedrag. Er zijn zogenaamd inderdaad 4(!!!) agenten nodig, wat een duidelijke overkill is aan agenten. Groot machtsvertoon zoals we dat van Amerika gewend zijn.

Hoe ik het aangepakt zou hebben? Mevrouw sommeren weg te gaan, als zij niet bereid was dit te doen overgaan tot aanhouding wegens ordeverstoring. Als mevrouw in haar auto zit kun je haar nog altijd zonder een taser overmeesteren, zeker als je met 4(!!!) agenten bent.

Ik vind na 20 minuten wachten niet echt direct, maar dat het mietjes zijn die het niet met de blote handen afkunnen blijkt maar weer eens.
Kutamerikanen verdien dan ook kutamerikaansepolitieagenten (das heul veul punten bij wordfeut)

Economische delicten worden altijd veel zwaarder gestraft.

Tasers zijn misschien een zwaar middel, maar die vrouw was zelf erg asociaal bezig. Vrouw - agenten: 1 - 1 .

@DeathJester: Met die knuppel, baton, sla je autoruiten in. Als jij daarmee een slag voor je hoofd krijgt mag je blij zijn als het bij een hersenschudding blijft. Niet van rubber of piepschuim.
De CS spray die ze gebruiken worden in verband gebracht met meerdere doden door zijn gebruiksgeschiedenis heen.
Beide wapens zijn dus schadelijk en potentioneel dodelijk. (en dus wapens, en geen onzin)

Orde handhaven betekend niet leuke praatjes met mensen houden. Die mevrouw krijgt het bevel, NIET de vraag, om te vertrekken. Je zegt het zelf al, sommeren.

Jouw aanpak: Sommeren en de vrouw blijft gewoon zitten. Dan mag jij nu in je eentje proberen om een vrouw, die zich waarschijnlijk stevig vasthoud en misschien wel krabt/slaat/bijt/etc van haar plaats te krijgen zonder haar pijn te doen.
Enige uitkomst, je krijgt haar er niet uit in je eentje en roept versterking op. Die versterking komt daar om iets voor elkaar te krijgen dus worden hulpmiddelen ingezet.

Fascistisch land.

ze zit in de auto, misschien weigerde ze in alle hevigheid dat een taser misschien wel nodig was.

Zooo, best een anti-Amerika instellingen hier. Ik kom er net vandaan en moet zeggen dat het niet mijn favo land is, maar zoals elk land heeft het natuurlijk zo z'n voor- en nadelen en zijn goede en slechte mensen.
In deze situatie had de poltie misschien niet excessief geweld moeten gebruik, want ik vind wel dat ze dat hebben gedaan, maar die vrouw had ook anders mogen reageren buiten de vraag of haar reactie terecht of onterecht was.
Ik hed in de korte tijd dat ik er was ontzettend onterecht van een politieagent op mijn kop gekregen, maar ik heb het gewoon geaccepteerd en doorgelopen. Als je hoort wat zich daar allemaal voordoet, dan is een overdreven reactie van de politie af en toe ook te begrijpen.
Aan de andere kant zijn er in Amerika ook heel veel schitterende mensen die een praatje willen maken en willen weten waar je vandaan komt, ook al is het inderdaad zo dat ze alleen Amsterdam kennen.

Het zal een jaar of twintig geleden zijn geweest dat het in Nederland in gebruik genomen werd, sprak ik mijn eerste bestelling in ..in de paal .. "mc. Donald aardbei" zei ik.

Wat een gezeik allemaal over zgn excessief geweld, alsof da bestellen in de mcdrive zon nieuw concept is.

Moet je eens kijken naar de politie in portugal, spanje of rusland of andere landen, daar hoef je helemaal niks te flikken of je hebt je al een gummi knuppel in je nek.

De Nederlandse politie is wat dit betreft te soft, naar mijn mening hebben de agenten in dit filmpje correct gehandeld

Zouden ze in Nederland ook moeten doen, aanpakken dat volk.

Wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Dat er sporadische incidenten zijn waarbij het misgaat, is onvermijdelijk. Er is ook eens iemand overleden omdat hij door een uitsmijter werd geduwd en vervolgens met zijn hoofd op een stoeprand viel. Een taser is nog een redelijk veilig wapen, omdat het bijna nooit blijvende schade toebrengt (in tegenstelling tot bijvoorbeeld een klap tegen het hoofd).

Misschien dat ze een andere manier hadden kunnen bedenken, maar mijn sympathie gaat absoluut niet uit naar deze vervelende zeurvrouw die anderen 20 minuten lang nodeloos ophoudt.

@DeathJester: Amerikaanse veiligheidsspecialisten weten misschien iets beter dan jij wanneer bepaalde wapens nodig zijn en wanneer niet. Een taser kan, in tegenstelling tot een pistool, mensen niet van grote afstand neerhalen. Ik denk dat de taser juist is ingevoerd zodat agenten minder vaak hun pistool hoeven te gebruiken.

om die vrouw daar nou om te taseren...

volgens mij is in het filmpje te zien dat de agenten de vrouw eerst nog sommeren uit de auto te komen, dus dat taseren is terecht. Altijd beter dan dat de vrouw compleet flipt tijdens de aanhouding, en iemand zijn ogen uitkrapt. (alsnog kunnen ze better wel eerst proberen, en de taser bij de hand houden)

Het missen van de paal is trouwens erg irritant. Ik werk zelf bij de mac, en het levert aardig wat tijdverlies op. Wel altijd leuk hoe mensen reageren als je zegt dat ze in het vervolg bij de paal moeten bestellen. "Oh sorry, ik heb de hele paal niet gezien".
Natuurlijk meneer, de 20 auto's in de (om het moment stilstaande) rij moesten daar natuurlijk niet bestellen, en er staat ook helemaal geen lantarenpaal boven de praatpaal

Volgende keer toch maar parkeren en gewoon aan de balie bestellen...

erg flexibel zijn ze nooit bij McDrive