In de Verenigde Staten is heisa ontstaan om een winnend lot uit een loterij met een waarde van 1 miljoen dollar, dat uit een vuilnisbak is gehaald. Drie vrouwen die zeggen recht te hebben op de prijs, voeren een juridische strijd. De Amerikaanse Sharon Jones heeft al lange tijd de gewoonte om weggegooide loten uit de vuilnisbak bij een benzinestation in de staat Arkansas te halen. Wie de lotnummers op de website van de loterij registreert, kan daarmee punten sparen. Dit keer bleek er een prijs van één miljoen dollar te zijn gevallen op één van de weggegooide loten. "Daarmee was de strijd begonnen", zegt de advocaat van Jones tegen ABC News. Na het innen van het lot bekeek de eigenaresse van het tankstation beveiligingsbeelden waarop te zien was dat de vrouw de loten uit de vuilnisbak had gegrist. De eigenaresse is naar de rechter gestapt, omdat zij meent de rechtmatige eigenaar van het lot te zijn. Ze beweert ook dat Jones dat had kunnen weten, omdat er een sticker op de vuilnisbak stond met de tekst 'Do Not Take'. Inmiddels heeft ook de vrouw die het lot gekocht zegt te hebben zich gemengd in de juridische strijd. De advocaat van vinder Sharon Jones zegt een goede kans te maken. "Vanuit ons perspectief is degene die het lot heeft geïnd de werkelijke winnaar." Wanneer de zaak voorkomt, is niet bekend.
Foto
jaargang -23 - laatste artikel 19-4 18:00 - 74423 artikelen - nu online 28 bezoekers -
Drie vrouwen strijden om lot van 1 miljoen
Gerelateerde artikelen» Klachten over obscene verkeerslichten
» Ophef over Jozef en Maria in bed
» Nazi-gif in Ierse waterleiding
» Identiteitscrisis door sterrenbeeld
» Moeder verdedigt botox voor achtjarige dochter
» Man boos op wildpoepende hardloopster
» Amerikanen geschokt over Jeans-luier voor peuter
» Opnieuw verloopt executie rampzalig
» Ophef over Jozef en Maria in bed
» Nazi-gif in Ierse waterleiding
» Identiteitscrisis door sterrenbeeld
» Moeder verdedigt botox voor achtjarige dochter
» Man boos op wildpoepende hardloopster
» Amerikanen geschokt over Jeans-luier voor peuter
» Opnieuw verloopt executie rampzalig
Reacties
30-01-2012 12:07:50
Hmm, opmerkelijk, zodra er ergens geld mee gemoeid gaat gaan anderen zich ermee bemoeien.
De dame van het tankstation heeft m.i. geen recht van spreken: afval is er om weggedaan te worden, had het maar niet in het afval moeten zitten.
De koper van het lot heeft m.i. ook geen recht van spreken: die heeft het per slot van rekening weggegooid.
Ik vind dat de dame die het uit het vuilnis heeft gevist de gelukkige is in deze situatie, zij mag van mij het geld houden!
Ben wel benieuwd hoe het uiteindelijk afloopt.
De dame van het tankstation heeft m.i. geen recht van spreken: afval is er om weggedaan te worden, had het maar niet in het afval moeten zitten.
De koper van het lot heeft m.i. ook geen recht van spreken: die heeft het per slot van rekening weggegooid.
Ik vind dat de dame die het uit het vuilnis heeft gevist de gelukkige is in deze situatie, zij mag van mij het geld houden!
Ben wel benieuwd hoe het uiteindelijk afloopt.
30-01-2012 12:24:19
Gewoon beide delen of beide niet. Laar ze zelf maar kiezen.
30-01-2012 12:43:54
Oudgediende
Alle drie vechten om het been...
en drie advocaten gaan er mee heen...
en drie advocaten gaan er mee heen...
30-01-2012 12:46:48
Ik kan het nog sterker vertellen als het een gehuurde afval bak van een vuilverwerkingsbedrijf is heeft de eigenaar van die vuinisbak recht op de prijs.
In principe heeft de vrouw die het lot uit de vuilnis bak heeft gehaald diefstal gepleegd.
In principe heeft de vrouw die het lot uit de vuilnis bak heeft gehaald diefstal gepleegd.
30-01-2012 13:14:39
ter verduidelijking van mijn vorige post dit is niet een heel gemakkelijke zaak
Quote:
Afdanken
is vrijwel synoniem met ‘zich ontdoen van’, de term van
het juridische kader waarin afval nog steeds gevangen zit. Dat
geldt in elk geval voor huishoudelijk en bedrijfsafval, dat om
niet of zelfs tegen betaling wordt overgedragen aan de afvalinzamelaar.
Het eigendomsrecht verschuift dan naar de inzamelaar,
die op eigen gezag bepaalt wat er met het afval gebeurt.
Afdanken
is vrijwel synoniem met ‘zich ontdoen van’, de term van
het juridische kader waarin afval nog steeds gevangen zit. Dat
geldt in elk geval voor huishoudelijk en bedrijfsafval, dat om
niet of zelfs tegen betaling wordt overgedragen aan de afvalinzamelaar.
Het eigendomsrecht verschuift dan naar de inzamelaar,
die op eigen gezag bepaalt wat er met het afval gebeurt.
afval eigendom
30-01-2012 13:25:12
Als iemand iets weggooit doet hij er dus afstand van. Eigendomsrecht vervalt en al helemaal als je het nog niet eens in je eigen vuilnisbak gooit.
Als iemand iets in jouw vuilnisbak gooit, wordt het daarmee jouw eigendom?
Als je iets uit een vuilnisbak haalt is dat dan diefstal?
Het kan nog interessant gaan worden daar!
Wie heeft er gelijk?
Ik zou het niet weten!!
Als iemand iets in jouw vuilnisbak gooit, wordt het daarmee jouw eigendom?
Als je iets uit een vuilnisbak haalt is dat dan diefstal?
Het kan nog interessant gaan worden daar!
Wie heeft er gelijk?
Ik zou het niet weten!!
30-01-2012 13:39:35
Ja maar ook kan het huisvredebreuk zijn als de vuilnisbak in je eigen tuin staat.
Anders zou iedereen zomaar in de vuilnis van bn'rs etc kunnen graaien er zijn al meerdere zaken hierover geweest, maar zoals je al zei het kan heel interesant worden.
30-01-2012 13:49:17
Mensen mogen ook geen voedsel (dat nog vaak prima te eten is) uit de vuilnisbak van een supermarkt halen, omdat het dan nog eigendom is van de supermarkt. Blijft voor mij nog steeds een van de raarste systemen die bestaan 
30-01-2012 13:59:49
Quote @Mamsie:
Als je iets uit een vuilnisbak haalt is dat dan diefstal?
Als je iets uit een vuilnisbak haalt is dat dan diefstal?
Op het moment dat je iets pakt wat niet van jou is met de bedoeling jezelf te verrijken, ja dat lijkt me diefstal.
Die Sharon lijkt me geen fris figuur, anders ga je niet stiekem loten uit een vuilnisbak graaien.
Koning Salamon zou er wel raad mee hebben geweten.
30-01-2012 14:19:11
@Paultje: Hoezo stiekem? Ze deed dit regelmatig om punten te scoren. En toen zei er niemand wat van.
Nu is er een hoop geld mee gemoeid en plots is dat strafbaar.
Nu is er een hoop geld mee gemoeid en plots is dat strafbaar.
30-01-2012 14:39:31
het is altijd al strafbaar geweest neem de pakken melkdrank met die punten of DE punten die mag je ook niet ongestrafd uit iemands vuilnisbak pakken in principe staat dat geld er los van
30-01-2012 14:47:53
Mensen, let wel dat dit in Amerika is he, zou mij niets verbazen als daar andere regels gelden.
Mij lijkt overigens dat de vuilnisbak op publiek toegankelijk terrein staat (tankstation). Vrij toegankelijk voor een ieder, afstand van gedaan door de eigenaar, ik zie geen probleem.
Mij lijkt overigens dat de vuilnisbak op publiek toegankelijk terrein staat (tankstation). Vrij toegankelijk voor een ieder, afstand van gedaan door de eigenaar, ik zie geen probleem.
30-01-2012 14:51:55
Quote @Idsz:
Mensen mogen ook geen voedsel (dat nog vaak prima te eten is) uit de vuilnisbak van een supermarkt halen, omdat het dan nog eigendom is van de supermarkt. Blijft voor mij nog steeds een van de raarste systemen die bestaan
Mensen mogen ook geen voedsel (dat nog vaak prima te eten is) uit de vuilnisbak van een supermarkt halen, omdat het dan nog eigendom is van de supermarkt. Blijft voor mij nog steeds een van de raarste systemen die bestaan
dat is niet raar.
Stel dat je ziek wordt van bedorven voedsel, dan kan je de supermarkt aanklagen.
Dus om zich in te dekken mag je daar gewoon niet aankomen.
Die vrouw heeft loten uit de vuilcontainer gehaald.
Dat heeft de eigenaresse gezien op de camera.
Maar zag die eigenaresse ook op de camera welke nummers er dan op die loten stond?
Mijns inziens heeft de vrouw die het lot "gevonden" heeft recht op de prijs.
De anderen hebben er allemaal afstand van gedaan, anders lag het niet in de vuilbak.
30-01-2012 14:53:00
@Wimmeke68: is dat een wet? verboden afval uit de vuilnisbak te halen? er zijn genoeg mensen die oude stoelen of andere spullen bij het vuilnis weghalen om weer te gebruiken..
30-01-2012 14:53:34
Wie er juridisch gelijk heeft... Geen idee. Maar ik vind dat de vrouw die het lot eruit heeft gevist de prijs verdient.
De vrouw die het lot weggooide zou nooit hebben geweten dat er een prijs op gevallen was.
De vrouw van het tankstation zou hem nooit uit de vuilnisbak hebben gehaald om te checken.
De enige reden dat er überhaupt een prijs is, komt door de vrouw die het lot uit de bak viste. Wat mij betreft verdient die hem het meeste.
De vrouw die het lot weggooide zou nooit hebben geweten dat er een prijs op gevallen was.
De vrouw van het tankstation zou hem nooit uit de vuilnisbak hebben gehaald om te checken.
De enige reden dat er überhaupt een prijs is, komt door de vrouw die het lot uit de bak viste. Wat mij betreft verdient die hem het meeste.
30-01-2012 15:13:40
Quote @DeathJester:
Hmm, opmerkelijk, zodra er ergens geld mee gemoeid gaat gaan anderen zich ermee bemoeien.
De dame van het tankstation heeft m.i. geen recht van spreken: afval is er om weggedaan te worden, had het maar niet in het afval moeten zitten.
De koper van het lot heeft m.i. ook geen recht van spreken: die heeft het per slot van rekening weggegooid.
Ik vind dat de dame die het uit het vuilnis heeft gevist de gelukkige is in deze situatie, zij mag van mij het geld houden!
Ben wel benieuwd hoe het uiteindelijk afloopt.
Hmm, opmerkelijk, zodra er ergens geld mee gemoeid gaat gaan anderen zich ermee bemoeien.
De dame van het tankstation heeft m.i. geen recht van spreken: afval is er om weggedaan te worden, had het maar niet in het afval moeten zitten.
De koper van het lot heeft m.i. ook geen recht van spreken: die heeft het per slot van rekening weggegooid.
Ik vind dat de dame die het uit het vuilnis heeft gevist de gelukkige is in deze situatie, zij mag van mij het geld houden!
Ben wel benieuwd hoe het uiteindelijk afloopt.
Ik zou het graag met je eens zijn maar je zal zelf maar één miljoen mislopen, alsof je dat zo makkelijk laat gebeuren.
30-01-2012 15:13:48
@allone: mischien niet letterlijk maar het is niet jou eigendom of het langs de weg staat of niet en afval langs de weg word opgehaald door een afvalophaal dienst of een reccylings bedrijfen letterlijk gezien is het dan hun eigendom tenzij er een briefje opgeplakt zit neem mij mee.
afval in een vuilbak is en blijft dan wel eigendom van de afval aanbieder dan wel de afvalverwerker.
afval in een vuilbak is en blijft dan wel eigendom van de afval aanbieder dan wel de afvalverwerker.
30-01-2012 15:19:19
@DeathJester:
een tankstation is wel vrij toegangelijk maar geen openbare weg het is meestal eigendom of gehuurd door het oliebedrijf dan wel uitbater van het tankstation inprincipe dus gewoon prive terrein
een tankstation is wel vrij toegangelijk maar geen openbare weg het is meestal eigendom of gehuurd door het oliebedrijf dan wel uitbater van het tankstation inprincipe dus gewoon prive terrein
30-01-2012 16:21:34
Het raarste vind ik dat er dus blijkbaar mensen zijn die een lot kopen om het daarna meteen weer weg te gooien voordat ze weten of ze al dan niet wat hebben gewonnen.
30-01-2012 16:47:53
Ben ik de enige die ziet dat het lot al op 18 juli 2011 was gehaald? Heeeeel oud nieuws lijkt me.
30-01-2012 16:52:57
@prokiller933: goed gezien maar voor iets voorkomt kan behoorlijk lang duren en opname's terugkijken meemt ook tijd inbeslag.
doet me er trouwens ook aan denken hoe kan de tankstation houder weten dat dit lot uit hun vuilbak komt ??
doet me er trouwens ook aan denken hoe kan de tankstation houder weten dat dit lot uit hun vuilbak komt ??
30-01-2012 17:04:20
Ozzy: Nou als de eigenaresse haar op de camerabeelden zag en vervolgens stappen heeft ondernomen dan ga ik er maar even van uit dat er geen afspraak tussen beide vrouwen was.
En dus, stiekem.
En dus, stiekem.
30-01-2012 18:25:08
gewoon eerlijk delen, stelletje egoisten
30-01-2012 19:01:54
@stora:
Nee, want het eigendom zou dan verdwijnen zodra het in de vuilnisbak is gegooid, dat is wat ik probeer te zeggen.
Het werkt nu zo omdat anders de supermarkten minder klandizie krijgen. Er is genoeg personeel dat eet van producten die "over datum" zijn, waarom dan niet uitdelen aan de minder bedeelden?
Quote:
Stel dat je ziek wordt van bedorven voedsel, dan kan je de supermarkt aanklagen.
Stel dat je ziek wordt van bedorven voedsel, dan kan je de supermarkt aanklagen.
Nee, want het eigendom zou dan verdwijnen zodra het in de vuilnisbak is gegooid, dat is wat ik probeer te zeggen.
Het werkt nu zo omdat anders de supermarkten minder klandizie krijgen. Er is genoeg personeel dat eet van producten die "over datum" zijn, waarom dan niet uitdelen aan de minder bedeelden?
30-01-2012 19:47:22
Het probleem lost zichzelf wel op. Zoals al is opgemerkt, voordat de 3 dames tot een schikking zijn gekomen, is dat miljoen wel opgemaakt door hun advokaten.
30-01-2012 20:36:49
Quote @Wimmeke68:
Ik kan het nog sterker vertellen als het een gehuurde afval bak van een vuilverwerkingsbedrijf is heeft de eigenaar van die vuinisbak recht op de prijs.
Ik kan het nog sterker vertellen als het een gehuurde afval bak van een vuilverwerkingsbedrijf is heeft de eigenaar van die vuinisbak recht op de prijs.
En dat is dan ook niet de beheerster van het benzinestation.
30-01-2012 21:45:54
Ik los het wel op: geef dat geld gewoon aan mij!
31-01-2012 11:16:15
@ledi: precies dus ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen. altijd nuttig zo'n uitspraak als zoiets nog eens voorkomt als het al niet eerder is voorgevallen.
vermoedelijk gaat het trouwens om een soort kraslot of lot wat je ergens bij krijgt anders gooi je het niet weg maar check je of je prijs hebt, tenzij de oorspronklijke koper/krijger van het lot de code verkeerd heeft ingevuld.
vermoedelijk gaat het trouwens om een soort kraslot of lot wat je ergens bij krijgt anders gooi je het niet weg maar check je of je prijs hebt, tenzij de oorspronklijke koper/krijger van het lot de code verkeerd heeft ingevuld.
03-02-2012 21:58:13
wel stom om zo een lot weg te gooien 
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven