Oja, want homo's kunnen zich niet concentreren op het gevecht, omdat ze altijd met sex bezig zijn
Achterlijk ouderwetse denkpatronen, meer niet.

Zolang mensen als Amos op hoge posities zitten, zullen dit soort gesprekken niet tot het verleden gaan behoren vrees ik.

kijk, vroeger ging de hoogste in rang voor de troepen uit en alle manschappen volgden.
als die bevelhebber nou eens een spannend broekje aantrekt en vooruit loopt dan weet je zeker dat de homo s volgen.

Maar serieus, ik vermoed dat die bevelhebber vroeger toen die op missie was dan steeds naar alle meiden keek.
En tegenwoordig werken mannelijke en vrouwelijke soldaten ok naast elkaar.
En ook bij de politie ziten er vaak en man en een vrouw in een auto.
Als die aan het werk zijn dan zijn die ook serieus bezig.

Ik vermoed dus ook dat die bevelhebber vanuit zijn eigen situatie denkt.
Als hij thuis samen met zijn vrouw de buurvrouw uitnodigt dan is hij denk alleen maar druk met zijn speledingetje

Zal me ook niets verbazen als die goede man nog nooit in een oorlogsituatie is geweest.

@Souldrainer: Nee, nee, dat moet je anders zien!

Alle niet-homo's in het leger hebben een gay-dar die de hele tijd afgaat, en dat zorgt voor afleiding.
Daarnaast gaat het instinct van de wel-homo's uit naar de (hoe zeg je dat?) fashionbility van de militaire pakken, en zo kunnen ze dus ook niet op het gevecht letten.

Lastig zeg.. Maar toch denk ik dat lompigheid, idiotie en stenen-tijdperk-denken meer mensen dood maakt.

Er strijden toch ook mannen naast vrouwen? Dan moeten ze dat ook verbieden.

@Ethanol: Ja, inderdaad.

nouja ik snap het wel... als je 'cover my back' roept je maat, wil je daar geen misverstanden in laten ontstaan, dat kost levens

In Nederland en nog genoeg andere landen gaat het toch ook gewoon goed met homoseksuelen die uit de kast zijn en in het leger zitten..

@Amour, als je in een oorlogssituatie zit en dan zie je allemaal auto s met kasten rijden.
dan moeten al die kasten opengemaakt worden en dan is de oorlog eigenlijk al weer afgelopen

Het leger van Israel is het leger met het hoogste percentage vrouwen. Die echter geen van allen in de frontlinie meer meedoen. Omdat ervaring heeft geleerd dat als een vrouwelijke collega gewond raakt, de mannen hun missie vergeten en de idiootste dingen doen om de collega te redden. Waar ze bij het gewond raken van een mannelijke collega wel het koppie erbij houden. En dat dit gedrag missie's en levens in gevaar brengt.

Stel dat homo's hetzelfde hebben als een mannelijke collega uit het toch nog steeds mannenleger gewond raakt. Dan is er wel een punt van aandacht lijkt me. Dan kan je wel ter wille van de politieke correctheid eisen dat ze gewoon mee mogen doen, maar is dat dan verstandig?

En nee,om kritiek van slechte lezers voor te zijn: dit is geen veroordeling van homo's, lesbiennes, hetero's of wie dan ook.

Laatste edit 17-12-2010 18:40

@Heuster:

Ze zijn heeeeeel gevaarlijk..

Vrouwen dienen ook gewoon in het leger dus homo's zouden ook gewoon kunnen dienen.

@Invisible:

Schitterend je eigen alvast indekken.

Waarschijnlijk is die generaal zelf homo maar durft hij dat niet te vertellen.

Opgewonden soldaten vormen dus een probleem?

Mijns inziens heb je 2 mogelijkheden. De eerste is het probleem voor lief nemen. De tweede optie is alle soldaten castreren.

Ja hoor alsof ze met een stijve in het mitrailleurvuur gaan staan.

Laatste edit 17-12-2010 19:48

Het kan niet anders of die man is ook tegen vrouwen in het leger geweest, want dat leidt procentueel nog meer af.
Domkop!

@Invisible: netjes beargumenteerd. op deze manier vind ik het een logisch standpunt om geen homo's toe te laten in het leger. en inderdaad dan moeten dr ook geen vrouwen meer op de frontlinie staan.

mja ach, emancipatie moet en zal door gaan he. Want iedereen is gelijk ondanks alle verschillen.

waarbij mijn cynisme in het bovenstaande niet betekent dat ik bedoel dat ik niet vind dat iedereen met respect en degelijkheid behandeld dient te worden.

Ik denk wel dat je op den duur één van de 'mannen' bent als vrouw in het leger.
Het gaat erom of je geschikt bent en dat heeft niks te maken met geaardheid toch.
Heel veel homoseksuelen houden het geheim en functioneren toch ook goed.
Ze functioneren ook als het bekend is toch dan

invisible, analog, wat is het percentage homo´s? dat is toch te verwaarlozen, dus die stelling klopt niet

Ik kan mij wel voorstellen dat ze in het leger geen homo's willen hebben . Voor je het weet krijg je dan een situatie waarin jongeren seksueel misbruikt worden ( Of had ik dat als Paus zijnde weer beter niet kunnen zeggen? )

Andere legers functioneren toch ook gewoon?

ik zie het al voor me

Joehoe!!! lekker talibanstrijdertje! wij gaan je kapot knallen met je pradatasje van vorig jaar!

Yeah right...

Bullsh.. Ik denk dat homo's hartstikke goed in het leger kunnen en lesbiennes ook. Het beste plan is gewoon alle legers opdoeken en wereldvrede (mission impossible)

Nee, iedereen moet gewoon elk vak kunnen uitvoeren ongeacht geaardheid.

@M-Cyclone:
wat je onder functioneren verstaat

als dat het probleem is, dan moet je dus alles scheiden
aparte eenheden voor
-man
-vrouw
-hetero
-homo
-blank
-zwart
en de hele mikmak meer

Je moet wel, de manier waarop een aantal hier iedere keer dingen verkeerd weet te interpreteren en je dingen in de mond legt die je noch bedoeld noch gezegd hebt is dermate groot dat je dit beter voor kan zijn.....

Kom je aan het leger dan zijn ze in hun kruis getast die Amerikanen.
Stel je voor dan hun gevecht kracht in het geding komt.