Ja dat vraag ik me dus ook af

Soms, tijdens situaties,
waar samengewerkt wordt met nieuwe collega's,
is ieders taak niet volledig duidelijk.

Dan komt het soms voor,
dat de een denkt dat de ander iets gedaan heeft
en visa versa.

Helaas leidt dat soms tot vervelende situaties
en blijft het verwijtbaar gedrag.

Het blijft een mensenbaan
en mensen maken fouten

Als ontwerper leer ik, dat producten ontworpen moeten worden voor idioten. Test het op de gekste manieren, want zo wordt het gebruikt.
Helaas pindakaas. Concequenties dragen van slechte communicatie.

Voorop staat: had die idioot geen vuurwapen bij zich gehad, dan was er niets aan de hand geweest. In eerste instantie dus zijn fout.

Zo een goede hebben we nog nooit gehad...

Oeps; Sorry, misplaatste carnevalsgrap..

Vreemd trouwens hoe goed deze man gefouilleerd is voordat hij de cel in ging.

Beetje slordig van de agenten dat dit had kunnen gebeuren..
Maar inderdaad, @timwijn, zulke dingen kunnen gebeuren..
Wel erg jammer.. Ben benieuwd hoe het af gaat lopen met die man, en de agenten..

Normaal gesproken moet je toch alles wat je op zak hebt al inleveren als je wordt voorgeleid bij de hulpofficier van justitie?

Er moet dus een onderzoek komen naar hoe het kan dat hij het wapen tot in zijn cel kon meesmokkelen. Niet alleen hoe hij het nog kon grijpen na zijn arrestatie?

Tussen de arrestatie en het begeleiden naar je cel,moet je dus al je spullen inleveren... Daar wordt op toegezien door 2 agenten... (spreek uit ervaring, heb zelf ooit eens een nachtje daar mijn roes mogen uitslapen...)

Dit had natuurlijk niet mogen gebeuren.
Dit is wel een hele slordige fout. De leden van het buro op de Wallen zullen zich nog wel achter de oren krabben.

Het bericht is m.i. onjuist.
Betrokkene zat nog niet in de cel en heeft zich ook niet door het hoofd geschoten.

Ow, heb je inside-info, Ookmooi

@timwijn: The biggest mistake when designing something foolproof is to underestimate the ingenuity of complete idiots...

Dit verhaaltje doet me trouwens denken aan een filmpje uit Amerika van een aantal jaar terug. Ging ongeveer net zo. Arrestant word cel in gebracht. Agent vertrekt. Arrestant pakt wapen en schiet zichzelf door z'n kop.

Maar ja, opgeruimd staat netjes.

Als alle criminelen dat nou deden dan hadden we ook geen gevangenissen meer nodig

wat verwachten ze nou, die man zat (waarschijnlijk alleen) in een cel
maar zijn schoenveters hebben ze hem wel afgepakt voordat ze hem insloten

Of de ziekenhuis raken overvol.

de Mexicaan: Je vergeet de verkeersovertreders.

@BonVivant: Ze moeten het wel goed doen. Dan heb je geen ziekenhuis daarvoor meer nodig.

das wel heel slordig van de achenten
ik neem aan dat ze het cheken of iemand een wapen bij heeft

eigelijk wel slecht van hem,

had eerst voordat hij de cel in ging eens om zich heen moeten schietten werd die nog beroemd
en dan kon die zichzlef nog steeds een kogel door zen hooft jassen

Dit bericht heb ik al meegekregen via radio en tv. Hoe is het mogelijk dat, toen de man in zijn cel zag, hij kon beschikken over een vuurwapen?

ja doe je niks aan hij zou wel iets heel ergs op zijn geweten hebben denk anders doet hij dit niet dus....

Deze man was alleen gearresteerd en volgens de richtlijnen van de politie mag je niet eens iedereen fouiieren.
Mag alleen bij zware gevallen of als je ze echt opsluit in de cel.
Je schijnt niet eens iedereen handboeien te mogen omdoen.

Omdat ie die in zijn zak had!

politie probeerde natuurlijk op een minder natuurlijke wijze van de vele gevangenen af te komen. hopend dat de relschopper ze zou neerschieten en zij weer wat plaatsen over hadden en dan ook lekker relaxed achterover konden gaan zitten omdat ze niets meer te doen hadden

Echt idioot dat die man niet gefouilleerd is

Vast opgepakt voor verboden wapenbezit.

dan konden ze beter het op de old school manier doen.
gewoon onder de doche zetten waar geen water uit komt