Tja, de goden verzoeken heet dat

en terecht! Laat mensen en hun religie in waarde!

hmmm.. koeienvlees. Yummie

Lol je hebt wel gelijk maar bedoelde ze het ook zo?

En waar slaat dat nou weer op?

@megak
Ik denk dat ik er mee bedoel dat ik koeienvlees lekker vind

ok, dat ze religie in waarde moeten laten, logisch.
maar kom op dat hoeft nou ook weer niet.
heef ze een taakstraf van een paar uurtjes, ofzo, maar celstraf vind k veel te ver gaan.

@megak: Nou, rundvlees gooien naar een beeld doe je toch niet perongeluk lijkt me. Ik kan me alleen maar indenken dat dit was om mensen en hun godsdienst te beledigen.

hmm kan me niet voorstellen dat het perongeluk ging ...

iedereen zo zn feestje al moet je goed geschift zijn om vlees naar een beeld te gooien

Het probleem aan het verhaal is dat de toedracht onbekend is en we al een mening vormen. . Buiten het feit dat ze een runder hebben geslacht terwijl tegen de wet is en spot hebben gemaakt met een geloof, is het begrijpbaar dat ze zijn gearresteerd.

Ik ben wel benieuwd wat de toedracht is en waarom ze tot deze actie zijn overgegaan?

Het is niet leuk als anderen uit naam van hun geloof wandaden begaan, maar mensen met een ander geloof op deze manier doelbewust beledigen kan ook niet door de beugel.

Of onderbroekenlol. Zulke mensen moeten maar thuis blijven.
Overigens staat er niet welke nationaliteit de vleesgooiers hebben.

lakshmi? mischien betekent dat wel iets van: gooi koeienvlees?
als dit bewust beledigen is geweest moeten ze inderdaad gewoon boeten, dat kan niet..

In he tartikel wordt meermalen de term afgod gebruikt. Dit is feitelijk nogal beledigend en denigrerend, omdat het uitgaat van onze superioriteit: onze God is de echte, de rest is afgod.

Er wel eens bij stil gestaan dat voor die mensen daar het een echte God is en geen afgod?

Shri Lakshmi, soms ook Mahalaxmi is de Hindoeïstische godin van licht, rijkdom en geluk, en tevens van schoonheid, moed en vruchtbaarheid. Ze is wordt binnen het Hindoeïsme als moeder van het universum beschouwd, en wordt vereerd tijdens het jaarlijkse lichtfeest Diwali.

Koeien zijn heilig in India. Dat weet men toch?

tja dan moet je ook niet met de hijlige spotten .

Tja, als je het doet, moet het maar gelijk drastisch

@Invisible: Dat wat jij zegt geldt natuurlijk alle kanten op. De hele religieuze wereld rolt dagelijks over elkaar heen om hun eigen god als de enige echte naar voren te schuiven. Persoonlijk denk ik dat het allemaal één grote farce is. Ik ben er mee opgegroeid en ervaar het als een komedie die we blijkbaar vanaf onze geboorte tot aan het graf mee moeten nemen om er daarna waarschijnlijk achter te komen (of juist niet) dat er helemaal niets meer is. Gewoon lampje uit, boek dicht en voorstelling voorbij. Maar ja, dan is het te laat om even een kaartje te sturen met de mededeling:"Jullie worden allemaal in de maling genomen". Ik verbaas me er al jaren over dat al die fanatici (christelijk, islam e.d.) roepen dat hun god de enige is en de rest niet deugd. Daarbij aantekenend dat het christelijke geloof ook nog eens onderverdeeld is in honderden afscheidingen die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.

@Survivor-JM: maar dat sluit het bestaan van 1 God niet uit..
het is wel een enorm zootje nu ja

Hoezo onze superioriteit? Alsof wij in het westen zo onze "eigen" god hebben? En als je God met een hoofdletter schrijft, dan bedoel je waarschijnlijk de God van de bijbel? In dat boek wordt op een schitterende manier de spot gedreven met afgoden die door mensen gemaakt zijn. Zo van: een houthakker hakt een boom om. Met de ene helft van het hout stookt hij een vuurtje om zich te warmen. En van de andere helft maakt hij een beeld waarvoor hij knielt. Zie je hoe belachelijk dat is?

Dat die mensen in India zo'n beeld echt als hun god zien, is alleen maar dieptriest. Alsof een stuk hout of steen of metaal je kan redden, je kan troosten, etc.
En als wij zeggen dat we in de enige ware God geloven, dan betekent dat niet dat we God daarmee in bezit hebben (alsof dat zou kunnen), om er mee op te scheppen. Het moet ons juist ontzettend klein en nederig maken.
Ik weet het: nu komen er reacties dat dit super-arrogant is en dat je respect moet hebben voor andere religies enz. enz. Maar als jij serieus gelooft dat je onder water kunt ademhalen en je duikt in de plomp, mag ik dan geen poging doen om je te redden en te vertellen dat je beter uit het water kunt komen om te ademen?

@ Survivor: Volgens mij zijn Islam en Christendom er over eens dat er maar één God is. De verschillende religies eren hem anders en hebben ook verschillende ideeën over zijn familie en de diverse profeten.

Die koeien zijn misschien heilig, maar ze worden niet echt geweldig behandeld in India. Ze lopen over straat, vreten van het vuilnis dat de Indiër achteloos laat liggen en ze worden door de eigenaar gebruikt om files te veroorzaken, die weer oplossen zodra de hele rij de eigenaar met wat Roepies heeft kunnen overtuigen van de noodzaak om de koeien van de weg te halen. Ik ben het met Dum di Dum eens: gewoon opvreten, lekkkkkuuuurrrrr!

@Gautier: mee eens, achterlijk om een eigengemaakte God te aanbidden, dat kan gewoon niet.. zelf een beeld maken en denken dat dat het machtigste is.

En over het bestaan van 1 schepper, heerser, etc. is onder veel religies geen discussie, dat is heel iets anders dan een mens die opeens roept dat koeien heilig zijn.

Er zit een wezelijk verschil tussen geloof en bijgeloof. en in India is dat 2e vooral overheersend

Helder is vooral dat men de essentie van mijn stelling niet snapt. Even wat korter: waarom is hun god een afgod en de onze blijkbaar niet? Wat toch de teneur is van het artikel. Zij denken anders dan wij dus is het een afgod want zij zijn dan toch achterlijk.....

En ja, ik vind het knap arrogant als je dingen die anders zijn meteen onder je eigen niveau ziet en als dom, bijgelovig, primitief etc etc bestempeld. Dat is pas dom, primitief etc.

Invisible, zij hebben toch meerdere afgoden...iets met aap en olifant en Shiva enzo...of is dat wat anders?

Alweer: afgoden? Dat is precies wat ik bedoel: voor hen zijn het goden. Afgoden is een term die gebruikt wordt vanuit een (m.i. misplaatst) gevoel van superieur zijn aan de ander en diens cultuur. Als zij dominant waren geweest (en wie weet worden ze dat ooit . . . India is aardig op weg een supermacht te worden) was onze god degene die als afgod te boek zou staan . . . .

Je bent een rund als je met goden stunt.

Ik weet niet of ze die allemaal echt als goden zien....maar verafgoden alle gelovigen hun God niet dan

luna: ben je Gristelijk ingeschreven : belijd jij dat dan als 'gewenscht'?

Je bent een rund als je met... runderen stunt? xD

@VegetaGirl: waarschijnlijk is het hetzelfde als pissen op een kerk/moskee/synagoge

Ze zullen wel van een ander geloof zijn of zo, van dat soort strijden heb je heel veel in Azië. En niet alleen daar, trouwens.

@PinkKitten1991: lees jij de andere reacties wel eens? En snap je ze dan ook?

Oké, ik ben ongelovig (geloof in geen godsdienst) en kan dus niet begrijpen dat je gearesteerd kunt worden voor zo redenen... Dat is nu eenmaal het leven daar maar dat vind ik gewoon stom.

Het geloof van dat volk mag dan voor ons vreemd zijn en onjuist, maar voor hun is het heilig en dat moeten wij respecteren als zijn we het er niet mee eens. Er is echter wel een grens, wanneer er wordt gezegd in een geloof dat je de enigste juiste hebt en anderen die het niet geloven moet afslachten. Zulke gelovigen hoef je niet te respecteren, dat doen zij namelijk ook niet. (jullie weten waar ik op doel).

Maar ik ben het ook 100% eens met Gautier.

Dat ze in één god geloven klopt, alleen zijn ze er zelf niet over eens hoe dat precies moet. Ze eisen stuk voor stuk het ultieme gelijk en wensen wat dat betreft geen duimbreed te wijken. Ik heb het hier dus puur over de manier van het geloof belijden. Niet over fanatici die elkaar ook nog naar het leven staan, want dat is van een nog andere orde. Het eren van een god, welke dan ook, vind ik nog best aangezien veel mensen er troost in vinden. Het klakkeloos en kritiekloos aannemen van alles wat je als wordt voorgekauwd stoort me daarentegen wel. God is een ongrijpbaar, onwerkelijk en nooit vertoond "iets" waar christelijken en islamieten blindelings in geloven. Ze hebben er geen enkel bewijs voor maar gaan er blind vanuit dat datgene wat in die bijbel of koran staat de waarheid en niets dan de waarheid is, ondanks de ongeloofwaardige verhalen en historie van deze boeken.

Regels zijn regels als dat zo is in het land waar je verblijft moet je je er maar bij neerleggen.

Ik weet heel zeker, dat de meeste mensen die hier van die beledigende en grove berichtjes achterlaten, of atheist zijn of christelijk zijn. Dat is gewoon op te maken uit hun reacties.

Ik heb een voorstel voor deze mensen: verander het scenario van dit bericht.

Dus laten we zeggen dat dit in Nederland zou hebben afgespeeld, en dit zou in de grootste kerk zijn gebeurd. En ipv het gooien van rundvlees naar een hindu-godbeeld, werd er gepist, gescheten, gespuugd en gekotst over een Jezus beeld/Maria beeld.

Iemand die dit doet is ongetwijfeld geen Christen, wat weer snel zal worden geassocieerd met allochtonen (ik denk dat hier geen verdere uitleg nodig is)

Ik denk dat jullie na het lezen van mijn voorbeeld zullen begrijpen hoe dit moet aanvoelen voor Hindoes in India, namelijk:

Twee mannelijke Niet-Hindoes in India (Het land van de Hindoes) hebben een soortgelijke belediging gemaakt naar Hindoes.

En aub waarom moeten er zulke vreemde reacties worden gepost zoals die van Gautier. Dat dit hier wordt toegelaten verbaasd mij weer niet, maar toch..

De onrespectvolle manier waarop deze persoon praat over andermans religie is diep triest, ik hoop voor Gautier dat hij/zij spoedig zijn/haar fout zal kunnen inzien, want ook in de bijbel wordt er gezegd dat je respect voor je medemens hoort te hebben, dit zag ik helaas niet terug in Gautiers reactie.

dan bedoel je toch wel van die extreme christenen die elk andere religie zien als slecht en dus....nouja.... want ik ben ook christen, maar ik heb mijn medemens lief, ongeacht religie....en ik vind dat mensen die een of meerdere religies verachten gewoon fout bezig zijn...als jij geen christen bent, laat ons dan met rust...als jij geen hindoe bent, laat dan de hindoes met rust, ben je geen jood, laat dan de joden met rust..ben je geen moslim, laat dan de moslims met rust..en zo kan ik nog wel even doorgaan...

net goed dus dat die twee onbeschofte personen gearresteerd zijn.....

Henze: Tjah als iedereen elkaar gewoon met rust zou laten dan zou er niets aan de hand zijn..

Maar veel mensen willen elkaar hun gelijk opdringen, want ze weten het zo zeker.

en ik nog wel een Mac willen openen daar...

*net optijd gewaarschuwd*

en toch zou ik graag willen weten waarom die mannen dat deden

Ja hoor ga maar gooien

De hele dicussie slaat nergens op want wie zegt niet dat het mensen waren van hun eigen geloof. Misschien hadden ze een beetje afkeer

Je hebt klaarblijkelijk nog nooit de koran of de bijbel gelezen. Volgens mij ben jij degende die er blind vanuit gaat dat er geen God is. Wij gelovigen geloven en bidden niet voor niets, we zijn echt niet dom om onze tijd te verdoen. Wij weten zeker dat er een God is en dat we onze leven aan Hem te danken hebben, dus gaan wij ipv een nutteloze leven te leiden, Hem vereren zodat Hij ons in het hiernamaals hopelijk een plekje in de Hemel gunt.
Er zijn genoeg geleerden en professoren die zich bekeerd hebben vanuit het ongeloof en die doen dat vanuit feitelijk vergaarde informatie.
Weet waar je over typed, je brengt mensen op een dwaalspoor.

je hebt wel gelijk.

@kunstleraar: Ik maak uit aan je reactie dat je absoluut geen christen bent. We mogen tenslotte allemaal een mening hebben. en naar jouw mening mogen we dat dus niet en zit hij fout. Ik zeg je dat ik het 100% eens ben met Gautier en ik ken ook duizenden mensen die het samen met hem ook eens zijn. Hij verkondigt niets meer als de waarheid. Het staat tenslotte in de bijbel dat God, ja God (voor elke christen in ELKE bijbelvertaling) de mensen verbiedt een beeld van god te maken en dat te aanbidden. Hij is tenslotte (zoals de bijbel dat zegt) een jaloerse God (in goede zin, niet in de zin zoals mensen soms jaloers zijn) want God verdient tenslotte alle aanbidding en niet een of ander beeld.

Dus met deze bijbeltekst in gedachten. Vertel mij dan eens welke christenen er geen kruis van Jezus aan de muur hebben hangen of een beeld van Maria aanbidden?

En als je weet dat bijne alle kerken dit doen, dan weet je toch dat die kerken 100% verkeerd bezig zijn? Mensen zoals ik en Gautier proberen mensen daarvoor te waarschuwen, en daar is niets mis mee. Wat je er uiteindelijk zelf mee doet moet je zelf weten.

maar om terug te komen op het verhaal.

Niemand zou op deze manier een religie mogen onteren. We moeten altijd respectvol omgaan (staat ook in de bijbel) met anderen en hun religies. Het is en blijft altijd een keuze die iedereen voor zichzelf moet maken.

Maar ik denk dat Gautier dat ook met me eens is.

ik vind ook iedereen mag overal in geloven en daar hoeft niemand zich mee te bemoeien als er verder niemand last van heeft ofzo

@jbosman: Ik besef dat mijn commentaar op Gautiers reactie voor jou en misschien anderen toch nog meer uitleg nodig had. Dus hierbij de uitleg:

Ik quote Gautiers woorden:

"Hoezo onze superioriteit? Alsof wij in het westen zo onze "eigen" god hebben? En als je God met een hoofdletter schrijft, dan bedoel je waarschijnlijk de God van de bijbel? In dat boek wordt op een schitterende manier de spot gedreven met afgoden die door mensen gemaakt zijn.

Zo van: een houthakker hakt een boom om. Met de ene helft van het hout stookt hij een vuurtje om zich te warmen. En van de andere helft maakt hij een beeld waarvoor hij knielt. Zie je hoe belachelijk dat is?

Dat die mensen in India zo'n beeld echt als hun god zien, is alleen maar dieptriest. Alsof een stuk hout of steen of metaal je kan redden, je kan troosten, etc.
"

Als je let op de vetgedrukte en onderstreepte letters/zinnen kun je zijn bedoelingen duidelijker zien.

Ik denk dat je nu met mij eens zult zijn dat
Gautier zeer onrespectvol over andermans religie en de manier hoe die mensen dit beleiden praat.

Hij geniet blijkbaar van de manier hoe mensen andermans religie bespotten en onrespectvol behandelen :

"In dat boek wordt op een schitterende manier de spot gedreven met afgoden die door mensen gemaakt zijn."

Ook probeert hij andere mensen op deze manier naar andermans religie te kijken:

"Zie je hoe belachelijk dat is?"

En in zijn laatste tekst veroordeeld hij alle hindoes in India door een zogenaamde 'medelijden' te hebben voor ze, dat ze niet zijn 'waarheid' kunnen zien:

Dat die mensen in India zo'n beeld echt als hun god zien, is alleen maar dieptriest. Alsof een stuk hout of steen of metaal je kan redden, je kan troosten, etc.Ik hoop dat het nu duidelijk is waarom ik zeg dat Gautier onrespectvol is in zijn reactie tegenover andermans religie?

In mijn 2e reactie zal ik reageren op jbosmans bericht naar mij toe.

beste kunstleraar.. india/hindoes etc.. bestaat uit bijgeloof, religieuze leiders gebruiken hun 'machtspositie' om anderen te onderdrukken.
Dat is geen geloof, dat is waanzin! Dat heeft niets met Islam, Christendom en dergelijke te maken. Het is een manier om het volk te onderdrukken

en ik heb medelijden met die mensen!

Kunstleraar, wat versta je onder respect voor je medemens? De bijbel (die jij ook noemt) heeft het volgens mij vooral over respect voor God (Hem eren) en... de naaste liefhebben als jezelf. Naastenliefde is in de bijbel niet dat je met "anders gelovigen" maar een beetje aanpoedelt, zo van "jouw religie is net zo waardevol als de mijne". Nee, naastenliefde wil die ander wijzen op de enige manier waarop je gered kunt worden van de eeuwige ondergang.
Wat is liefdevoller (respectvoller)? Iemand die met 160 km per uur richting een ravijn dendert gewoon laten gaan (zijn keuze, niet mee bemoeien), of hem te waarschuwen en een andere richting op te sturen? Zeg het maar.

@jbosman:

Waar haal je de wijsheid vandaan dat ik vind dat: niet iedereen recht heeft op zijn of haar mening?

Ik vermoed dat je dit hebt geconcludeerd uit deze zin van mij:

"En aub waarom moeten er zulke vreemde reacties worden gepost zoals die van Gautier. Dat dit hier wordt toegelaten verbaasd mij weer niet, maar toch.."

Hieruit kun je dat toch niet afleiden?

Hieruit kun je alleen afleiden dat ik het opmerkelijk vind dat er altijd weer van die beledigende, provocerende en bespottende reacties door mensen worden gepost.

Ik vind het simpelweg triest dat er mensen zijn zoals Gautier, die naar mijn idee alleen maar moddergooien naar andere mensen, als een verwend kind dat zijn/haar snoepje niet heeft gekregen.

Naar mijn idee zou de wereld een stuk beter zijn als we met zijn allen gewoon respectvol met elkaar om kunnen gaan, naar mijn idee zou het op die manier veel aangenamer zijn om met elkaar over dit soort berichten te kunnen praten.

Wat je verder allemaal verteld... Tja wat kan ik daarmee? Zoals deze:

"Hij verkondigt niets meer als de waarheid."

Wat moet ik daarop zeggen? Als dat jouw mening is, prima, iedereen heeft naar mijn mening recht op zijn of haar mening.

@kunstleraar:
Je trekt dingen uit hun verband, roept onzin en valt anderen persoonlijk aan
leuk, een lap tekst, maar het is allemaal zonde van je tijd want hier kan niemand wat mee. nouja, misschien heb jij er een goed gevoel van gekregen, dan ben ik blij voor je, want meer bereik je er niet mee..

ik vond trouwens jou vergelijking naar hier in NL sterk dat is inderdaad hoe het hier waarschijnlijk ervaren zal worden

---
dit is weer eens een beetje een zinloze offtopic discussie geworden..

@timwijn: Je zegt:

"beste kunstleraar.. india/hindoes etc.. bestaat uit bijgeloof, religieuze leiders gebruiken hun 'machtspositie' om anderen te onderdrukken.
Dat is geen geloof, dat is waanzin! Dat heeft niets met Islam, Christendom en dergelijke te maken. Het is een manier om het volk te onderdrukken

en ik heb medelijden met die mensen!"

Ik je eerste zin staat:

"beste kunstleraar.. india/hindoes etc.. bestaat uit bijgeloof"

Dit is weer, net als Gautiers 1e reactie, naar mijn idee modder gooien naar inda/hindoes.

Je probeert in deze zin te spreken vanuit een universele absolute waarheid, wat naar mijn idee en ik denk vele anderen, niet kan als je uitgaat van maar 1 visie en vervolgens alle andere visies volledig wegslaat.

Iedereen heeft naar mijn idee zijn of haar eigen waarheid, dit wordt naar mijn idee bewezen in praktijk, bijvoorbeeld de verschillende religien die ieder met volle overtuiging beweren de waarheid te zien.

Doordat je vanuit deze absolute waarheid vervolgens hun religie bijgeloof gaat noemen is daarom naar mijn idee een onrespectvolle behandeling van jouw naar die mensen toe.

Vervolgens doe je hetzelfde in je volgende zin:

"Dat is geen geloof, dat is waanzin!"

Je praat ook hier vanuit de absolute waarheid positie, en zegt dat het feiten zijn dat hun religie waanzin is. Naar mijn idee ben je dan ook hier aan het moddergooien. Ik geloof best dat je dit als jouw waarheid ziet, en dit zelfs als absolute waarheid ziet.

Het neemt niet weg dat je deze mensen in hun ogen, en in mijn en ik denk ook vele andere ogen, hun aan het beledigen bent door dit soort reacties te posten.

Je weet dit zelf denk ik ook wel, je weet volgens mij heel goed, dat alleen mensen die jouw waarheid delen (ik denk Gautier) jouw reactie niet als beledigend en onrespectvol zien.

Je kijkt naar mijn idee bewust niet naar andermans visie omdat je gewoon een verborgen verlangen hebt om mensen die anders denken dan jij te beledigen en daarom probeer je te schuilen achter het schild die de absolute waarheid heet. Zodat je jezelf op die manier denkt te kunnen rechtvaardigen in je onrespectvolle reacties naar die mensen toe. Oftwel moddergooien

Ik ben het eens dat, ik en anderen, hier wel voor een deel off-topic zijn geraakt. Sorry hiervoor

zo weer een hele lap tekst

even verhelderend: ik zie het niet als absolute waarheid. Al heb ik zelf in India nooit het tegendeel gezien/gehoord, dus vind ik mijn manier van benoemen wel redelijk absolute waarheid is overigens uit elke stelling te halen als je het zo wilt lezen, dus kijk daar mee uit

Verder, mij iemand noemen die bewust niet naar andere visies kijkt is zeggen dat zwart wit is dus daar zit je mis, maargoed, iemand kennen door een aantal reacties op een forum is ook onmogelijk.. is niet erg

Het is absoluut niet beledigend bedoelt, maar enkel een weergave van mijn ervaringen en tja, ik heb EN vanuit eigen ervaringe EN vanuit alles wat ik gezien/gehoord heb via multimedia nog nooit het tegendeel gezien/gehoord van wat ik net stelde..maar uiteindelijk op je eerste punt terugkomen. Als iemand over een mariabeeld pist is dat in Nederland bewust beledigen van een Godsdienst, net als wat deze mannen deden. En de straf is dus terecht. Maar dat zegt iedereen hier.. dus vanwaar jou reactie dat BIJNA IEDEREEN respectloos praat over andere godsdiensten dan het christendom?

Kom op mensen. Dit artikeltje stond in Meat & Meal. De opzet zal heus niet geweest zijn een religieuze discussie aan te zwengelen of heilige koeien huisjes omver te trappen. Het is gewoon een opmerkelijk berichtje waarin een stukje vlees toevallig de hoofdrol speelt.

En inderdaad, het was inderdaad niet zo handig dat de M&M-redactie "af" voor "god" heeft geplaatst en dat de WMR-redactie dat "af" er niet afgehaald heeft.

Verder ben ik van mening dat je niet met vlees/voedsel moet gooien. Er zijn voldoende alternatieven voorhanden.

Dat is pas anti-religie.

@timwijn: Altijd

Helaas wordt geen enkele religie gespaard als het gaat om beledigende reacties, dus ook het christendom.

Deze zin van jou:

"Maar dat zegt iedereen hier.. dus vanwaar jou reactie dat BIJNA IEDEREEN respectloos praat over andere godsdiensten dan het christendom?"

Geen idee waar je die wijsheid hebt gekregen, citaat plz?

Je 2e zin:

"Ik zie het niet als absolute waarheid"

Waarom zei je in je 1e tekst het dan alsof je vanuit die positie praat? Of was je gewoon aan het lamballen?

Je eerste reactie was veroordelend, ik vind je argument van: "Al heb ik zelf in India nooit het tegendeel gezien/gehoord," niet echt krachtig genoeg daarvoor, sorry, dat is denk ik toch iets te vaag voor mij en ik denk voor anderen om jou veroordeling daarop te basseren. Iets meer info daarover graag als je denkt dat je gegronde reden hebt om dingen te zeggen als:

"india/hindoes etc.. bestaat uit bijgeloof, religieuze leiders gebruiken hun 'machtspositie' om anderen te onderdrukken.
Dat is geen geloof, dat is waanzin! Dat heeft niets met Islam, Christendom en dergelijke te maken. Het is een manier om het volk te onderdrukken"

Als je ervaringen hebt gehad waarvan je denkt dat het dit soort reacties rechtvaardigd, dan verzoek ik je graag om die er voortaan bij te zetten.

Naar mijn idee heeft niemand iets aan onbeargumenteerde zinnen. Zoals die uit je 1e reactie, dan krijgen we dit soort onduidelijkheden zoals mijn en jou laatste reactie.

Sry iedereen Timwijn en ik gaan weer deels off-topic.

Jongens, mail elkaar anders even

Nog eentje dan Sjaak?

Sry iedereen, dit zal mijn laatste reactie zijn op dit bericht, beloofd

@Gautier: Sry voor de late reactie, wat ik versta onder het respect hebben voor de medemens is als volgt, let op dit is dan ook echt mijn persoonlijke idee hiervan en ik zal het zo beknopt mogelijk houden:

Respect tonen/geven kan op verschillende manieren, een daarvan is het respecteren van iemand anders zijn of haar mening of visie.

Uiteraard zijn er situaties waarin dit moeilijker in praktijk is te brengen dan in andere gevallen.

Zo ook jouw voorbeeld van iemand de afgrond in laten rijden, er wel vanuit gaande dat dit dan ook de bestuurders bewuste keuze is.

Ik zou die persoon helpen, ervanuitgaand dat ik deze macht dan ook heb, om 2 redenen:

1. Als er betrokkenen zijn die mijn hulp vragen.

2. Als ik te weinig tijd heb, dan volg ik mijn instinct/reflex, tis dierlijk ik weet het, maar ik denk wel dat je dit begrijpt, het gaat dan vrijwel automatisch. Let wel op, hierbij volg ik mijn persoonlijke waarheid, niet de absolute.

Ik help die persoon niet, zelfs als ik de macht heb, als het niemand anders betrekt (ook de opruimingsdienst in acht nemen), en als ik voldoende tijd zou hebben om met die persoon te communiceren over zijn/haar beslissing het te doen.

Ik hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord.

Dit is mijn laatste reactie op dit bericht.

de

groetjes

owsry , ik zag jullie berichtjes te laat, mijn excuses

Ze hadden kunnen weten dat ze dat niet moeten doen!

Dit is echt zoo triest waarom laat je iemand zn geloof niet in zn waarde