tis een dubieuze kringloop. voor je kind heb je eten nodig, om eten te krijgen moet je het uit de winkel halen. maar om je kind te krijgen moet je dat na het eten halen ook weer uit de winkel halen

Het wordt toch steeds gekker in deze wereld.

Ik hoop dat ze allemaal te pakken krijgen en dathet kind in kwestie uithuis geplaatst wordt zodat deze in iedergeval een betere opvoeding gaat krijgen.

Jeetje zeg, deze mag voor mij ingelijst worden. Hoe vind je 'm weer Sjatter.

Ik zou ook liever eten willen hebben dan een kind

3 van de 4 vrouwen ingerekent toen ze het kind wouden ophalen,

Handig hoor om met zijn 3 of 4en het kind op te gaan halen .

We gaan weer terug naar de ruilhandel VOC mentaliteit

ze wilde gewoon met het kind betalen

lekker slim ook

lekker is dat zo'n ma zou je maar hebben

Ik dacht eerst dat ze kind hadden achtergelaten als afleiding ofzo

Maar ah, pech gewoon :] voortaan je kind niet vergeten, simpel.

Tenzj het kind als dekmantel fungeerde, was het sowieso niet slim om het kind mee in de winkel te nemen vanwege het daardoor niet snel uit de voeten te kunnen maken.

Ze kwamen zeker terug omdat de vader van dat kind zei:
"Is Junior nog in de speeltuin?"

niet echt heel erg slim

dom dit wel weer echt wmr nieuws

wat een mutsen zeg

@Sanneke: Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.

Triest verhaal weer zeg.
Welk leed zal daarachter weer schuil gaan?

Idd, het kind uit huis plaatsen is het beste.
Want waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Snap zoiezo niet wat die vrouwen bezielen om je kind bij een diefstal te betrekken.En dan nog vergeten ook.

Dus, je bent een moeder en gaat met je vriendinne een winkel beroven, dan laat je je kind achter.

wat klopt hier niet?

Ik blijf me verbazen over wat er rondloopt hier in de wereld...

die dozen hebben blijkbaar een cursus "hoe voed ik kinderen op" nodig

Hier klopt gewoon helemaal niks van!

het kind was gwoon de betaling!

haha wat een stelletjes kneusen

enne pikken dat mag niet dus ook geen redenaties bedenken hoe t beter had geweest he

Nummer vier is de dans ontsprongen.
Hopelijk heeft ze er wat van geleerd en betert ze haar leven...maar ik denk het niet.

was het een van hun kinderen , of lees ik niet goed.?

het is erg raar!!!

het kind had ondertussen wel 4 vollen zakken boodschappen in de auto gezet xD

hoe konden die vrouwen zo stom zijn om dat kind mee te nemen toen ze die winkel gingen beroven?
en dan bedoel ik niet alleen maar dat het een slecht voorbeeld is voor dat kind (dat is het tenslotte wel), maar ook dat het moeilijker is om hem snel te smeren als het mis gaat (je ziet het in het artikel)
arm kind....
wordt opgevoed door niet al te snuggere mensen die zich bezig houden met winkeldiefstal en zo, wordt dan in een winkel achtergelaten, min of meer gered dus, die winkelier zijn woede over die diefstal gaat een keer over, en dan is het waarschijnlijk een betere ouder/verzorger als die vrouwen....
komen die vrouwen weer terug om het kind op te halen (eigenlijk wel brutaal ook), is het kind dus weer terug bij af, en of dat niet genoeg is, moet dat kind ook nog aanzien dat die vrouwen gearresteerd worden....
ik weet niet wat een éénjarige daar van mee krijgt, maar als dat kind later bij de hulpverlening belandt, dan weten we waar ze naar een oorzaak moeten zoeken