Tja, dat is een hele moeilijke als je het mij zou vragen. Aan de ene kant geef ik hem groot gelijk, maar aan de andere kant is het nogal inhumaan.

Blij dat ik die verantwoording niet hoef te dragen.

niet zo moeilijk doen... als die mensen daar willen wonen doen ze dat echt wel... alleen maar omstreden gejeuzel

Hij heeft ergens wel gelijk, mensen die ziek zijn kosten veel geld.

Dus als je ziek bent wordt je daarom maar gelijk tiendubbel gestraft en als persona non grata verklaart. Geef ze dan gelijk een spuitje.

Is er leven op Pluto, kun je dansen op de maan... deze wereld is verziekt door het geld.

Ahum, even wat cijfers:

Howard reageerde op cijfers van het ministerie van Volksgezondheid van de staat Victoria, die uitwezen dat het aantal mensen die naar de staat verhuisden in de afgelopen twee jaar verviervoudigd is.

Maar Mike Kennedy van de Victoria AIDS Council plaatst vraagtekens bij de cijfers, meldt de tv-zender ABC. Van de 334 nieuwe gevallen vorig jaar kwamen er slechts zeventig uit een andere staat of het buitenland.

Van die zeventig werd bij vijftig personen de diagnose in een andere Australische staat gesteld, en twintig in het buitenland, aldus Kennedy. Van die twintig waren elf geboren in Australië of Nieuw-Zeeland, en die hebben automatisch toegang tot het land. Dus we hebben het hooguit over negen personen.

Eén politieke partij in Nederland heeft al gerageerd: Een woordvoerster van de Partij voor de Vrijheid (PVV) laat desgevraagd aan De Pers.nl weten dat Tweede-Kamerlid Geert Wilders Howards voorstel 'een goed idee' vindt.

Ik ben 't er overigens niet mee eens, ik vind 't een bizarre uitspraak! HIV is wel overdraagzaam, maar niet besmettelijk zoals tbc.

heel hard maar ja de man denkt in geld en dan kunnen sommige beslissingen heel krom zijn.....

Is hard maar hij heeft gelijk.

Ik draai ook voor mijn eigen kosten op en niet die van een ander

lastige zaak

Ja, dus dan maakt het toch niet uit of je dat in Nederland, Ethiopie, Mexico of Australie doet???

En ik ga niet zonder geld naar Australie en wil dan ook nog geholpen worden voor niets.
Heb het niet op de Wilders of Racisme maar ieder betaal zijn deel en niet een ander.

Wilde Adolf ook niet een zuiver ras creëren?

Tja, hard, maar ik ben het wel met hem eens.

@seal460 waar zie jij in de tekst staan dat het om mensen zonder geld gaat die voor niets geholpen willen worden??? Als jij multimiljonair bent, maar je hebt per ongeluk HIV kom je er volgens de tekst ook niet in. En trouwens, in Australie heb je ook ziektekostenverzekeringen, net als in NL. In NL betaalt ook je ziekenfonds en dus indirect de gemeenschap de behandeling en niet jijzelf.

zou ik me kunnen voorstellen dat hij dat wil verbieden

nschap de behandeling en niet jijzelf. [/quote]

Ik vind dat de gemeenschap er niet voor op moet draaien maar goed ieder die een gift wil doen in een speciaal fond ga je gang. En dan delen die de kosten Ok
Stort zelf ook niet in de weg

Maar dan kun je je eigen behandeling betalen.

Ik vind het een goed idee. Ik wil ook niet dat iemand er met mijn geld vandoor gaat.

@Slicky
Waar staat dat de mensen speciaal naar Australie komen om de behandeling betaalt te krijgen???
Ik hou er over op.

Het is misschien niet geheel volgens de gelijke rechten,

ik geef ze wel gelijk, ze hebben de mogelijkheid om dat te doen.Wat zou jij zelf willen?!

Ik kan zelfs zeggen dat JIJ op de kosten van vele anderen leeft De Westerse wereld rooft, plundert en onderdrukt waar hij maar kan... Alleen is het iets subtieler en geraffineerder dan vroeger

Volgens de tekst worden potentiele zieken reeds geweerd ....is m.i. een krom beleid want dan zou je mensen die roken, overgewicht hebben ook moeten uitsluiten van imigratie....
Maar ja wie wil er nou naar australie tis er te heet en ze hebben allemaal enge beestjes

als jij hiv heb wil ik nog wel is zien of je de kosten zelf draagt...

die medicijnen zijn niet goedkoop hoor..

vrijheid van mensen beledigen.

ik vid dit discriminatie alleen titel is al erg genoeg

groot gelijk hebben ze,vind ik. is toch logisch.

alles is discriminatie als je door de ogen van een mens kijkt

soms komen er mensen met HIV het land binnen. soms gaan er mensen met HIV emigreren naar een ander land.

gemiddeld zou het toch ongeveer gelijk op moeten gaan..

nee. want er komen wel mensen uit afrikaanse landen. maar daar gaat haast niemand heen.

Ik ben eigenlijk mee eens met die gozer ^^"
Ik zou ook geen mensen met hiv of aids in mijn land willen. Alleen gevaar dat 't gaat verspreiden...

Waarschijnlijk is de gezondsheidszorg daar er nauwelijks op ingericht, bovendien zijn het daar niet gewend om veilig te vrijen...

Het gaat helemaal niet om het besmettingsgevaar of anderszins om de bescherming van de volksgezondheid, maar om de poen. Geld is belangrijker dan mensen, kennelijk.

Geld is de norm en waarde heeft nog enkel een financiële betekenis.

Het leven wordt steeds duurder, maar een leven wordt steeds minder waard.

Op zich wel wat voor te zeggen natuurlijk. Moet je iemand die eigenlijk alleen maar geld (gaat) kost(en) toelaten?? Hetzelfde doen ze trouwens in Canada en misschien ook wel in de VS (van de VS weet ik niet zeker hoor). Op zich heel begrijpelijk maar of dat nu de goede weg is...

Vrij logisch, ook wel een beetje matig voor sommigen

En mensen met een soa?

Ik ben daar in een ver verleden bijna een jaar geweest, mooi land, prachtig. Ik zit vaak te denken om definitief te emigreren naar down under maar dit soort berichten en ook andere doen me dan toch weer twijfelen of ik in zo'n maatschappij wel wil leven. Erug hard hoor maar toch ook wel weer begrijpelijk. Ik kom er niet helemaal uit, mischien wel nooit.

Ik ben een geemigreerde nederlander die nu 1.5 jaar in Australie woont. Het is hier overigens niet altijd warm, maar dat terzijde. Ik snap dit soort berichten niet, toen ik 3 jaar geleden mijn visum aanvroeg heb ik ook een AIDS test moeten doen en idd longfoto's moeten laten maken om TBC uit te sluiten. Net zoals het beheersen van de engelse taal al jaren een eis is, is dit het ook. Misschien nog niet voor elke staat, dat weet ik niet.

Begrijpelijk is het wel. Zeker als je bedenkt dat de gezondsheidszorg hier volledig van belasting geld betaald wordt. Je betaald geen premie en alles is gedekt. Dat is niet mis. Desondanks is de belasting voor de topinkomens maar 25-30% en de lagere inkomens tussen de 8% en 15%. Deze tarieven zijn laag en willen ze graag laag houden. Het is hier een paradijs voor chronisch zieken, alles betaald en een uitkering. Dus de uitspraak van Howard is hard maar realistisch. Het zou mooi zijn als er in NL een paar mensen gingen nadenken. De hoeveelheid afgedragen belasting per hoofd is in Nederland gigantisch (minimaal 30% op inkomen+20% BTW+100 euro ziektekosten premie p/m+wegenbelasting+rioolrechten+accijns (80% op bezine)+ etc, etc, etc)En wat krijg je daarvoor terug? Files, slecht openbaar vervoer, wachtlijsten, belabberde ziekenzorg, flinke criminaliteits cijfers, dure creches en ga zo maar door. Je zou je kunnen afvragen of je uberhaupt wel iets van je belasting geld terug ziet...

Doe het dan ook veilig!

Het lijkt allemaal niet zo ingewikkeld, toch? De man heeft in essentie gelijk, alhoewel het wellicht vor deze specifieke ziekte wat minder correct is, maar mensen met een ernstige, besmettelijke ziekte zou je wel een reisverbod moeten geven wil je tegengaan dat een epidimie zich al te enthousiast verspreid.

*klop-klop*
Ja?
Hallo - ik kom hier wonen. Uhm, ik heb wel ebola.
Nee, komt u rustig binnen want wij zijn erg tolerant en discrimineren niet.

Kweenie.

Kan het me voorstellen dat hij dit wil..........maar dit gaat echt niet gebeuren

Ik vrij veilig en jij ?? Of moet ik je uitleggen hoe een condom werkt.

ik vind het wel eerlijk van hem dat ie dat zegt en ook nog uitvoert iemand die goed zorgt voor ze land en zichzelf

je wou zeggen dat jij het weet/:}

als je het niet hebt kun je t daar altijd nog krijgen dus dat slaat nergens op om mensen met HIV niet het land binnen te laten (t is gwoon DISCRIMINATIE!!!!!!!!!)

Ja hoor goed he.

En waar slaat dit dan wel weer op ??