Natuurlijk. Alle begrip voor. Een blote kont is pornografisch. Waarom heeft de rest van de wereld daar niet eerder aan gedacht.

Morgen krijgen we een berichtje dat een pasgeboren baby wordt vervolgt wegens het aanzetten tot pedofilie. Tenslotte komt een baby ook bloot uit het moederlijf.

En het ergste is natuurlijk, dat die leerlingen er aan werden blootgesteld bah
@Emmo: nou, ik had een net jurkje aan hoor.. bah.. naakt ...

Laatste edit 29-03-2023 09:17

@allone: Die arme kinderen moesten in hun blootje naar dat vieze beeld kijken......

@allone: Een netjurkje?

Laatste edit 29-03-2023 11:24

@Grouse: Tja, ik hoop dat ze wegblijven. Ik zit niet op die lui te wachten.

Het is te gek voor woorden dat een Docent Beeldende Kunst en Vormgeving geen kunst mag laten zien zonder censuur. Die mensen zijn daar erg oversekst, anders zagen ze wel in dat dit echt heel kleinzielig is als je een beeld met porno vergelijkt.

De directrice moet dus aftreden omdat er een meneer is die een kleinere heeft dan het beeld. Ik zou ook geklaagd hebben.

Of een mevrouw die op een grotere gehoopt had

@Emmo: Het was een man die klaagde en dat kostte mevrouw haar baan.

Dus: Een blote piemel of blote borsten zijn per definitie pornografisch? Met andere woorden: Een ( gedeeltelijk) ontbloot lijf is pornografisch...Dan doen dus de meeste dokters aan porno, want die onderzoeken een lichaam van een patiënt, terwijl de patiënt gedeeltelijk ontkleed is! Foei! Aan de schandpaal ermee!

Oooow, echt hè...

Laatste edit 30-03-2023 00:58

Laatste edit 30-03-2023 01:00

Daar komt nog bij dat Michelangelo in zijn beelden het mannelijk geslachtsdeel altijd relatief klein maakte. Dat had een aantal redenen: Wie het beeld van onder bekijkt ziet het geslachtsdeel altijd groter en het hoofd kleiner, en daarom werd het geslachtsdeel maar liever wat kleiner gemaakt. En verder gold in het oude Griekenland, het grote voorbeeld voor Michelangelo, een relatief klein mannelijk geslachtsdeel als schoonheidsideaal.