Dit is eigenlijk te treurig voor woorden.. maar ach Israël dus dan is alles geoorloofd wat ze de Palestijnen aan doen.

Hoelang blijft dat sperma goed dan?

@allone: Net lang genoeg.

@Linden: En wat de Palestijnen, degenen die zichzelf zo noemen, de Israëli's aandoen is uiteraard wel geoorloofd?

Er was eens een heer uit Caïro
die stuurde zijn sperma per giro
naar zijn vrouw in Milaan
maar die vond daar niks aan
en die schreef:"kom jij liever maar hiero!"

@Emmo: nee hoor, zeker niet. Echter disproportioneel geweld tegen de Palestijnen is dagelijkse kost.

Diegene die vindt dat Israël het recht heeft om zich zo te “verdedigen”, keurt genocide goed.

Hoeveel doden zijn er bij Israël gevallen? Hoeveel doden zijn er aan de kant van de Palestijnen gevallen? Wie doet er aan landjepik? Wie bestempeld wie in dit geval als derderangs burgers en ontneemt hem hun rechten?

Ik kan je vertellen beste @Emmo dat een soortgelijk verhaaltje ergens anders in een niet zo heel ver verleden ook eens afspeelde...

@Linden: Wat noem je disproportioneel?
Het afschieten van ongestuurde raketten op een burgerbevolking? Ergens is er een clubje mensen die dat een oorlogsmisdaad noemen. Ik geloof dat dat clubje de VN genoemd wordt.

Graag jou definitie van genocide?
Als er al een genocide plaatsvind dan is dat van de "Palestijnen" naar de Israëli's toe. Er vinden meer ongecontroleerde, onwillekeurige moorden plaats door "Palestijnen" dan door Israëli's.
Het grootste gedeelte (niet alle) doden aan "Palestijnse" kant valt doordat militaire installaties aan "Palestijnse" kant direct op, onder of naast burgerinstallaties geplaatst zijn. Burgerdoden onder de "Palestijnse" bevolking worden door organisaties als HAMAS zelfs aangemoedigd wegens de PR-waarde.

Palestijnen zijn binnen Israël beter af dan onder Abbas of HAMAS. In Israël worden tenminste verkiezingen gehouden, hoe frauduleus ook. Ook Palestijnen kunnen daar aan meedoen en sommigen zijn verkozen in de Knesset.
Hoezo "derderangs burgers"?
Niet met me eens? Mag hoor, we leven in een vrij land. Maar ga er eens heen en vraag het. Je moet dan wel de taal kennen.

En luister eens naar Arabisch-"Palestijnse" nieuwsuitzendingen en naar de Israëlische. Kijk eens naar de "Palestijnse" schoolboekjes en de Israëlische. Zoek de verschillen.

Dan, als laatste, mijn gebruik van aanhalingstekens als het over "Palestijnen" gaat.
Degenen die zichzelf "het Palestijnse volk" noemen, zijn maar een klein deel van dat volk, namelijk het Arabische deel ervan.
Als je het over derderangs burgers wilt spreken, kijk dan eens naar het niet-Arabische gedeelte van de bevolking op de Westoever en Gaza. Tenminste als die nog niet verdreven of uitgemoord zijn.

hoe is het voor kinderen als ze er achter komen dat hun vader verderop in de gevangenis zitten, en alleen maar bestaan omdat iemand een kwakkie uit die gevangenis naar hun moeder bracht

Blijkt al het sperma van 1 en dezelfde man te komen die er een leuke handel in zag

@Emmo een ongecontroleerd raket is een oorlogsmisdaad en genocide volgens jou, maar gecontroleerd tijdens demonstraties en huiszoekingen Palestijnen afknallen is prima, want dat is gecontroleerd. Dit is de wereld op zijn kop.

Hoezo derderangs burgers: als je als Israëliet getrouwd bent met een moslim partner, dan mag hij of zij geen nationaliteit aannemen van Israël ongeacht of hij/zij daar 1000 jaar verblijft heeft. Dan heb ik het nog niet eens over andere dingen.

Steek je kop uit de zand en doe je oogkleppen af, hopelijk kom je dan tot een andere conclusie. Eentje die meer humaan is.

in tegenstelling tot de gemiddelde spermatozoid heeft die van deze kinderen flink wat kilometers afgelegd na de lozing.

Die mag meteen in het Guiness book of rukkers

En die stenen uit die slingers zijn geen dodelijke wapens?
Excessen vinden inderdaad plaats en daar is geen excuus voor.
De Israëlische politie en soldaten staan wel tegen een bevolking die letterlijk op bloed uit is, of dat nu terecht of onterecht is.
Als ikzelf als agent tegenover een slingeraar zou staan die gericht op mij stenen gooit zou ik ook niet weten wat te doen.

Hoe die huwelijksregels in elkaar steken weet ik niet. Ik weet wel dat er zat moslims zijn die de nationaliteit van Israël hebben. Bij nationaliseren wordt voorrang gegeven aan joden, dat klopt, maar er zijn geen wetten die iemand verplichten jood te worden.

De humane principes van een Arabische bevolking ken ik uit eigen ervaring maar al te goed. Ik ben vaak genoeg in Arabische landen geweest, van Marokko tot Saoedi Arabië en Koeweit, ook verscheidene malen in Israël (hoewel niet de Palestijnse gebieden).
Zoals gezegd, excessen vinden plaats. Maar als het gaat om humaan handelen geef ik je op een briefje dat naar onze maatstaven (de Nederlandse in het algemeen) de Israëlische bevolking het wint van de Arabische.

@Emmo dan heb jij andere Nederlandse maatstaven meegekregen dan ik. Hoe je het ook went of keert, Israël gebruikt buitensporig geweld jegens de Palestijnen. Daar kan je van alles over roepen en doen, maar dat is feitelijk zo. Ik kan tientallen voorbeelden aanhalen waarbij “jij als Israëlisch soldaat” toch anders zou hebben gereageerd dan de beste man in kwestie.

Ik beweer zeker niet dat alle Palestijnen lieverds zijn of dat Hamas een prima partij is, integendeel, echter gekeken naar het geweld kan ik maar een enkele conclusie trekken en dat is dat Israël inhumaan bezig is. Ik hoop dat jij ooit feitelijk naar de situatie in het Midden-Oosten kan kijken zonder een politieke bril opgezet te hebben.

Geloof ik direct. Punt één, zoals ik al zei, excessen vinden plaats. Vaak, helaas niet altijd, worden die disciplinair of juridisch bestraft.
Punt twee, in een noodsituatie weet je nooit hoe je zult handelen. Ook dat kan ik uit de praktijk beamen.
Aan de andere kant worden willekeurige moorden op Israëlieten (Joden) of het nu militairen of burgers zijn toegejuicht en aangemoedigd. Als ik moet kiezen tussen beide kies ik toch de Israëlitische, hoewel beide niet in de haak zijn.

Ik ben daar in mijn werkzame leven professioneel vaak genoeg geweest. In mijn professie moet je je verre houden van politiek, hoewel je soms wel eens in gesprek raakt met de plaatselijke bevolking.
En ik dacht dat we het hadden over humaan of inhumaan optreden, niet over politiek.

En ik kies de kant van de mens.

@Linden: Die staan ook aan beiden zijden van het conflict.

En juist daarom.