op water en brood. water en zangzaad zal te duur zijn

Dus nu zit ik alle vogels met balkje te volgen of het niet die verdachte parkiet is...

@GroteMop1983:
vliegen in jouw omgeving veel vogels met een balkje voor de ogen

dat balkje idd

zo'n vogel vliegt of hupt toch gewoon tussen de tralies door?

Laatste edit 29-09-2019 16:18

Dit is géén Parkiet, maar een dwergpapengaai, ofwel een Agapornis. Sorry voor het lastigvallen. Ik duik weer weg.

@Drukpers: bedankt voor je bijdrage, en een verontschuldiging is niet nodig hoor

het is de bedoeling dat hier gereageerd wordt

Laatste edit 29-09-2019 18:36

Papegaai...

@Drukpers: en waarom duik je weg?

@Drukpers: Je mag hier gewoon komen hoor!
Graag zelfs, je bent van harte welkom!

@Mamsie: @allone: Misschien is hij/zij een ijsduiker (googel maar)

Ik ben al een aantal jaar aangemeld hier, maar reageer niet. Lees natuurlijk wel mee, maar als ik het met iemand niet eens ben, kan het nog weleens uit de klauwen gaan lopen. En dat willen jullie hier echt niet hebben. En ik ook niet. Jullie zijn schatten van mensen in een (klein) clubje aan reageerders of reaguurders. Als iemand Spotnet kent, weet je wat ik bedoel.

Wilde alleen even kwijt over het vogeltje. Beetje triest verhaal.

@Drukpers: oh.. nou... tot de volgende keer dan maar weer.. hoop dat je toch eens vaker langs komt, wel zo gezellig

@Drukpers, welkom
Het loopt hier bijna nooit uit de hand omdat we hier voor de gezelligheid zitten.
En vaak komen er dan opmerkingen waarbij het verhaal een hele andere kant opgaat.

als hij hier regelmatig meeleest, heeft hij heus wel een indruk

@stora: Bovendien corrigeren we elkaar als iemand uit de bocht vliegt.
We zijn een zelfreinigend systeem hier.

@Drukpers heeft wel gelijk. Het is geen parkiet, maar een dwergpapengaai. Een Agapornis Rosseicolli, denk ik persoonlijk. Ik heb ze zelf ook gehad, maar wel buiten in de volière, want ze kunnen nogal een keel opzetten.

@HoLaHu: Lache! Je maakt dezelfde typevout!

@Khitchakut: Wat voor typefout? Over die Agaporno vogel?

@Mamsie: "Papengaai" is denkelijk een katholieke voogel. Misschien kan @De Paus hierover opheldering geven.

@Khitchakut: Ik dacht ook dat het een typefout was, maar toen ik de spellingscontrole deed gaf hij echt papengaai aan. Ik had er eerst papegaai staan..
Het kan ook zijn dat de spellingscontrole van slag is.Laatste edit 29-09-2019 22:10

@HoLaHu: bedoelt hij niet Papengraai?

Laatste edit 29-09-2019 22:21

@Mamsie: Nou typte ik gewoon papegaai en geeft ie géén foutmelding. Dus het moet papegaai zijn en geen papengaai.

@HoLaHu: Sometimes you gotta trust your guts.. Het is echt papegaai

Als ik echt twijfel over een woord dan Google ik 't, komt het vaak voor dan ga ik ervoor

Google "Papengaai" geeft geen resultaten dus dan weet je dat het niet klopt.

@HoLaHu: Volgens van Dale is het inderdaad "papegaai". Als de spelchecker het anders vindt moet die een draai om de oren hebben.

@Drukpers: naja je hebt er inderdaad van die lastige mensen, maar ik zou zeggen, geef het alsnog een kans, wang je zult erachter komen dat er toch nog een paar mensen ergens zijn (hoe gering of zeldzaam ook) die je onder de gezelligen, of vriendjes kunt scharen. Dat is weer voor eenieder anders.

Doorgaans heb je twee opties nodig om aan het forum mee te kunnen doen:

1) Je kweekt een dikke huid en weet hoe je incasseert, soms van de raarste opmerkingen.

2) e leert mensrn negeren. Je zal erachter komen dat er een specifieke, (gelukkig klein qua aantal) groep is van reageerders met wie je simpelweg niet door een deur kan. En dat groepje is voor iedereen weer anders. Soms kan dat negeren wederszijds worden afgesproken, dat is pas een groot pluspunt, want dan hebben jullie beiden geen last van elkaar.

Helaas bestaat er altijd nog een derde soort mensen op het forum met wie het nooit klit tussen jullie en die willen je ook niet eenzijdig of vrijwillig negeren. Die gaan je dan in de gaten houden om bij iedere mening die je neerzet je aan te wijzen op je zogenaamde fouten. Dan heb je nog die eerste optie over of je kan alsnog voor de negeer gaan maar dat is lastiger.

Dus ik snap helemaal wat je bedoelt.

Maar wees nooit schuw of bang om je mening neer te zetten, hoe ook anderen er over mogen denken. Hoe raar of ingelast die ook klinkt. Want daar draait het om, dat is een fundamenteel beginsel van onze rechtsstaat, samenleving, en grondwet. Wat ook anderen daarentegen je wijs proberen te maken.

Want dan laat je de mond snoeren en krijgen de zovenaamde (wereld)verbeteraars vrij spel. Dat wil je toch niet?

Ik wens je, hoe je ook mag besluiten, veel succes. Ik begrijp je in ieder geval volkomen.

Soms kun je met de mensen met wie je bevriend raakt regelmatig via privébericht kletsen. Doe ik ook, is goed voor je gezondheid op alle fronten. Al ben ik je vriend nog niet nodig ik je hierbij uit om bij mij privé te komen.

Nogmaals veel succes. Als bepaalde

Laatste edit 29-09-2019 22:41

Laatste edit 29-09-2019 22:42

@Emmo: Ja, dat leek mij ook! Maar ik dacht dat ik een nieuwe spellingsregel over het hoofd had gezien. Helaas heb ik de oren van de spellingchecker nog niet gevonden...

zekerlezen: Mja, klinkt allemaal heel erg redelijk maar als je dan twee zéér oudgedienden en hogelijk gerespecteerde dames, (en een Heer) gaat zitten uitschelden en beledigen dan is die vrijheid van meningsuiting wel heel erg ruim opgevat.

Temeer daar juist deze drie mensen normaliter de vriendelijkheid zelve zijn! Als je daar bonje mee krijgt dan heb je het aan jezelf te danken, 100% !!

Ook ik ben daarmee de mist in gegaan hoewel ik tot mijn verontschuldiging kan aanvoeren dat daar een jarenlange verbale strijd aan was voorafgegaan en dat mijn nemesis zich in deze strijd niet onbetuigd liet.

Maar dat is water onder de brug, over en voorbij..

Ik heb hier een zekere reputatie, opgebouwd en gebaseerd op vele jaren hier rondhangen en vele duizenden reacties gepost te hebben. Er zijn ook er een paar die mij wel kunnen schieten, voornamelijk omdat ik ooit gezegd heb sommige agendapunten van de PVV wel te zien zitten, (tot zover de tolerantie van sommige Nederlanders ) Mijn directheid zal eveneens daar in rol in gespeeld hebben, ach, "I am who I am, your approval is not needed" zal ik maar zeggen.

Anyway, deze paar negeren mij en ik negeer hen, dat werkt eigenlijk buitengewoon goed. Met veruit de meerderheid hier kan ik uitstekend uit de voeten, vooral omdat de meesten mij inmiddels hier wel kennen en weten dat ik het vaak niet zo gemeen bedoel

Rest mij jou veel plezier toe te wensen hier en je een advies te geven als je me toestaat: Wacht met het beledigen van leden totdat je een solide reputatie hebt opgebouwd

.

Laatste edit 29-09-2019 23:11

@Khitchakut:

@Khitchakut:

gelukkig maar . ook dan kun je de mist in gaan

There are so many view points and the only right view point is that ALL VIEWPOINTS are RIGHT...

@allone: Mind the Smiley

Wat anders, heb ooit een Parkietelaar gehad, verdomd ondeugend vogeltje was dat!..

@Khitchakut: Blij dat je er weer bent.

Met die handige parkeer-apps van tegenwoordig heb ik gelukkig niet meer zo'n last van geüniformeerde parkeerpieten.

@venzje: Ach, ik had nog steeds volop contact met deze en gene en nu hoorde ik dat er een fuif was! Die kon ik natuurlijk niet aan mij voorbij laten gaan!

Verder, nou ja, het is allemaal alweer even geleden, zoals ik eerder schreef, water onder de brug, schone lei enzovoorts

@Khitchakut:

@HoLaHu:
het leuke van die spellingschecker en hoe het allemaal mag heten is dat je ze uit kan zetten

@botte bijl: mijn spellingchecker is voortdurend in de war, omdat ik vrij vaak omschakel van Nederlands naar Duits naar Engels, en daar wordt hij helemaal tureluurs van. En ik ook, want soms moet ik ieder woord terug-verbeteren

@allone:
daarom zet ik die dingen zo veel mogelijk uit
bij twijfel (die woorden die je in Nederlands, Duits en Zweeds bijna hetzelfde spelt) is er Google

zekerlezen: Bedankt voor jouw invitatie.




Ik zal hier dan toch even op reageren.

Sowieso heb ik het niet gehad over "beledigen of uitschelden" (wie de schoen past trekke hem aan) Maar ook al ben je een "gerespecteerd lid" en al jarenlang, wil dat nog niet zeggen dat een nieuw lid geen gelijk kan hebben. Dus iedereen als oud lid kan wel zeggen, "het is groen", maar ik zie het rood. Of één van ons is kleurenblind, of één heeft er gelijk!

Maar uit jouw reactie lees ik al dat je een beetje je eigen straatje aan het schoonvegen bent.

Erg dom gezwets om maar te zeggen: je mag oudgediende niet zeggen dat het anders is..

En DIT bedoelde ik dus met reageren van mij.


Het spijt mij voor mijn reacties hier, maar kon het even niet laten. Bedankt voor de lieve reacties.

@Drukpers: Ik had het helemaal niet over jou, sukkel..

Maar klaarblijkelijk voelde je jezelf toch aangesproken.. Ik vraag me af waarom?

En ik mijn straatje schoonvegen? Hahahaaa! Als er hier een als de bonte hond bekend staat dan ben ik het wel

.

Laatste edit 30-09-2019 22:15

Dit behoeft geen uitleg…...






WAUW … Zo te zien ben je er nog trots op!

@Drukpers: "Sukkel" is geen scheldwoord of belediging, het is een kwalificatie...

En trots? Ach, nee hoor, maar "I am who I am, your approval is not needed"

Even zomaar een vraagje tussendoor; Weet je zeker dat jij en Zekerlezen niet één en dezelfde persoon zijn? Lijkt er verdacht veel op moet ik zeggen. Ik reageer direct naar Zekerlezen en jij komt gebelgd met een reply? Waarom? Hmm... Plaatsvervangende woede? Je alter ego voelt zich aangevallen? Leuk man!

Definitie "Sukkel"

1) Al te goed mens 2) Arme ziel 3) Beklagenswaardig schepsel 4) Beuzelaar 5) Bloed 6) Brekebeen 7) Domkop Dommerik 9) Domoor 10) Doodgoed mens 11) Duts 12) Ezel 13) Goedbloed 14) Goedige en domme man 15) Goeierd 16) Halfzacht persoon 17) Hals 1 Hannes 19) Haspel 20) Heuker 21) Hufter 22) Huiben 23) Idioot 24) Iemand die alles goed vind."

Zie je? Op zich is het woord sukkel absoluut niet beledigend, dat komt pas als de aangesprokene zelf er een negatieve lading aanhangt.. Dus kies maar kerel, wil je beledigd zijn? Of niet? Up to you

.

Laatste edit 30-09-2019 23:13

@Drukpers: Ik kan niet meer editen dus maar even zo:

Mocht je geïnteresseerd zijn in hoe mijn persoonlijke kwalificatie naar jou was toen ik het woord sukkel bezigde? Ik bedoelde nummer 8: 'dommerik'.. Waarom? omdat jij jezelf aangesproken voelde op een tekst van mij die niet aan jou was gericht! Je was niet eens in mijn gedachten toen ik reageerde dus was het dom van je om te reageren alsof ik jou persoonlijk had aangevallen. Zo, en nu ben ik er wel klaar mee eigenlijk. Blijf maar boos, of niet, het is mij om het even beste kerel...

@Khitchakut: @Drukpers:
Hierbij een waarschuwing aan jullie beiden: gedraag je verder of zie een ban tegemoet.
Dank je.

@Sjaak: Ik gedraag me, begrijp niet waar je jezelf druk over maakt?

@Khitchakut: Ook al noem jij het een kwalificatie, het is nog steeds schelden.

@Sjaak: Och kom nou zeg!!! 'Sukkel' beledigend?? Een woord dat zeker op het internet helemaal onderaan bengelt als het gaat om beledigen! Kijk je wel een beetje uit dat je niet gaat doorschieten kerel?

Maar anderzijds, als 'men' mij met rust laat dan heb je aan mij voortaan een voorbeeldig lid.. Je kent me goed genoeg, ik zal het niet opzoeken, maar zal wél antwoorden als ik aangesproken word! En daar kan dreigen met een ban niets aan veranderen beste Sjaak.. Hier wilde ik het bij laten..

.
Laatste edit 01-10-2019 13:43

Ik stel voor dat we het gewoon gezellig houden. Iedereen mee eens?

@Sjaak ik geloof dat die Khitcha...bla bla (wat een naam) een kloon is van een vroeger lid. Ik attendeer je alleen daarop. Doe ermee wat je wilt.

zekerlezen: En jij denkt dat men hier niet weet dat ik hier voorheen als SamuiAxe bekend was??

Mijn zeer lastige nick, (klaarblijkelijk te moeilijk voor jou), is de naam van mijn woonplaats, Die heet voluit 'Khao Khitchakut' maar ik wilde het niet te moeilijk maken, vandaar dat ik 'Khao' weg liet Zo, weet je dat ook weer. Kan ik je verder ergens mee van dienst zijn? Zeg het maar hoor, happy to serve

Los van dat alles, jij blijkt dus een verrader te zijn? Klikken bij de meester? Ik moet onwillekeurig aan bepaalde Nederlanders denken die tijdens WO II nogal de fout in gegaan zijn.. Ik heb @Sjaak beloofd mij koest te zullen houden, en dat zal ik dus ook doen, maar weet dat ik je gedrag zeer laag bij de grond vind en ik zal je dan ook met veel plezier voortaan volledig negeren..

.

Laatste edit 01-10-2019 14:41

@Emmo: Hier een plaatje van de Papengaai.

@Khitchakut:

Mag ik aannemen dat je op mij doelt?
Dan heb je het mis makker.
Ik heb absoluut geen hekel aan je.
Ik ben het niet met je eens, dat is alles.
Alleen stond je tot mijn stomme verbazing ineens niet meer in mijn vriendenlijst op Facebook. Als ik dan het verwijt krijg dat ik je negeer, dan vind ik dat niet correct.
Maar even goede vrienden hoor.

Ik had het complete reactieveld alweer vol getypt. Gelukkig keek ik even rustig naar boven.


Sorry Sjaak! Het was niet echt mijn bedoeling om deze discussie uit te lokken. Ik had van te voren al gezegd, dat het uit de klauwen kon lopen en ik had gelijk. De schuld ligt bij mij, ik liet me meeslepen. Geef mij gerust een ban, zodat ik me er niet meer mee kan bemoeien (ik lust hem rauw in woorden) Alhoewel ik best instaat ben om niet te reageren. Ik log uit, NU en ga op m'n handen zitten.

@Grouse: Zie PM, (en hopelijk reageer je deze keer wél )

@Drukpers: ik zou me niet zo opwinden, jij schreef helemaal niks verkeerds, en het schelden kwam ook niet van jou. Enorm jammer als het juist jij moet zijn die er afdruipt.

Ik hoop dat sjaak het wel een beetje begint te begrijpen inmiddels dat dit geen ruzie was maar een eenzijdige aanval van die ander.

zekerlezen: