Het artikel van "nieuws" is wat genuanceerder dan de titel:

Dat geld zou overigens gebruikt worden om de verpleeginrichting te betalen, net zolang totdat het op was. Vrij vlot dus.
Het lijkt mij dus niet onaannemelijk dat de quote correct is: "Neem dat geld maar, m'n jongen, anders pikken ze het toch maar in".

@Emmo, ik denk dat hij tante al een paar jaar bijstond en uiteindelijk naar een verzorgingshuis heeft gebracht, omdat tante niet meer voor zichzelf kon zorgen.
En tante had wel centjes, want ik lees over een bedrag van 250.000 euro.
En ik vermoed toch dat die joviale man daar een groot deel van achterover heeft gedrukt.
Want dat geld kan je zelf ook leuk uitgeven.

@stora: Maar als ze wacht tot ze sterft, moet er belachelijk veel belasting betaald worden.

Ik kan mij goed voorstellen dat de man het geld mocht uitgeven van de tante, ook voor eigen gebruik, maar dat hij nette ver is gegaan en in de problemen kwam.

Alsnog niet goed natuurlijk, maar in mijn ogen wel een heel ander verhaal dan bedrogen en bestolen.

@DrZiggy, ik weet niet hoe dat in Belgie is, maar in Nederland mag je elk jaar een vastgesteld bedrag belastingvrij schenken.
Als dat in Belgie ook zo is dan moet daar dus bewijs van zijn van toen tante nog niet dement was.
Persoonlijk denk ik, dat de agent dacht, tante weet toch niets meer dus pik in , het is zomer.

@stora: Maar die vrijgestelde schenking komt niet in de buurt van 250.000. En het moet zoals je zegt allemaal officieel worden vastgelegd, wat ook geld kost.

Maar ik weet dat mijn moeder ook het geld beheerde voor mijn opa. Die zei ook gewoon: Wat ik niet nodig heb, geef je maar lekker zelf uit. Dan gaat het niet naar de belasting.

Maar ja, ook dan moet je natuurlijk wel zorgen dat er genoeg geld is voor de persoon van wie het geld is, en dat kan je de man sowieso kwalijk nemen.

Misschien heeft ze dat geld met de warme hand gegeven. Als hij de enige erfgenaam is kan ik me dat heel goed indenken.
Als je wacht tot de zorg alles opgepeuzeld heeft blijft er waarschijnlijk geen erfenis over.

@Mamsie: Dat zou best kunnen, maar dan hadden ze toch zo slim moeten zijn om het vast te laten leggen bij de notaris. Dat kost ook wel wat, maar dan had hij nu nog een baan gehad en hoefde hij het geld niet terug te betalen...Zou het inderdaad zo gegaan zijn als jij zegt, dan is deze gang van zaken wel erg wrang.
Persoonlijk denk ik dat het meer is gegaan zoals Stora hierboven zegt. "Ons tanteke weet niks meer, kom maar hier met die centjes...

@Emmo: Dat zou best eens zo gegaan kunnen zijn.

@stora, @DrZiggy, @Mamsie: Ik denk dat wat jullie aanvoeren heus wel door de politie is onderzocht. Maar die kwamen kennelijk tot de conclusie dat @Lennie een stuk dichter bij de waarheid zat.

@De Paus: Of, zoals nog wel eens voorkomt, keken ze uitsluitend naar wat bewijsbaar is: Kun je bewijzen (schriftelijk) dat het een schenking is? Nee? Dan heb je het gestolen. Einde onderzoek.

@Emmo:
als het zo simpel is....

Dat is aardig van deze agent. Hij haalde waarschijnlijk de bekeuringen op bij zijn tante welk ze nog moest betalen...