Het is 70 jaar geleden.... laten we weer verder gaan...

@ HHWB ; inderdaad. In mijn ogen ook gewoon een prachtig Maltezer kruis. maar ik ben bevooroordeeld.

Laatste edit 29-12-2015 20:00

Het lijkt wel, naarmate het langer geleden is, mensen steeds meer vergeten hoe nazi-symbolen er echt uit zagen, er daarom steeds meer elk kruisje en vogeltje en symbooltje een verkeerde associatie krijgt. Zo blijven er straks helemaal geen symbolen meer over die wel mogen.

En doordat de echte symbolen dan weer wel verboden zijn, wordt het nog moeilijker om deze ernaast te leggen ter vergelijking. Daardoor worden die dus ook alleen maar minder bekend.

@TonK:
jij denkt dus aan die milde witte aquavit

@D0rus:
daar heb je totaal gelijk in, en niet voor niets las ik ergens anders dat alle klachten uit Nederland kwamen....
al sinds ik boeken in andere talen lees, valt mij op dat veel Nederlanders maar een heel beperkte kennis hebben van de Europese geschiedenis. de allermeesten hebben bijvoorbeeld geen benul van de volksverhuizingen aan het einde van WO2....
een deel van die volksverhuizingen werd kort geleden op de Nederlandse televisie belicht, maar of veel mensen het Duitsland van mijn moeder hebben gevolgd

Met dank aan het hoogwaardige Nederlandse onderwijs (waar ze dus niet van bóven wijs worden)

Maltezer kruis....
Je kan dus weer kruisvaarders tegenkomen op zee!

@Mamsie:
stiekem zijn die nooit weg geweest

@Mamsie: Op zee wordt het al gauw een nat kruis....

Die klagers zullen dan ook niet op vakantie willen in Ermelo. Daar zijn ze zo trots als een pauw op het Maltezer kruis in hun vlag.

Zelf associeer ik het Maltezer kruis trouwens eerder met EHBO. Maar misschien ben ik wel teveel in Duitsland geweest.