Ik zie er 33-35 afhankelijk van hoe ik tel, hoewel de laatste 2 moeilijk zijn te onderscheiden

Ik zag er 26.

ik zie er 7

ik zag er ook 35, maar vraag me af of het aan de kwaliteit van je computer of aan je ogen ligt

ik zie er 42, maar -lang geleden volgde ik een tekenopleiding waar ik met een beperkt aantal tubetjes plakkaatverf 'kleurenkaarten' moest tekenen/schilderen en kleuren moest leren mengen met heel kleine kleurnuances-, voelt het alsof ik vals speel vanwege voorkennis

Ik heb hem even in een foto-bewerkings programma geladen, en de kleuren geteld: De computer vind er ook niet meer dan 35, dus nee, met dit plaatje zul je er niet meer dan dat zien, je hebt een hogere kleuren resolutie nodig op je scherm (en in de afbeelding),mocht je meer willen kunnen zien.

Overigens is al lang bekend dat er heel veel kleuren zijn die onze schermen niet kunnen weergeven. Mogelijk komen er in de toekomst schermen die dat wel kunnen.

@D0rus: Ik telde er ook 33-35

Twee afbeeldingen dat het onderscheid laat zien tussen dichromat (tweekegelig) en trichomat (driekegelig):

Di- (links) en tri- (rechts)
Afbeelding 1

Tri- (boven) en di- (onder)
Afbeelding 2

Schilderij van een vrouw die tetrachromatisch kan zien. Werkerlijk ongelofelijk goed gebruik gemaakt van de werkelijkheid:
SchilderijLaatste edit 01-07-2015 19:05

@prokiller933: ik kan alleen de 2de afbeelding zien, de anderen zijn 'forbidden'.. maar wat een verschil

@botte bijl: quote "Je ziet meer dan 39 kleurschakeringen
Kom op zeg, je bent zwaar aan het liegen. Er zijn slechts 39 kleurschakeringen in deze test, waarvan je computerscherm er hoogstwaarschijnlijk maar 35 goed oppikt. "

35 stuks. Ik kan op de schermen van m'n iPad Air (retina display) en m'n MacBook Air bijna alle lijntjes zien.

Verder klopt voor mij de info niet. Ik draag het liefst donkere kleuren zoals iemand die 'weinig kleur' ziet en ben helemaal niet allergisch voor geel. Ik heb een aantal gele (voetbal)shirts en als kind was geel zelfs m'n lievelingskleur. Of ik ben gewoon raar...

ik tel er 38. En het gekke is dat in heel veel andere testen ik lichtelijk kleuren blind ben. Dus ik verbaas mezelf hiermee. En het klopt, geel hangt niet in mijn kast kwa kleding kleur, al gebruik ik het wel om belangrijke aantekeningen te highlighten.

Dinges-x: Weet je zeker dat je de kleuren hebt geteld, en niet de strookjes van dezelfde dikte? Een kleur zie je op 1 strookje en de strookjes zijn even dik, en over elk strookje zit een andere kleur zou je zeggen. (zoals bij paars het geval is). Maar één kleur kan zich over 2 of 3 strookjes bestrijken. Ik heb eerlijk geteld en ik concentreerde niet op: ''Ik zie op het eerste gezicht één kleur over 2 strookjes, MAAR ik denk toch dat dit twee verschillende kleuren zijn want dat zijn bij andere paren van strookjes ook geval, dus ik ga me daar héél goed op concentreren en dit gedeelte alsmaar herkijken.'' En dan uiteindelijk: ''Oh hey, ik zie toch 2 verschillende kleuren bij dit deel!''. Tel kleuren die je op het eerste gezicht ziet, en niet 10 seconden kijken naar 2 kleuren naast elkaar en jezelf vertellen: ''Dit moeten wel twee verschillende kleuren zijn omdat de strookjes alsmaar even dik zijn!''; als je op het eerste gezicht er maar één kleur in ziet (zoals bij mij in sommige gedeeltes), dan moet je dat ooktellen als één kleur, en niet al te gefocust gaan kijken naar dat ene gedeelte.

Maar jij weet het natuurlijk beter van hoeveel kleuren je hebt gezien;) Waarschijnlijk heb je dan ook een betere PC, want het artikel zegt dat een 'normale' computer maar 35 van de 39 ook daadwerlijk oppikt, en jij ziet er 38 met jouw scherm.

Beetje onzinartikel.

Wat ze een dichromaat noemen, noemen wij 'kleurenblind'.

Veruit de meeste mensen zijn 'trichromaat', hebben dus drie kegeltjes. Veel meer dan 50%.

Een klein percentage heeft vier kegeltjes, maar het blijkt dat de 4e meestal ontstaat als mutatie en niet werkt. Dus in de praktijk zijn die mensen nog steeds 'trichromaat'. Ik las laatst over een geval van iemand die werkelijk tetrachromaat was en dus vier verschillende werkende kegeltjes had. Dat was een speciaal geval voor de wetenschap, omdat het voor zover bekend de enige werkelijke tetrachromaat ter wereld is.

Dus die 25% is schromelijk overdreven.

@allone: Je moet de adressen van die afbeeldingen van @prokiller933 in een nieuw schermpje plakken, dan doen ze het wel.

Dinges-x: Hoeft niet verbazingwekkend te zijn. Het is bekend dat 'kleurenblinden' bepaalde kleuren juist beter kunnen onderscheiden. Ze kunnen het bijv. beter zien als een stuk van een auto met een iets andere kleur rood opnieuw gelakt is.

@EruYagami: De schrijver van het artikel schijnt niet te snappen dat er ook nog zoiets bestaat als smaak.

@Kooldioxide:

toch blijft het interessant, dat kleuren zien voor iedereen anders is..

Laatste edit 02-07-2015 07:51

Hier een wat scherpere versie van de regenboogafbeelding van Diana Derval.

Ik zie er 38.

Ik ook, ik heb een talent! Jee!

Ik zie er 39, gewoon op mijn mobieltje. Echt waar. Al heb ik verder klote ogen, met beginnend glaucoom en -8.5 . Dit is de eerste keer dat mijn ogen ergens goed in scoren .

Ps. Op de foto van @Virtlink dus.

ik zie er 37, op de foto van Virtlink.* (op die andere, 31)

grote kans dat het onzin ishttp://fox13now.com/2015/03/02/how-many-
colors-do-you-see-test-reveals-eyes/