Een medium is toch gewoon hetzelfde als een oplichter? Maar blij dat deze in ieder geval betrapt is geworden.

De mensheid wil nu eenmaal bedonderd worden. Dat is altijd al zo geweest.

@Mamsie: inderdaad

@DrZiggy: Nee, mediums bestaan. Dat jij er niet in geloofd is je goed recht maar scheer ze niet over één kam en noem ze derhalve geen oplichter totdat je er ééntje bezig hebt gezien.

@allone: Dankje, hij was weer geweldig.

@KolibRia: Ik heb alleen nog nooit van een goed gedocumenteerd geval gehoord waaruit bleek dat het echt was.

@KolibRia: Gezien er geen leven na de dood is, is er ook geen mogelijkheid om te praten met iemand die overleden is. Als je dus pretendeert dat je dat wel kan, ben je een oplichter.

Dat "geen leven na de dood" iets is waar sommige het niet mee eens zijn, snap ik. Maar aangezien ik daarvan overtuigd ben, scheer ik iedereen die anders beweert over één kam.

Makkelijk verdiend geld....

@allone:
Hij is... en blijft goed!!

@Lennie:
Deze keer toch niet!!

@Grouse:
Jij gelooft toch zeker wel in de Heilige Geest uit de fles...
Grouse!!

edit

Laatste edit 10-09-2013 13:42

@KolibRia:

Lees eens wat over Cold reading

Dus wat mij betreft, alles over één kam.

Oh, en deze is ook leuk:

Zemba - over Char

wat zal hij schrikken als er op 5 december op zijn raam wordt geklopt

Nog een paar mooie voorbeelden van hoe beroemde mediums en paragnosten tegen de lamp liepen (Engelstalig).

Die klopgeest was zeker nodig om geld uit de zakken te kloppen.

Dan dat geval van een medium dat zei dat iemands voorvader een gen-verbrander was. Bleek dat hij het op het internet had opgezocht en dat het eigenlijk genever-brander had moeten zijn!

Laatste edit 10-09-2013 14:40

mediums moeten wel bestaan. wat verkopen ze anders bij de MediaMarkt

Dat er hier heel veel sceptici zijn, wist ik wel. Maar laat mensen die wel geloven in leven na de dood in hun waarde aub. Dat jij het vindt, wil nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is. Helaas weet je het pas met zekerheid als je zelf dood bent. Of niet natuurlijk, omdat er niks is als je dood bent.

Persoonlijk geloof ik dat er wel degelijk mensen zijn die een paranormale gave zijn, maar de echten houden het simpel en zo stil mogelijk. De mensen met alle toeters en bellen zijn 99 van de 100 keer cold readers. Kijk maar naar Char of Derek Ogilvie: die manipuleren zodanig dat de ondervraagde al automatisch het goede antwoord geeft die hen verder helpt. Char is het duidelijkst: begint te naam met een M? Kom op, het is geen Lingo...

Mijn zusje is ooit bij een medium geweest en ik mocht mee. Ik heb van tevoren gezegd: je zegt alleen maar ja of nee en niks anders. En die persoon wist heel veel dingen (ook van mij) te vertellen wat ze echt niet kon weten, ook niet door middel van zoeken op Google (ze wist bv niet eens dat ik mee zou komen).

Maar helaas bestaat het gros van de mediums uit charlatans. Een paranormaalbeurs vind ik echt tenenkrommend.

@Shadowz: Ja dat heeft m'n zus ook eens gedaan. Helemaal trots kwam ze thuis met verhalen over wat hij allemaal wel niet wist.

Na de feiten die hij wist bij elkaar gezet te hebben, bleken het er nog geen 10 te zijn. En dan heb ik het ook over feiten als in "Je had een goede band met je vader".
Een gesprek van een dik uur en 10 van die dingen is alles wat eruit komt?

Als je erin gelooft zie je de goede dingen en als je er niet in gelooft zie je de fouten. Aangezien in een gesprek altijd véél meer fouten zitten dan goeden dingen, vind ik het gewoon gokwerk en dus nep.

Overigens laat ik mensen die geloven in God of leven na de dood prima in hun waarde. Ik kan me goed voorstellen dat het een soort rust geeft om te geloven dat er meer is. Bij de meeste mensen is dat ook een gevoel op de achtergrond en willen ze er niet al te bewust over nadenken, omdat ze dan op fouten stuiten in de redenatie en dat verstoort het geloof.

Als je echter beweert dat je ook echt met mensen praat in het leven na de dood, dan heb ik het niet meer over iets geloven voor je gemoedsrust, maar ben je gewoon de boel aan het flessen.

@nxttrain: Ja, geestrijk vocht... Daar geloof ik wel in

Knight Guider als artiestennaam?
Zegt mij eigenlijk al genoeg.

Google James Randi even na.
Mocht je echt medium zijn, dan ben je meteen miljonair. JREF

Maar voor de rest moet iedereen weten wat hij doet en gelooft, val er mij alleen niet mee lastig.

Ongeveer vanaf half november wordt er bij ons ook aan de deur geklopt. Hard geklopt, maar ook zacht geklopt. Elk jaar eindigt het geklop altijd na 5 december om de een of andere reden...

De mediums die met hun kop op tv moeten zijn in mijn ogen altijd oplichters die uit zijn op je centen...

@EruYagami:
Ja, jij geeft liever je geld mee aan de centen-piet...
In de hoop op een chocoladeletter... of niet??!!

Dat medium wist bv te vertellen dat ik een heel erg sterke band heb met Schotland. Iets wat nergens online stond en wat mijn zussen ook niet wisten (ik heb geen schotse kleding of sieraden of symbolen om). Ook wist ze dat onze opa aan longkanker was overleden. Iets wat ook nergens online te vinden was (nu dus wel, maar goed mijn echte naam is hier ook niet te vinden). En zo had ze veel meer dingen. Ook dat mijn zusje een relatie had met iemand wat gewoon niet goed liep en ook het hoe en waarom eromheen. Ook daar hebben we met geen woord over gerept. Een relatie kan fout zitten, maar dat je behoorlijk tot in detail kan treden, terwijl er wel veel meer redenen kunnen zijn waarom een relatie niet goed zit.

Je snapt dus dat ik zeer verbaasd was, want ik had dus idd van die algemene crap verwacht die je ook ziet bij Astro TV. Van dat spul wat als je dat zegt, het op wel 100 andere mensen van toepassing kan zijn.

Jouw zus heeft dus waarschijnlijk zo'n cold reader gehad. Want "je hebt een goede band met je vader gehad" is iets wat 50/50 is. Of je kon goed met je ouders opschieten of je bent blij dat je uit huis bent. Tja...

Dat heb ik dus ook tegen op paranormaalbeurzen. Ben ooit op zo'n beurs geweest waar ze lezingen geven. Die kerel stond er bij met een meewarig gezicht alsof er zojuist iemand was overleden, had al standaard een tissuebox op tafel staan en praatte ook zo meewarig en dramatisch, dat degene die de reading kreeg, al op voorhand emotioneel begon te worden. Erg goedkoop vind ik dat, dat is gewoon misbruik maken van het feit dat diegene een dierbare is verloren.

Ik wil overigens dus niet zeggen dat ik ontzettend in mediums geloof. Ik vind het namelijk ontzettend goed als mensen kritisch blijven, het houdt je scherp. Alleen bovengenoemde bevestigde voor mij wel dat er dus wel degelijk mensen zijn die kennelijk wel een gave hebben.

@Shadowz:
inderdaad is er veel meer tussen hemel en aarde dan wij mensen op dit moment weten -zelf 'zie' ik ook een enkel keertje iets-, en sommige mensen die zich als medium 'aanbieden', zijn oprechte en goedbedoelende mensen
dat zijn echter vaak mensen die geen geld willen voor hun diensten. zij willen alleen mensen helpen, en zijn ook niet uit op roem en zo
die mensen zijn over het algemeen niet zweverig en 'zien' op een praktische manier, en véél méér dan ik zelluf zie, daar heb ik respect voor, ook als ze er soms naast zitten
mensen die 'als medium de media opzoeken' en voor een groot publiek laten zien wat ze 'zien' bij degene die de moed heeft om bij ze in de show 'op het podium' te komen (wat doet zo een medium als er een schandaal in de familie wordt 'gezien' ), die vergelijk ik met 'evandalisten' zoals ze 'in mijn tijd' in de Bijlmer opereerden, mensen met grote posters naar diensten lokken, en al in de poster 'wonderen' beloven

@Shadowz: Al je voorbeelden vind ik dus totaal niet sterk. Longkanker, slechte relatie, een band met een land. Allemaal dingen die echt super veel voorkomend zijn. En er zal ongetwijfeld ervaring en kennis voor nodig zijn om het te kunnen, maar het heeft niets te maken met praten met een overledenen. Een mens geeft zoveel onbewuste signalen af, dat een getraind iemand daar echt wel een verhaal uit kan halen.

Of heeft je opa hem/haar soms verteld dat je van Schotland houd en dat je zus een slechte relatie had?

Ik zou onder de indruk zijn als een medium eens komt met duidelijke informatie. Hoeft niet eens belangrijk te zijn. Dat zo iemand zegt "Hey, ik hoor dat je gisteren op zoek was naar die sjaal die je zo mooi vind, je overleden man zegt dat die bovenop de kast ligt".

Iemand die een medium opzoekt heeft bij voorbaat al een reden om te gaan. Dat is de kracht van een medium, hij weet dat er IETS is en hij hoeft alleen maar het gesprek de juiste kant op te sturen omdat boven water te halen.

Neem bijvoorbeeld die longkanker van je opa. Was zijn/haar reactie "Ik zie dat je opa longkanker had?" Of was het meer "Volgens mij was hij ziek, kan dat?" en "Ik zie problemen bij z'n borst? Hart? nee, longkanker?". Ik was er niet bij, maar dat laatste lijkt me veel meer voor de hand liggend.

botte bijl: evandalisten
evangelisten-vandalisten
knap geformufrutseld

@Shadowz:

Ik weet dat er niets is, ik ben er geweest. Drie minuten lang zelfs. Waarom zou ik dat dan niet mogen uitdragen? Heb ik minder rechten dan iemand die nog steeds denkt dat er wel iets is?

(edit: spelling)

Laatste edit 10-09-2013 20:43

@nxttrain: Uiteraard, maar dan wel van die (vrij smaakloze) chocolade-centjes!

Hahaha, die naam alleen al. Die handlanger op zolder heette zeker The Kitt .

Verder geloof ik niet zo in mediums, ben ik gewoon veel te wantrouwend voor. Als ik ze bezig zie, of die gasten van het zesde zintuig (dat tenenkrommende programma) ofzo, dan heb ik gewoon last van plaatsvervangende schaamte, zo onnozel vind ik dat.

Dat hebben ze toch altijd al gedaan?
Alleen wordt niet iedereen betrapt!

heb ik uit een cartoon (kan er naast zitten na al die tijd, in mijn herinnering was het 'Peanuts' van Charles M. Schulz) die ik zomer 1980 in een Zweedse krant las

Het was meer van: ik zie een oudere man die het heel erg benauwd heeft en ook zo is gestorven. Iets met de longen. Volgens mij kanker.

Zoiets was het. Ik praat dan ook echt over jaren terug hoor, dus woordelijk weet ik het ook niet meer. Maar aangezien we in eerste instantie niet ontkennend of bevestigend beantwoorden, moest ze zelf wel doorvertellen. Ik was nl heel wantrouwend. En nog steeds trouwens.

Overigens was het dus niet dusdanig spectaculair zoals jij dat beschreef. Wel dat ze iemand had die in een Schots accent tegen haar zat te praten zei ze. Maar omdat we niemand kenden, reageerden we daar niet op. Toen ging ze er wel dieper op in. Of ze nu daadwerkelijk wat hoorde? Geen idee. In haar beleving was het echt zo, dus voor haar zal het waar zijn. Anderen denken dat ze of de pillen moet laten staan of therapie nodig heeft.

@iPadloos: tuurlijk mag je dat! Maar in een van de eerste posts werd het dusdanig gesteld alsof iemand met een andere mening die mening niet mocht hebben. Vandaar mijn opmerking.

botte bijl: hoe weet je die datum nog zo precies