Tezamen met "Belastingdienst gebruikt gegevens parkeerautomaat" kun je nu toch echt wel spreken van Big Brother is watching.

@ledi:
Als mensen de boel belazeren en dan tegen de lamp lopen, heb ik daar niet zoveel problemen mee...

@ledi: Het geeft mij inderdaad ook een onbehaaglijk gevoel. Aan de andere kant worden er mensen mee gepakt die misbruik maken van middelen waar ik, en met mij velen, hard voor moet werken. Zelf heb ik niks te verbergen dus ik zie vooral winst. Toch voelt het wel onprettig.

Zou me niets verbazen als ze ook het stroomverbruik in de gaten houden.

Misschien gebruikte ze wel zo weinig water omdat dat een hoop geld kost, en je bijstand nou niet bepaald een vetpot is

En als ze op een ander adres verblijven, kost dat natuurlijk veel minder energie verbruik water en weet ik veel wat allemaal nog meer.
Houden ze wat geld over.

Dus als je zuinig aan doet met water en energie wordt er gelijk gedacht dat je de boel belazert ? Belachelijk. Mag dit allemaal zomaar ?? Zonder toestemming jouw rekeningen cq verbruik bekijken ??
Mijn moeder had vroeger ook een bijstanduitkering. WIj moesten de wc na een plas doorspoelen met een pannetje regenwater. Douchen mocht 1x per week. Zij zou dus ook op de lijst komen ?? Weet je hoeveel manuren het kost om dit te onderzoeken ? Beter kunnen ze mensen die niet willen werken korten op hun uitkering ipv Polen, Bulgaren etc hier aan het werk helpen.
Dan wordt er toch veel meer bezuinigd.

Taz: tuurlijk ik ga met een uitkering in een hotel zitten om thuis te besparen op mijn waterkosten

@sleeper: Onze energierekeningen worden zowieso al in de gaten gehouden. Zo vallen er regelmatig thuiskwekertjes door de mand die niets slim genoeg zijn om af te tappen.

Ik zou ze haast Nazi's noemen die jongens en meisjes van de dienst Sociale Dienst , ik zal het niet doen omdat je anders weer een beschermde ambtenaar voor het hoofd stoot met alle gevolgen vandien.
Laat ze eerst de echt grote "vissen" aanpakken controleer bij voorbeeld de glazenwassers, weet je hoeveel zonder ze allemaal over 1 kam te scheren een W.A.O. uitkering genieten van het UWV maar wel bijna full-time zwart op een ladder staan?? Ze vangen dus hun uitkering en nog eens ca. 10 euro per gezeemd huis. Ze lachen hun leuning uit hun broek. En wij maar echt en eerlijk werken, we lijken wel gek. . En zo nog legio voorbeelden : ja

500 Uitkeringsgerechtigden worden gedurende 6 maanden gemonitord door een x-aantal ambtenaren en uiteindelijk is het resultaat dat van de 500 er 2 zijn die aantoonbaar gesjoemeld hebben. Slechts één uitkering is stop gezet, één op de 500! Goed gedaan hoor, prima besteding van de belastingpenningen Dat hele gedoe heeft gegarandeerd meer gekost dan het bespaard heeft, stelletje doorgeschoten idioten!

Laatste edit 28-07-2013 21:45

Ze zoeken daar spijkers op laag water. Letterlijk.

En hier pakken ze dus één van die voorbeelden aan op een reële manier. het is niet arbeidsintensief om een lijst van alle huishoudens in de gemeente op te stellen die weinig water gebruiken. (zeker aangezien het tegenwoordig digitaal word opgeslagen is het minder dan 1 minuut werk)

En daarna een controle doen waarom het zo laag is, is ook echt niet zo duur als sommige mensen hier beweren.

Snap het bezwaar van mensen dan ook niet, de gemeente gebruikt data die ze toch al hebben om te controleren of mensen frauderen.

Wat is het volgende waar mensen over gaan klagen? dat de gemeente aan je energieverbuik kan zien dat je waarschijnlijk lampen in huis hebt?

@Moredhel: 'En daarna een controle doen waarom het zo laag is, is ook echt niet zo duur als sommige mensen hier beweren.'

Hmmm.. Is dat zo? Kun jij dan verklaren waarom een onderzoek naar de zesde 'verdachte' na bijna twee maanden nog steeds niet afgerond is?

Laatste edit 28-07-2013 22:14

SamuiAxe:
Kan verschillende redenen hebben. ten eerste is het zo dat ambtenaren ondanks wat de meeste mensen beweren meerdere taken hebben. En ongeacht dat het niet arbeidsintensief hoeft te zijn, wil dat niet zeggen dat het een hoge prioriteit heeft.

En anders dan dat kan het zijn dat ze eerst een gesprek met het betreffende huishouden willen. wat nog niet is afgerond. (of als gevolg van het gesprek moet extra informatie opgevraagd en geanalyseerd worden)

Zijnde een ex-ambtenaar kan ik het hier wel mee eens zijn



Kan inderdaad een reden zijn, hetgeen inhoudt dat er dus nog onderzoek c.q. analyses plaats dienen te vinden, en dat kost tijd dus geld Hoe je het ook wendt of keert, één enkele echte fraude op 500 'tags' is gewoon erg weinig, gelukkig zou ik zelfs zeggen. Een voorzichtige conclusie zou kunnen zijn dat het waarschijnlijk wel meevalt met dit soort fraudes.

En als we veel water gebruiken
hebben we een wietplantage
want uitkeringstrekkers
houden van volkstuintjes

Ik werk voor mensen met een uitkering. Dat is niet erg, want ik geloof dat er een vangnet moet zijn. Dat heet solidariteit.
Maar als er mensen zijn die misbruik maken van dat vangnet en dus misbruik maken van het gekregen geld van anderen, dan mogen er veel middelen gebruikt worden om dat op te sporen.

Blaadje en ik zaten jaren geleden in de bijstand, we waren een keer naar Eindhoven geweest en hadden wat gekocht bij C&A en bij de V&D.
Tijdje daarna moesten we voor controle bij de gemeente komen, er werd ons gevraagd, wat wij in Eindhoven waren gaan doen?
Ik keek die trut aan en zei, ga je nu over uitgaves zeveren, dacht dat het alleen om het inkomen ging.
Bleek dat het geld (gepint) in 2 keer afgeschreven was.
Ze zei, we zijn aan het controleren, of mensen misschien ergens anders wonen.......dus waar hebt u geslapen?
Ik keek haar aan en voelde mijn woede erger worden
(We hadden al het nodige vernederende achter de rug in de bijstand) bij de V&D op de beddenafdeling heb ik geroepen en ben weg gegaan.
Na een week kregen we een oproep van de gemeente (waar ik mijn beklag had gedaan) ze boden ons hun excuses aan en de betreffende persoon was ontslagen, omdat er in korte tijd zeer veel klachten waren binnen gekomen over " der Helga".

@balou: Niet iedereen die werkt met mensen die werkeloos zijn of in de bijstand zitten zijn daarmee dan ook automatisch begiftigt met empathie Geloof me, ik heb zulke types ook meegemaakt bij het UWV. Tijdens een herkeuringsgesprek lief en aardig doen in je gezicht om je vervolgens achter je rug om proberen je te verneuken! Dat is mij overkomen met een 'arbeidsdeskundige' daar. Ik heb er zelfs een rechtszaak voor aan moeten spannen om mijn gelijk te krijgen, maar mijn gelijk heb ik wél gekregen! Uitzonderingen daargelaten zijn het achterbakse klootzakken! Mijn zoon solliciteerde binnen twee weken meer dan 30 keer. Kreeg van zijn casemanager te horen dat hij niet voldoende zijn best deed en ze vond hem maar een lui mannetje Ook die muts is trouwens wegens veelvuldige klachten ontslagen

Hmm, dit heet geloof ik schending van de privacy.

't is mooi dat zodoende mensen worden gepakt maar aan de andere hand zitten ook diezelfde ogen op mij te loeren en als ik ergens gloeiende hekel aan heb is het wel bekeken en beoordeeld worden wordt ik beetje Dexter achtig van....

@sam mansour: '..wordt ik beetje Dexter achtig van...'

As long as you follow the code Dexter, follow the code!

Laatste edit 29-07-2013 07:31

@Balderic: Mee eens! sociaal vangnet is goed, misbruik is slecht!

Een nieuwe vorm van Latrelatie, met iemand samenwonen, maar thuis douchen.

SamuiAxe, je voelt je dan zo machteloos en boos he, je doet je best, wil zelf graag aan de bak en ze geloven je nog niet ook!
Blaadje werkt nu voor een sociale werkplaats (detachering) hij is accountant, maar aangezien er daar bijna geen werk in is, werkt hij momenteel op een boerderij met kalveren voeren.

We hebben een minimum inkomen, in de bijstand heb je meer geld, er word van alles vergoed, maar hij WIL gewoon werk, dus profiteren is er hier ook niet bij!

Maar in die tijd, man o man, onze jongste ging met ouders van blaadje mee op vakantie naar Oostenrijk, na 2 dagen heimwee, we hebben haar opgehaald in Frankfurt (ieder de helft van de reis, we wilden niet dat ouders weer helemaal terug moesten rijden.)

Dus ook getankt daar, moesten we weer op het matje komen, omdat we niet door hadden gegeven dat we op vakantie waren geweest en niet hadden aangevraagd, werd er zo moe van in die tijd he!
Ik zei, we zijn al jaren niet op vakantie geweest (nu inmiddels al 16 jaar niet), waarom niet was de vraag, heb ze aangekeken en gevraagd, hoe ver komen jullie met 500 euro vakantiegeld voor 3 personen.....

Zelfs ff strijd geweest, omdat we een zwembad achter in de tuin hadden (opzetbad, bezittingen)ik uitgelegd dat blaadje en jongste autisme hadden en dus nooit aan een publiek zwembad gingen liggen......na veel wikken en wegen werd het niet in kaart gebracht!

Ik zag ze altijd voor me als mensen achter een bureau met gespitste oren en ogen zo van, jaaaaaaaa daar hebben we er een!

Dan voel je je zwaar bescheten als ze je achter je rug afkraken, maar gelukkig heb je de zaak gewonnen!!!!
Alleen jammer van alle stress, tijd en moeite die het je gekost heeft!

@balou: Zie s.vp. mijn OTS hoekje.

ik heb geen bijstand, maar wil wedden dat ze mijn water- en energieverbruik ook verdacht zouden vinden....
is laag omdat dat voor mij de gemakkelijkste bijdrage is om iets voor het milieu te doen