Dat laatste vind ik nog het leukste.

Dat laatste staat niet in de bron!


Lijkt me ook logischer. Die 'te goed om waar te zijn' aannemen was natuurlijk dom, maar om hem daar nou voor te beboeten...
Wel veel mazzel gehad dat ie zijn geld nog terug kreeg.

Schijnt ook te gebeuren dat men eerst een echte laptop laat zien en dan achterhands de tas omwisselen voor een identieke, gevuld met stenen. Nooit zomaar van vreemden op straat kopen...

Antior: Zou je wel van vrienden iets op straat kopen dan?

Dure melk, duur sapje...

@EruYagami: misschien kan hij ze verkopen?
op straat of zo

Antior: In de eerste versie van het bericht stond het er anders wel.

En je controleert dat niet vóórdat je betaalt? Knap stom.....

Wie koopt er nou zomaar op straat laptops en een iPhone van twee willekeurige mannen die hij toevallig tegenkomt?

En dan ook nog gaan huilen bij de politie omdat 'ie is opgelicht...

Terecht dat hij een boete krijgt voor heling, het is toch logisch dat er iets niet in de haak is als je op die manier spullen worden aangeboden. Was die koper echt zo naïef?

*edit* Maar wacht eens even, er klopt iets niet. In de bron staat nu dat één van de Fransen € 470 moest betalen voor oplichting, niet dat de koper die boete moest betalen voor heling.

Laatste edit 13-08-2012 15:46

Oke.
Op een andere site las ik ook het bericht dat één van de oplichters moest betalen, niet het 'slachtoffer'.

Weet je wat, @Sjaak, pak jij de fakkels. Dan pak ik de hooivorken en gaan we even naar het kantoor van de Volkskrant.

Antior: klinkt gezellig

Dat komt ervan als je van verkeerde mensen iets goedkoop wilt kopen. Je komt dan heel bedrogen uit, terwijl je bij een erkende handelaar garantie hebt en niet bedrogen wordt. Ik heb helaas geen medelijden, hoor!

Je bent dom of je bent dom als je zoiets aanneemt. Of gewoon ronduit dom.

@gloria: inderdaad is al het punt van garantie een reden om niet op straat te kopen.

Nederlandse wetgeving zuigt ook wel.

Heel wat jaren geleden was ik een lang weekend in Londen. Op of vlakbij Pettycoat Lane werden mijn broer en ik samen met vele anderen een winkel binnengepraat die toen hij vol was de deuren sloot. Vervolgens begon een man vanachter een soort kansel artikelen te veilen. Iedereen, (ikzelf incluis), werd slachtoffer van blinde hebzucht! Ik heb mensen 75 pond zien bieden op een vuilniszak waarvan de inhoud onbekend was. Ikzelf heb geboden (en gewonnen) op een mooie camera, (dacht ik), mijn broer kocht voor het eerst in 40 jaar een horloge!

We mochten de dozen pas later openen en geloof het of niet, we wachten allemaal netjes totdat we later op een terrasje zaten: Ik had een volledig andere camera gekregen dan geshowd was, een of ander goedkoop Russisch ding. Mijn broer is de hele week ervan overstuur geweest dat hij zich had laten verleiden tot het (duur) aankopen van wat later een kermishorloge bleek te zijn.

Ik heb er hard om moeten lachen, ik kon het wel waarderen dat ook ik voor schut kon gaan, ik, de nuchtere Hollander Later, jaren later las ik dat die bende opgerold was en berecht zou worden. Tot op deze dag heb ik grote bewondering voor de veilingmeester die meesterlijk inspeelde op die o zo menselijke emotie: Hebzucht!

Dom om bij onbekenden iets te kopen voor een bedrag dat wel heeeeeel erg goedkoop is, en nog eens extra dom dat je iets koopt, zonder te controleren of het er is, en of het werkt.

Ik zou haast zeggen, helaas heeft hij zijn geld terug gekregen. Geld had eigenlijk naar een goed doel moeten gaan. Goed doel is geholpen, en de Waalwijker heeft een goede les geleerd.

Helaas, het liep anders.

Mocht hij de melk en sap houden?

Het zuigt als je mensen beboet die waar willen kopen waarvan aan alle kanten duidelijk is dat die op niet-legale wijze verkregen is? Ik vind het niet meer dan terecht (al weet ik dus niet welke versie van het verhaal ik moet geloven gezien de discussie hierboven)

Hoezo een boete voor heling? Waren de melk en het sap gestolen?

Wouwter: Een boete voor "poging tot heling" zou wellicht beter zijn. Het blijft verwerpelijk dat hij dit wilde doen, ook al bleek het achteraf niet om gestolen waar te gaan,

@Lennie @sleeper hij krijgt de spullen eerst wel te zien maar ze leiden hem dan af en wisselen de tassen om.

als je goedkoopje wilt doen - en v.d.v.g goederen wilt kopen is een pak melk en sinasappelsap een goed resultaat - denk er aan - deze twee niet samen opdrinken - en vitamine C met sinasappelsap werkt het beste.

Ik vind die terug vordering, navordering ook wel mooi - alleen vind ik het erg duur voor een pak melk en sinasappelsap.

Dus, oppassen als je met deze combinatie door een winkelstraat loopt - je weet maar nooit.

Tja, het is enkel poging tot heling wanneer je weet dat het bijvoorbeeld gestolen is. Sommige mensen zijn helaas nog steeds zo ontzettend naïef dat ze het niet door hebben

Ahahahahaha dat hij daar ingetrapt is. Wat een sukkel.

@Nomanji: Dat zal hij nu ook wel van zichzelf vinden...

SamuiAxe: ik ben ook wel eens binnengestapt bij een dergelijke veiling. Dacht toen niet dat de deuren dicht gingen en ben alleen een geamuseerde toeschouwer geweest.
Waarschijnlijk had ik in die tijd niet eens geld voor extra aankopen.

Kregen die boeven wel hun melk en sap terug?

@ledi: Ik kan het mij zo goed herinneren omdat ze na een paar minuten de deuren even open deden om een man eruit te laten die er duidelijk geen zin in had. Achteraf gezien bleek hij dus de slimste geweest te zijn

De bekende kat in de zak kopen.

*Zucht*...wat een sufkop .

De melk en sinaasappelsap waren toch niet gestolen? Waarom krijg je dan een boete voor heling???

@mla: niet hij maar de franse helers... reacties lezen svp

@mla: de intentie telt misschien ook als strafbaar. Net als bij het beramen van een moord bijvoorbeeld.

@Sjaak: Aah, een poging tot heling met voorbedachte rade dus..... Dank voor de toelichting!

heling van een pak sap en een pak melk
nou ja, als je zo veel geld spontaan uitgeeft voor een tas waarvan je de inhoud niet hebt gezien, dan kan dat er ook wel bij
maarre....
ik weet dat dit de ultieme huisvrouwenopmerking is, maar laptops die klotsen toch niet