Een Groninger mag betalen voor zijn vuile mond, zo heeft de rechter besloten aldus RTV Noord. De 35-jarige man beledigde zijn buurvrouw en is daarvoor veroordeeld tot een boete van tweehonderd euro. Eind 2010 schold hij zijn buuf de huid vol tijdens een verhitte ruzie. Omdat haar kinderen daar ook bij aanwezig waren en erg schrokken van zijn scheldkannonade, moest de man voor de rechter verschijnen. Deze was het eens met Justitie, die vindt dat dergelijke scheldpartijen niet in de buurt van kinderen thuishoren. De boete is echter op voorwaardelijke basis: omdat het zo lang heeft geduurd voor de strafzaak voor de rechter werd gebracht.
Emmo Stamgast
 WMRindex: 3.232 OTindex: 4
|
Vroeger moest je de mond met zeep wassen. Laatste edit 22-02-2012 14:17 |
|
|
Mamsie Stamgast
 WMRindex: 11.503 OTindex: 11.590 B |
Wie heeft hem dan aangegeven?? De buuf zelf? Zo weet ze dan zeker dat het nooit meer goedkomt.  |
|
|
ledi Redacteur
 WMRindex: 37.511 OTindex: 18.582 B S |
@Mamsie: met zo'n kerel naast je komt het nooit meer goed.  |
|
|
Mamsie Stamgast
 WMRindex: 11.503 OTindex: 11.590 B |
@ledi: Nou ja, we weten niet wat de buurvrouw zelf voor iemand is.... |
|
|
Duke Nukem Senior lid
 WMRindex: 906 OTindex: 43
|
Ben dan toch wel benieuwd wat ie heeft gezegd als je er een boete van €200 voor krijgt  |
|
|
TimQ1986 Senior lid WMRindex: 230 OTindex: 0 Wnplts: Almere
|
Quote @ledi: @Mamsie: met zo'n kerel naast je komt het nooit meer goed.  Je heb sommige buren die verdienen het gewoon. Zoals die van mij. Stelletje zeiksnorren die zelf het meeste overlast veroorzaken bellen gelijk de smeris als de muziek 5 minuten aan staat. Zulke zielige mensen zijn er ook ja. En die verdienen het om als vuil behandeld te worden. |
|
|
GMVersluis Lid WMRindex: 2 OTindex: 64
|
Beter een verre vriend, dan een slechte buur. of was het spreekwoord nou toch andersom?
|
|
|
Tom-Servo Stamgast
 WMRindex: 15.709 OTindex: 15.831 B |
Misschien kunnen ze ook gelijk zijn mond spoelen met zeep. |
|
|
BasBas
|
En naar wie gaat die 200,-- ? |
|
|
SpiderQED Actief lid WMRindex: 90 OTindex: 0
|
Ach, mijn buurman heeft zelfs last mij als ik niet eens thuis ben.  Ze zouden vaker boetes moeten uitdelen aan zeikburen. |
|
|
Grouse Oudgediende
 WMRindex: 1.779 OTindex: 7.087
|
@BasBas: Naar niemand. De boete is voorwaardelijk. Gek eigenlijk. Ik heb nooit mot met de buren. Zou het aan mijn opstelling liggen? Laatste edit 22-02-2012 16:12 |
|
|
SamuiAxe Stamgast
 WMRindex: 1.493 OTindex: 10
|
Allemaal goed en wel beste mede-tokkelaars, maar die man gaf ruiterlijk toe dat hij over de schreef gegaan was. Wie van ons heeft nooit eens iemand uitgevloekt terwijl dat eigenlijk op dat moment niet het juiste moment was, of zelfs onterecht was? Zijn we nu ineens allemaal heilig geworden bij WMR?  |
|
|
Ozzy
Oudgediende
 WMRindex: 4.256 OTindex: 15.221 B S |
@Duke Nukem: Waarschijnlijk is dat zo hoog omdat er kinderen bij waren. . De rechter kan het nog druk krijgen, want ik wil niet weten hoe vaak er gescholden wordt tijdens een burenruzie.  . @SamuiAxe: ik weet niet hoe dat bij jou is, maar ik heb dus nog nooit een burenruzie gehad. Laatste edit 22-02-2012 16:39 |
|
|
Weerwolfboy
|
@OzzyHij zegt "iemand", geen "buren". OT Ik vind de reden alleen niet zo super. Omdat je kinderen hem hoorden schelden. Je wilt niet weten waar ik de kleuters van tegenwoordig al mee hoor schelden. Hun scheldwoordenboek is al bijna net zo groot als die van mij. Je gaat mij niet vertellen dat haar kinderen zoveel anders zullen zijn. Laatste edit 22-02-2012 16:53 |
|
|
ledi Redacteur
 WMRindex: 37.511 OTindex: 18.582 B S |
@SamuiAxe schreef: maar die man gaf ruiterlijk toe dat hij over de schreef gegaan was. ---------- Waar staat dat??? Ik lees dat de rechter Justitie gelijk gaf.  |
|
|
Vailan
Stamgast
 WMRindex: 15.251 OTindex: 57.795 B S |
Quote @BasBas: En naar wie gaat die 200,-- ? Niet naar jou  Ontopic: Dan moet ie zich ook maar leren beheersen. Eigen schuld  |
|
|
prokiller933 Erelid WMRindex: 1.492 OTindex: 44
|
Quote Grouse: @BasBas: Naar niemand. De boete is voorwaardelijk. Dus gewoon net als 200 euro uit je spaarpot halen en verbranden en dan ben je 200 euro armer?  OT: Oké, iemand zal verhuizen. Wie? Degene die de buurvrouw heeft beledigt of de buurvrouw? Laatste edit 22-02-2012 19:59 |
|
|
Mamsie Stamgast
 WMRindex: 11.503 OTindex: 11.590 B |
Quote: @TimQ1986 Stelletje zeiksnorren die zelf het meeste overlast veroorzaken bellen gelijk de smeris als de muziek 5 minuten aan staat. Dan zal jouw muziek misschien erg hard aanstaan? Tja, dat vinden mensen meestal niet leuk he! Laatste edit 22-02-2012 20:03 |
|
|
SamuiAxe Stamgast
 WMRindex: 1.493 OTindex: 10
|
Quote @ledi: @SamuiAxe schreef: maar die man gaf ruiterlijk toe dat hij over de schreef gegaan was. ---------- Waar staat dat??? Ik lees dat de rechter Justitie gelijk gaf.  Je hebt helemaal gelijk Ledi! Ik heb 't verkeerd gelezen, stomstomstom.. Maar mijn opmerking was algemeen bedoeld dus daar kom ik nog mee weg  |
|
|
Gekko Senior lid WMRindex: 297 OTindex: 13
|
Er kan ook niets meer in deze wereld en zeker niet sinds die 9-e september GRRRRRRRRR
|
|
|
Rattenhoofd Senior lid WMRindex: 384 OTindex: 1 Wnplts: Breda
|
@Gekko: Waarom blijf je alles steeds associëren met 9/11? Er zijn strengere regels gekomen m.b.t veiligheid en terrorismebestrijding, maar dat heeft niks te maken met het beledigen van een buurvrouw of het stelen van verfkwasten. Ik ben het eigenlijk wel eens met deze straf. Dit betekent natuurlijk niet dat alle scheldpartijen opeens beboet gaan worden, maar het was al eens eerder gebeurd en de kinderen hebben er schade van ondervonden. Een voorwaardelijke boete van €200 is natuurlijk ook niet echt een zware straf. |
|
|
Gekko Senior lid WMRindex: 297 OTindex: 13
|
@Rattenhoofd: Omdat voor die tijd nog wel eens iets in minne geschikt kon worden als je je eigen mening gaf (ook tegen een agent.) Nu krijg je een direct overal een boete voor of erger... Natuurlijk er moeten bepaalde grenzen zijn !!! We worden steeds meer geleefd in plaats we zelf leven. |
|
|
Rattenhoofd Senior lid WMRindex: 384 OTindex: 1 Wnplts: Breda
|
Nogmaals, iets wel of niet in der minne schikken is helemaal niet veranderd sinds 9/11, en volgens mij in de 10 jaar daarvoor ook niet.
De tijden van meneer de veldwachter die tussen de borreltjes door zijn rondjes liep en alles kon oplossen, is inmiddels al erg lang voorbij. Dat kan nu niet meer. Nu wordt alles een stuk efficiënter en beter geregeld, je wilt niet weten wat voor gruwelijke misdrijven vroeger nooit aan het licht kwamen en nu wel worden opgelost.
Ik kan me eerlijk gezegd ook niet indenken wat geleefd worden of zelf leven nu te maken heeft met bestraft worden voor een misdrijf. |
|
|
EruYagami Erelid
 WMRindex: 4.811 OTindex: 220
|
Beter een verre buur, dan een goede vriend..?  |
|
|
reisimdat Lid WMRindex: 41 OTindex: 0 Wnplts: heusden B |
200 euro voorwaardelijk maar? Voor zo'n straf wil ik mijn buuf ook wel verrot schelden dat verdient ze ook zeker wel echt zo'n bitch die alles in de gaten houdt en d'r eigen overal mee bemoeit! Als ik 200 euro voorwaardelijk zou krijgen dan zou ik haar nog een keer uitschelden maar nu 10 keer zo erger. daar heb ik die 200 euro wel voor over. |
|
|