jaargang -23 - laatste artikel 24-4 12:00 - 74446 artikelen - nu online 32 bezoekers -
Halfnaakte vrouw valt 13 verdiepingen
In de Maleisische stad Petaling Jaya is een halfnaakte vrouw een flink eind naar beneden getuimeld. Ze viel van de dertiende verdieping, en kwam terec
lees verder bij Spitsnieuws »Gerelateerde artikelen
» Maleisische Slangenkoning sterft aan slangenbeet
» Leraar slaat leerling (7) dood voor diefstal van 2 euro
» Reisrestricties voor vrouwen vallen niet in goede aarde
» Model veroordeeld tot stokslagen na drinken van bier
» Man zet zijn tanden in seksonwillige vrouw
» Dode vrouw weer opgestaan
» Motorrijder ligt dood om aandacht te trekken
» Vrouw (90) leeft tussen drie lijken
» Leraar slaat leerling (7) dood voor diefstal van 2 euro
» Reisrestricties voor vrouwen vallen niet in goede aarde
» Model veroordeeld tot stokslagen na drinken van bier
» Man zet zijn tanden in seksonwillige vrouw
» Dode vrouw weer opgestaan
» Motorrijder ligt dood om aandacht te trekken
» Vrouw (90) leeft tussen drie lijken
Reacties
01-06-2011 22:08:50
arme vrouw. wat zal daaraan vooraf gegaan zijn 
01-06-2011 22:11:35
Oudgediende
Quote:
De van oorsprong Vietnamese vrouw was op slag dood
De van oorsprong Vietnamese vrouw was op slag dood
Daar heb je wel eens kans op... als je van 13 hoog naar beneden valt
01-06-2011 22:15:55
Quote @emmertje:
Daar heb je wel eens kans op... als je van 13 hoog naar beneden valt
Quote:
De van oorsprong Vietnamese vrouw was op slag dood
De van oorsprong Vietnamese vrouw was op slag dood
Daar heb je wel eens kans op... als je van 13 hoog naar beneden valt
Die kans is reëel ja
01-06-2011 22:27:22
En verwondingen...Enigmatisch raadsel dit. Ernstig mysterieus.
01-06-2011 22:38:55
Misschien een poging tot planking? 
01-06-2011 23:08:48
Doet me denken aan Evelyn McHale
Alleen vraag ik me of wat voor supersterke auto dat was, of wat voor slappe auto het was in Evelyn's zaak
Alleen vraag ik me of wat voor supersterke auto dat was, of wat voor slappe auto het was in Evelyn's zaak
01-06-2011 23:20:08
mmm.. gek..
dat ze precis op die in aan het parkerende auto terechtkwam
vink wel gek 
waar.. en gek!
dat ze precis op die in aan het parkerende auto terechtkwam
vink wel gek 
waar.. en gek!
02-06-2011 00:42:10
ik vertrouw vooral die vent niet ... beetje vaag allemaal! Arme vrouw trouwens.
02-06-2011 00:48:32
Altijd al geweten dat 13 een ongeluksgetal is....
02-06-2011 01:10:25
@Sto: ik heb het even berekend, en ze zou een snelheid van ongeveer 63 kilometer per uur hebben bereikt. Een gemiddeld mens weegt ongeveer 70 kg of zo?
Denk dus maar aan een aanrijding met een brommertje op 50 km/u, zonder kans om te remmen. Aan de andere kant zijn mensen wel wat zachter dan brommers (hoe grof het ook klinkt). Het zou me eerlijk verbazen als ze letterlijk op de auto gevallen was en er echt geen schade aan de auto was, maar ja.
Evelyn McHale viel 86 verdiepingen. Gezien je dan sqrt(86/13) keer zoveel tijd hebt, en de kinetische energie kwadratisch toeneemt met snelheid... heb je een flinke klap. 416 km/u, geen rekening houdend met luchtwrijving en dergelijke.
Denk bij dat laatste getal maar aan een gemiddelde auto die met 93 km/u ergens tegenaan knalt. Dat is evenveel kinetische energie. Denk er ook aan dat een auto niet is gebouwd op botsingen van bovenaf.
edit:
Whoops, let maar niet op mijn faalhazerij. Ik maakte wat fouten. Nu doe ik de wiskunde even wel goed.
13 verdiepingen x ongeveer 2,4m per verdieping = 31.2m
Valafstand is 9.81 * t * t / 2, waar t de tijd per seconde is. Dus de valtijd is de valafstand (31.2m) * 2 / 9.81 en daar de wortel van. Ongeveer 2.52 seconden. Net lang genoeg om die auto en de grond op je af te zien komen. Auw.
Valsnelheid is valtijd * 9.81 m/s, dus 24.7 m/s. Oftewel een klap van 89.0 km/u.
Evelyn McHale heeft 6.49 seconden gevallen en een snelheid van 63.6 m/s bereikt, oftewel 229 km/u. Minder dan ik net fout had berekend, maar nog steeds.. auw. Seriously.
Die vergelijking met de auto zou dan op de 60,6 km/u uitkomen, als Evelyn 70 kg woog.
Edit Delenn: dp samengevoegd
Denk dus maar aan een aanrijding met een brommertje op 50 km/u, zonder kans om te remmen. Aan de andere kant zijn mensen wel wat zachter dan brommers (hoe grof het ook klinkt). Het zou me eerlijk verbazen als ze letterlijk op de auto gevallen was en er echt geen schade aan de auto was, maar ja.
Evelyn McHale viel 86 verdiepingen. Gezien je dan sqrt(86/13) keer zoveel tijd hebt, en de kinetische energie kwadratisch toeneemt met snelheid... heb je een flinke klap. 416 km/u, geen rekening houdend met luchtwrijving en dergelijke.
Denk bij dat laatste getal maar aan een gemiddelde auto die met 93 km/u ergens tegenaan knalt. Dat is evenveel kinetische energie. Denk er ook aan dat een auto niet is gebouwd op botsingen van bovenaf.
edit:
Whoops, let maar niet op mijn faalhazerij. Ik maakte wat fouten. Nu doe ik de wiskunde even wel goed.
13 verdiepingen x ongeveer 2,4m per verdieping = 31.2m
Valafstand is 9.81 * t * t / 2, waar t de tijd per seconde is. Dus de valtijd is de valafstand (31.2m) * 2 / 9.81 en daar de wortel van. Ongeveer 2.52 seconden. Net lang genoeg om die auto en de grond op je af te zien komen. Auw.
Valsnelheid is valtijd * 9.81 m/s, dus 24.7 m/s. Oftewel een klap van 89.0 km/u.
Evelyn McHale heeft 6.49 seconden gevallen en een snelheid van 63.6 m/s bereikt, oftewel 229 km/u. Minder dan ik net fout had berekend, maar nog steeds.. auw. Seriously.
Die vergelijking met de auto zou dan op de 60,6 km/u uitkomen, als Evelyn 70 kg woog.
Edit Delenn: dp samengevoegd
02-06-2011 01:36:57
het is weer eens iets anders dan een koe die midden op zee uit de lucht komt vallen. En dwars door een Japanse vissers boot heen valt.
02-06-2011 07:41:33
@Sto:
in 1947 waren auto's weliswaar veel zwaarder dan tegenwoordig, maar een kooiconstructie zoals wij die nu kennen, die zorgt dat het dak niet indrukt als de auto over de kop gaat, die hadden ze nog niet
in 1947 waren auto's weliswaar veel zwaarder dan tegenwoordig, maar een kooiconstructie zoals wij die nu kennen, die zorgt dat het dak niet indrukt als de auto over de kop gaat, die hadden ze nog niet
02-06-2011 08:25:19
@dekker3D: er bestaat zoiets als wrijving, dus je kunt de valsnelheid niet zo makkelijk berekenen als jij nu doet.
vb:
(nog steeds erg snel)
vb:
Quote:
Maar de aarde heeft een atmosfeer natuurlijk en dit zorgt voor wrijving, wat de snelheid gaat beperken. De wrijvingskracht op een bewegend voorwerp in lucht berekenen is niet eenvoudig, maar ruwweg mag je aannemen dat deze kracht afhangt van de grootte van het voorwerp, van de vorm van het voorwerp en toeneemt met de snelheid van het voorwerp in het kwadraat. Naarmate de snelheid toeneemt, zal de wrijvingskracht steeds groter worden, totdat ze even groot wordt als de aantrekkingskracht van de aarde. Op dat ogenblik is de netto kracht op het voorwerp nul en is de snelheid constant: het voorwerp heeft zijn eindsnelheid bereikt. Voor een persoon in vrije val is deze snelheid ongeveer 60 meter per seconde (216 km/uur). Een regendruppel haalt ongeveer 9 m/s.
Deze vraag werd beantwoord door:
Prof Walter Lauriks
hoogleraar Wetenschappen
Universiteit Leuven
Maar de aarde heeft een atmosfeer natuurlijk en dit zorgt voor wrijving, wat de snelheid gaat beperken. De wrijvingskracht op een bewegend voorwerp in lucht berekenen is niet eenvoudig, maar ruwweg mag je aannemen dat deze kracht afhangt van de grootte van het voorwerp, van de vorm van het voorwerp en toeneemt met de snelheid van het voorwerp in het kwadraat. Naarmate de snelheid toeneemt, zal de wrijvingskracht steeds groter worden, totdat ze even groot wordt als de aantrekkingskracht van de aarde. Op dat ogenblik is de netto kracht op het voorwerp nul en is de snelheid constant: het voorwerp heeft zijn eindsnelheid bereikt. Voor een persoon in vrije val is deze snelheid ongeveer 60 meter per seconde (216 km/uur). Een regendruppel haalt ongeveer 9 m/s.
Deze vraag werd beantwoord door:
Prof Walter Lauriks
hoogleraar Wetenschappen
Universiteit Leuven
(nog steeds erg snel
)02-06-2011 08:42:23
Ongeluk, moord of zelfmoord...We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
02-06-2011 10:15:03
@T-tje: minder zielig dan dat ze met een totaal verkreukeld lichaam was blijven leven.
02-06-2011 11:19:51
@emmertje: we lezen hier op WMR anders vaak genoeg dat mensen zo'n val overleven.
02-06-2011 18:11:42
"Opgeschrokken". Muhahhh wat een giller! De verleden tijd van opschrikken is nog steeds opgeschrikt hoor. Maar dat terzijde.
Zou die man haar niet geduwd hebben? Je valt toch niet zomaar even alleen in je broekje van de 13de. Poor girl.
wat een giller! De verleden tijd van opschrikken is nog steeds opgeschrikt hoor. Maar dat terzijde. Zou die man haar niet geduwd hebben? Je valt toch niet zomaar even alleen in je broekje van de 13de. Poor girl.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven