hoezo heet dit een vliegtuig? Een vliegtuig gaat nog altijd door de lucht. De enige vliegtuigen die ooit onderwater zullen komen zijn gecrashed exemplaren.

Dit zou het moeten zijn.

Eigenaar van een eiland? Wat gaaf.

Maar ik ga liever niet mee. Zo diep zou ik niet durven.
Heb al moeite om in bad kopje onder te gaan.

tsja..waarschijnlijk door de vorm...(zie foto van peter)

en dan te bedenken dat dit de zelfde man is van de toeristen space shuttles ...hij doet kennelijk alles om het voor anderen ook bereikbaar te maken...nu nog in prijs dalen...

Ik denk dat dat vooral eigenbelang is, zo kan je namelijk aardig wat geld in je zak steken en nog meer investeren. Geen probleem natuurlijk, zeer slim zelfs!

Wat ik mooi vind is dat we duizenden kilometers de lucht in kunnen, maar 1 kilometer naar beneden is zeer lastig.

@Madice: Natuurkundig gezien is er weinig verschil tussen voortbewegen onderwater of door de lucht. De eerste onderzeeër, de bathyscaaf, was volledig gebaseerd op het principe van de heteluchtballon. In plaats van een gas, was de 'ballon' gevuld met benzine. Voor ballast waren water tanks en vaste ballast aan boord. Dit ontwerp van Branson haalt zijn 'lift' uit de vorm van de vleugels (druk verschillen) net als een gewoon vliegtuig.

Lijkt wel een btje zo'n voertuig van de Thunderbirds

vliegtuig?
(vliegtuig = vliegen in lucht)

en wat doet dit bootje: zweven = vliegen onder water

wel leuk, lijkt op een James bond voortuig ofzo

een vliegende onderzeeboot whahahahahaha

dit vind ik echt humor een paar maten en ik hebben het er al jaren over in stonede buien en nu bestaat er gewoon een!!!dat moet ik echt een x gaan doen !

Gewoon een duikboot in de vorm van een vliegtuig

Inderdaad een duikboot met vleugels, maar wel superleuk.
Het zal wel niet zoveel kosten als een tochtje in een shuttle, maar nog duur genoeg.
Ik hoop ooit filmpjes te zien gemaakt vanuit dat toestel.

Zou een echte vliegende onderzeeer te realiseren zijn?
Zo eentje die rondvliegt, het water induikt, en vervolgens duikboot is? Dat zou pas gaaf zijn

Bedoel je niet torpedo's die vliegen eerst en dan duiken ze en dan boem!

ik dacht ook eerst dat ze dat uitgevonden hadden.. maarja.. jammer. Volgens mij zou het wel kunnen, alleen het opstijgen daarna lijkt mij lastig.. dan moet je een aardige snelheid onderwater al maken ofzo

Cool ontwerp! Ik ben heel benieuwd wat dit gaat opleveren en of er mensen ook daadwerkelijk hiervoor gaan betalen!

@robindegen: Je zou net als een duikboot tot aan de oppervlakte kunnen komen. En dan als een watervliegtuig weer opstijgen. Hoef je geen snelheid onder water voor te maken. Alhoewel het wel leuk zijn om als een kogel het water uit te schieten

@Conrad: inderdaad leuk, totdat je een zwemmer spiest op de neus, die vervolgens meteen doorvliegt naar de hemel.

10000 meter onderwater,, hoeveel kg/cm2 is dat.. 1025 bar omdat het soortelijk gewicht van zeewater groter is als zoetwater.
Als er iets mis gaat,, kom je niet eens meer aan de oppervlakte.
piepschuim wordt zelfs niet meer terug gevonden.

En wat kan ik daar dan vinden..
Wat valt daar te zien. succes! JLaatste edit 02-02-2010 10:31

Laatste edit 02-02-2010 10:32

Sorry BatFish... De bathyscaaf was niet de eerste onderzeeboot. Het eerste onderwaterobject was een duikklok, die al stamt vanaf de tijd van Alexander de Grote (zo'n 3 eeuwen voor Christus).

Cornelius Drebbel (jaja, een Nederlander!) ontwierp het eerste zichzelf voortbewegende onderwatervaartuig ergens tussen 1620 en 1625. Voor oorlogsdoeleinden werd de "Turtle" ontworpen, die met een handaangedreven schroef maximaal 6 uur onderwater kon blijven. David Bushnell was hier de uitvinder van. Het eerste wapenfeit van de "Turtle" dateert uit 1776. Toen werd een springstoflading vanuit de onderzeeboot naar een Brits fregat getransporteerd. Er was weinig schade aan het fregat, maar het eerste wapenfeit van een onderzeeboot was wel daar...

Vanaf 1801 wordt de onderzeeboottechnologie verder ontwikkeld. Dit gebeurt in eerste instantie voor de visserij en voor de wetenschap. 1801 is ook het jaartal dat de "Nautilus" werd gedoopt. Deze was ontworpen door een Amerikaan in Franse dienst voor het verbeteren van de koraalvisserij. Robert Fulton was de naam van deze ontwerper.

In 1864 werd pas het eerste schip tot zinken gebracht door een onderzeeboot. De onderzeeboot heette de "Hunley" en was in dienst tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Overigens heeft de achtkoppige bemanning van de Hunley deze "triomf" niet mogen overleven...

Saillant detail: Nederlanders (die overigens ook het patent hebben op de "Snorkel", spreken van een groot verschil tussen duik- en onderzeeboot. Duikboten konden namelijk maar maximaal 12 uur onderwater blijven en doken alleen in geval van nood of een aanval, terwijl onderzeeboten zijn gebouwd op het onderwaterleven.

Bron: Wikipedia.

Laatste edit 02-02-2010 10:35

Volgende uitvinding wordt schietstoel in een helicopter...

@Schetenwapper: Nee hoor

Uitermate cool ding dat doet denken aan Star Wars.

http://www.starstore.com/acatalog/Snow-Speeder-model-kit.jpg

http://shooters.ngenres.com/screens/26/rs2_AWING_1.jpg

http://assets.nydailynews.com/img/2010/01/30/alg_necker_nymph_virgin.jpg

Hij valt absoluut niet uit de toon.

Op 1000 meter diepte is de druk geen 1025 bar maar zelfs 1031 bar! Bij zout water heb je voor iedere 10 meter diepte 1.03 bar. Daar bovenop komt dan nog de 1 bar welke we aan de oppervlakte hebben. Totaal is het dus 1+(1000* 1.03)=1031 bar druk op 1 km diepte.

@MichelZ: Ik heb altijd geleerd dat Jan Adriaanszoon Leeghwater dat grondlegger van de hedendaagse duikboot is. En dat Drebbel zijn principe groter heeft uitgevoerd, en een instrument creëerde tot 12 personen in een soort van onderzeeboot.

Die hadden de Belgen toch al uit gevonden ?

, lachen!!

Zijn er dan ook al luchtboten??

@ Seppz:
Leeghwater, of Leegwater, of Leechwater (de spelling van zijn naam laat ik even in het midden, daar zijn onderzoekers namelijk ook nog niet uit), is degene die octrooi heeft aangevraagd voor het principe van de duikerklok in 1605. Echter is er al materiaal gevonden die duiden op het bestaan van een duikerklok rond drie eeuwen voor de geboorte van Christus. Alexander de Grote schijnt hiervan gebruik te hebben gemaakt.

Gezien de jaartallen die worden genoemd (Leeghwater 1605 en Drebbel 1620) zou het goed mogelijk kunnen zijn dat er ideeën uitgewisseld zijn, maar ik ben daar niet van op de hoogte. Overigens klopt het wel dat Drebbel zijn "boot" heeft gebaseerd op het principe van de duikerklok, maar gezien de onderzoeken naar de oorsprong van deze klok zou ik er niet van uit gaan dat Leeghwater de grondlegger van de onderzeeboot is...

Oh en nogmaals: Als je spreekt van hedendaagse onderwatervaartuigen, wordt de term "duikboot" eigenlijk niet meer gebruikt... Men spreekt nu van een Onderzeeboot.

Laatste edit 02-02-2010 13:47

Zal een prijzige reis worden.

Ziet er wel leuk uit

Lijkt me wel leuk onder water 'vliegen' ..
Maar is het ook betaalbaar?

En gaan ze dan nu ook een vliegende duikboot maken?

check mn nieuwe duikboot onderwatervliegtuig

Met torpedo's natuurlijk!

vind het meer op een onderzeer lijken

Een soort moderne Jules Verne deze man. Alleen brengt hij het ook nog in de praktijk!

eens kijken of dat echt komt en of het er over 40 jaar nog is, wat die man allemaal verzint....
2 spectaculaire vernieuwingen van toen ik op school zat, de Concorde en de Hovercraft, die zijn al weer afgeschaft, en of ik nog een keer meemaak dat er een mens op de maan loopt, dat is ook nog zeer de vraag

Een duikboot was een boot met duikmógelijkheid. De moderne schepen die er op zijn ingericht en ook veel langer veel dieper kunnen gaan heten terecht onderzeeërs.

Het (de 'Necker Nymph') kostte 430.000 en kan tot veertig meter diepte duiken, hoe duur kost het dan om 10.000 meter diep te kunnen komen!?

Hoe véél kost het, hoe duur ís het.

En het antwoord is "Heel veel".