Ranzig, een manne tiet sabbelen

mannen zijn niet gemaakt voor borstvoeding
is het nou zo moeilijk om dat gewoon aan vrouwen over te laten

Getver... wat moeten we hier nou weer mee. Alleen bij het idee ga ik al over mijn nek. Borstvoeding is in mijn ogen een "moederding" en moet dat ook blijven. Als ik dit lees komt het eigenlijk gewoon ranzig over

doet me denken aan die opa van meet the fockers :Xd:

hier staat dat hij het wilt doen om een betere band te kunnen creeëren met het kind. Dan klinkt het wel logisch eigenlijk waarom hij dat wilt. maar het blijft ranzig. Vooral als je bedenkt dat mannen borsthaar hebben

Waarom zou iemand dat zijn kind aan willen doen? Dat houdt er toch haast trauma's aan over zou je denken Zo'n mannenbiertietje. Bahbah.

Ben je als baby mooi klaar mee, met die paar druppels.

vind ik ook niet bepaald veel

Met melk meer mans?

Laten die kerels zich eerst maar eens bekwamen in het zwanger zijn en bevallen

filmpje hoe het zou gaan

lollig toch?

Ja, ik ben voor. Een beetje de lasten delen... tepelkloven mag een man ook best hebben..... gniffel....

Haha, dan kom je op de basisschool en vraagt een klasgenootje: "Heb jij borstvoeding gekregen?"

Tsja... Ik zou het niet erg leuk vinden als ik er achter zou komen dat mijn vader mij borstvoeding had gegeven.

Pfff echt waar dit is zo'n bericht dat er op doelt om vrouwen te vervangen laatst las ik ook iets dat ze mannen zwanger willen laten worden. WAAROM? zodat we geen vrouwen meer nodig hebben. Echt bull shit besteed dat geld nou maar om erfelijke ziektes te behandelen in plaats van het te verspillen aan dit soort onzin

Tja, hij moet het zelf maar weten.

Enkele druppels, wat een moeite voor niks.

@mowe: Haha.. ik moest ook meteen aan dat stukje denken toen ik artikel las

Als een man het al nodig vindt om een dergelijk contact met de baby te hebben, kan hij beter een soort bh gevuld met (moeder)melk omdoen. Beter dan dat druppeltjesgepruts.

Mannen mogen geen mannen meer zijn, vrouwen willen geen vrouw meer zijn, blijkbaar.

Daar is de hele maatschappij kapot aan gegaan.

Gelijke rechten, maar geen gelijke plichten.
Positieve discriminatie, nog zo'n idiotie.

Ik zal wel een ouderwetse lul zijn, maar vroeger was alles wel duidelijk.

Amen

Ja, en straks willen ze zwanger worden en kinderen baren. En voor je het weet kijken de vrouwen voetbal en porno en kijken mannen naar next topmodel, oprah, etc en gaan ze met vrienden lekker een middagje shoppen

Ow my God. This is hell . Laat Geert zich daar eens druk over maken. Niets zal meer hetzelfde zijn

Heel erg verkeerd. Het is de natuur op zijn kop zetten. Ik ben het helemaal eens met Zustur: laat hij eerst maar eens een baby eruit person. Ik moet er zelf niet aan denken (mijn vrouw deed er vier!, uiterst moedig!)
Ik vind dit allemaal zo verschrikkelijk overdreven. Ik heb er dus vier en heb niet de indruk dat mijn band met hen beter of slechter zou zijn vanwege borstvoeding van mij persoonlijk. Mijn band is weer door andere zaken ontstaan (pap, mun geld is een ietsiepietsie klein beetje op. heb jij toevallig nog ergens wat eurootjes?). Nee, zonder dollen: daar heb ik geen melk voor nodig. (Pap, schenk nog eens in, hik, lekkuhhh!!)

Ik vind die Zweed een ranzig ventje

Het verschil tussen mannen en vrouwen is niet zo absoluut als veel mensen het zich voorstellen. Slechts weinigen zijn man of vrouw 'volgens de norm'. De meesten vallen er een beetje tussen in. Zo zijn er bijvoorbeeld zat mannen die geen borsthaar hebben...

Het lacteren van mannen komt wel voor, maar voornamelijk bij pasgeboren babies. Wel wordt er beweerd dat Boeddha zijn eigen kinderen zoogde. Als een man zoiets van zichzelf heeft doe ik daar niet moeilijk over. Een gril van de natuur is nog steeds natuur.

Het zuiver 'mechanisch' opwekken van de lactatie lijkt me echter weinig zinvol, omdat de vader dan nog steeds een hele reeks feromonen mist, die bij het hechtingsproces tussen moeder en zuigeling ook een rol spelen. Overigens reageren niet alleen babies op die feromonen. Mits hij voldoende contact met de moeder houdt, wordt de man onder invloed van de moederlijke feromonen naar de geboorte toe steeds rustiger, milder en zorgzamer. Een man die aanleg tot lacteren heeft, zou onder die omstandigheden 'spontaan' melk kunnen gaan geven, oftewel, er is een voedingsgrond voor mutaties die dit in de toekomst mogelijk gaan maken.

Maar de mechanische stimulatie is zinvoller als er geen moeder is, of de moeder geen melk kan geven, en zou dan nog bij voorkeur op een vrouwelijke vrijwilliger toegepast moeten worden, omdat het niet klinkt alsof de man genoeg zal produceren, en het maar de vraag is of hij ook de belangrijke weerstoffen meegeeft.

@Nimmerzat: het gaat die Zweed in de eerste plaats om het contact. Zelf verwacht ik ook niet dat in die paar druppels veel stoffen zitten die moedermelk wel heeft.
Dus laat die man maar 2 kunstborsten gevuld met melk ombinden als die dat zo nodig wil.

Tjonge jonge, een paar druppeltjes na vier maanden....die kinderen van hem gaan allang naar de middelbare school tegen de tijd dat hij genoeg produceert om een baby volledig te voeden. Verder vind ik het een aansteller, als man heb je een ander contact met je kinderen dan de moeder. Als hij zo nodig "vrouwelijke"dingen wil doen, laat hem dan babysokjes breien of de luiers verschonen...

@Lennie: Straks richt die man nog een politieke partij op ter ondersteuning van de melkgevende mannen.

Voor een goeie band met je kind heb je als vader echt geen borstvoeding nodig... netalsof moeder die geen borstvoeding kunnen of willen geven geen goede band met hun kind op kunnen bouwen, vind het echt bullshit.

Wat dacht je van mij ??

Eerst willen vrouwen alles kunnen wat mannen kunnen, en nu willen mannen het omgekeerde. Hoe moeten we dit noemen? Evrouwcipatie?

Pf...
Vrouwen hebben al de last van de zwangerschap, laat ze dan zelf nog het plezier krijgen van de borstvoeding

sommige vrouwen ook

er zijn dus honden mannetjes die als het vrouwtje doodgaat melk gaan geven dat is super vet

mannenmelk komt toch vanuit tussen de benen?