Foto's?

Edit RonHunter: Normaal wordt een post als deze zonder comment verwijderd

@somkid: foto's

O.T.: tsja, er is natuurlijk wel een verschilletje tussen de naakten die in een museum hangen en levensechte naakten die daar rondlopen voor fotosessies

Ach ja, nog even en we komen op elke hoek van de straat wel een naakt iemand tegen, die een reden zegt te hebben om op die plaats naakt te lopen.

Tja, als je kijkt naar een levend model en dan zegt: 'interessante rondingen' , of je kijkt verlekkerd naar een naaktschilderij en je zegt da..

Real-life: Bad
Schilderij: Good
Foto: Bad

Ik kan het soms niet volgen
Wat zijn de criteria voor kunst? Als het model maar lelijker is dan je vrouw of vriendin zit je safe?

en dan mag ineens iedereen in zijn blote reet rond lopen??? wat een argument zeg ..... en dan ben je nog advocaat ook

@Erik
Het zijn de lelijker vrouwen die er over klagen, niet de mannen.

Dan heb je echt niks te doen bij de politie zeg!

De ware definitie van 'kunst' is al lang verloren gegaan

die andere naakten zijn kunst. zij is echt

Een naaktmodel op de wapenafdeling van het museum? Dienden naakten soms als geheim wapen om vijandige soldaten af te leiden?

Tsja, op de foto's staat inderdaad een vrouw met een klein jochie te kijken, beetje twijfelachtig inderdaad. De kunst zelf heb ik echter niks op tegen

Hmm..en omdat het in een museum hangt maakt dat het anders dan de Playboy of Penthouse? Want in die bladen staat soms ook ware kunst.

zeker dezelfde kunstenaars als bij die strippaal act in de metro daar

De mannen zullen wel niet geklaagd hebben.

Weer typisch amerikaans. De dame in kwestie deed gewoon haar werk, waar ze ook voor werd ingehuurd, en betaald.

Blijkbaar mag je als naaktmodel in amerika dus alleen je werk doen als er niemand is die je kan zien. En hoe zit het dan met het eindresultaat?

Die man maakt goede foto's, maar dit gaat te ver